Edytujesz „Dyskusja użytkownika:Szklarz”

{{:Użytkownik:Szklarz/Nav}}

A [https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia%3AStatystyki_dzie%C5%84_po_dniu&diff=1292552&oldid=1291791 co to kurwa ma być], wróżka czy noob? {{ZelDelet}} 14:40, maj 11, 2014 (UTC)

Zgaduje, że to ta [http://nonsa.tril.pl/nowe/2014-11-06.log zgoda]. Co prawda entuzjazmu użytkowników nie widzę, ale niech będzie. Korzystanie z obrazów na commons włączone. Przy okazji z tego co widzę ktoś próbował już włączać commons z miernym skutkiem, posiadaliście wcześniej ta opcję włączoną? <div style="display:inline-block;line-height:16px;background:#000;border:1px solid #DAA520;border-radius:.5em;color:#FFF;font-size:12px;"><span style="border-right:1px solid #DAA520;border-radius:.5em;padding:0 8px;">'''<span title="Vuh" class="mw-customtoggle-Vuh" style="cursor:help;"><span style="color:#666;">V</span><span style="color:#888;">u</span><span style="color:#aaa;">h</span></span>'''</span><span style="display:none;font-size:85%;padding:0 4px;border-right:1px solid #DAA520;" class="mw-collapsible mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-Vuh">[[User:Vuh|<span style="color:#DAA520">profil</span>]]&nbsp;•&nbsp;[[User talk:Vuh|<span title="dyskusja" style="color:#DAA520">dyskusja</span>]]</span><span style="font-size:85%;padding: 0 4px;" title="(UTC+1), {{#explode:{{{1|}}}|,|1}}">{{#replace:{{#explode:{{{1|}}}|,|0}}, {{#explode:{{{1|}}}|,|2}}|&nbsp;(UTC+1)|}}</span><span style="padding:0 6px 0 0;">helper</span></div>

Sto lat Szklarzu i wchuj ZelDeletów w całym swoim życiu! {{ZelDelet}} 23:21, lis 21, 2014 (UTC) [[Plik:Donauwelle rund hg.jpg|thumb|left]]

https://nonsa.pl/wiki/U%C5%BCytkownik:Mati1233/Karta_motorowerowa

[[Nonźródła:Dowcipy o inteligentnych]]. Azaliź, czy to nie brzmi pięknie? Niechaj zostanie i spełnia swą misję. Pozdrowienia i najlepsze życzenia {{Żął-Żak Orzech}} 10:30, gru 26, 2014 (UTC)

== Wojsko Nonsy ==

Czy wojsko Nonsensopedii jeszcze działa?

PS Jeśli działa, to czy są jeszcze przyjmowane zapisy rekrutów?

{{Draco5060}} 12:44, gru 27, 2014 (UTC)

* To czemu go nie zlikwidujesz? Szczerze, chętnie bym się zapisał :(

{{Draco5060}} 09:49, sty 2, 2015 (UTC)

== Re: Witaj na Nonsensopedii! ==

Dziękuję za ciepłe powitanie, już się udzielam :) {{Szprot}} 18:39, sty 4, 2015 (UTC)

== Hej, mam pytanie ==

Co do regulaminu i dziwnych dziwności na tej stronie. Otóż byłoby miło, gdybyś zajrzał do [[Gramland]] i mojej dyskusji z Józefem Piłsudskim. Taka prośba mała. [[Użytkownik:Kulfonidas|Kulfon]] ([[Dyskusja użytkownika:Kulfonidas|dyskusja]]) 16:03, sty 10, 2015 (UTC)

== Wojsko Nonsy ==

Sorki, jak wstąpić do wojska Nonsensopedii (ja bym chciał)? --~~[[Użytkownik:Tibor333|Tibor]]~~ 12 grudnia, 2015, 13:39

==Dziękuję==

Dziękuję za szybką odpowiedź.~~[[Użytkownik:Tibor333|Vampirek]]~([[Dyskusja_użytkownika:Tibor333|hej]])~ 14:44, sty, 27, 2015

==Artykuł na medal==

Ile bajtów ('''bajtów''' nie kilobajtów!!!) potrzeba, żeby zgłosić artykuł do ANM? Proszę o szybką odpowiedź. ~~[[Użytkownik:Tibor333|Vampirek]]~([[Dyskusja_użytkownika:Tibor333|hej]])~ 17:37, sty, 27, 2015

Dziękuje za ekspresową odpowiedź ~~[[Użytkownik:Tibor333|Vampirek]]~([[Dyskusja_użytkownika:Tibor333|hej]])~ 17:42, sty, 27, 2015

== Licznik edycji ==

Hej, wiesz może, dlaczego czasem na stronie [[Specjalna:Licznik edycji]] widać pod spodem podliczone edycje kreatywne, a czasem nie? Bo już nie wiem, czy to ja mam awarię, czy to tak ma być… [[Użytkownik:Janko Dyletant|Janko Dyletant]] ([[Dyskusja użytkownika:Janko Dyletant|dyskusja]]) 02:42, lut 5, 2015 (UTC)

== Nieoficjalne uznanie bogiem Nonsensopedii ==

Może jest to głupie pytanie, ale kto cię uznał bogiem Nonsy? {{Draco5060}} 11:06, lut 6, 2015 (UTC)

== Dziękuję za radę ==

Dziękuję za radę w sprawie wandalizmów. ~~[[Użytkownik:Tibor333|Vampirek]] ([[Dyskusja_użytkownika:Tibor333|hej]])~~ 16:45, lut, 25, 2015

==Dziękuję==

Dziękuję za szybką informację ~~[[Użytkownik:Tibor333|Vampirek]] ([[Dyskusja_użytkownika:Tibor333|hej]])~~ 16:02, mar, 01, 2015

== Melduję ==

Że wróciłem. [[Użytkownik:Kuki5050|Kuki5050]] ([[Dyskusja użytkownika:Kuki5050|dyskusja]]) 15:14, mar 24, 2015 (UTC)

== Hasło skrzynki pocztowej Nonsensopedii ==

Ekhm! Może podasz mi hasło do skrzynki pocztowej Nonsensopedii? {{ZelDelet}} 19:45, kwi 11, 2015 (UTC)

: A o funkcji /memo na IRC Freenode to pan pewnie nie słyszał. No nic. Dobra współpraca zawsze spoko {{ZelDelet}} 12:35, kwi 26, 2015 (UTC)

:: Jeśli podawała, to nieprawidłowe. Nikogo nie wyganiam, więc to że tu nie edytujesz, nie napawa mnie żadną głębszą uciechą... ale może powinno w sumie. {{ZelDelet}} 13:48, kwi 26, 2015 (UTC)

== Panie Mecenasie ==

Rzuć Pan na to [[Forum:Grafiki i licencje: sprawy różne‎|okiem]], zwłaszcza dział z FB i nadawanie licencji oryginalnym nolicom. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 20:50, kwi 16, 2015 (UTC)

:Dzięki za odpowiedź. Ja też nie wpadam regularnie, więc korespondencja w miesięcznym interwałem nie stanowi dla mnie przeszkody. Zwróciłem się do Ciebie po prostu, bo wiem, że znasz się na prawie a i grafikami się pałałeś. Potraktowałeś mnie trochę jak kompletnego laika, ale OK, lepsze to niż OPR. Już bardziej jako ciekawostkę prawniczą niż poradę rozwinę temat:

:* Facebook wg Regulaminu zezwala na dostęp i użytkowanie wszystkim informacji zamieszczonych jako publiczne. Co prawda zdjęcia nie zaliczają się wg Regulaminu jako informacje (są treściami), ale w innym miejscu prawideł fejsbukowych pada sformułowanie, że treści udostępnione publicznie traktowane są jako informacje publiczne (chociaż to może być błąd tłumaczenia, nie sprawdzałem oryginału). Także sprawa jest naciągana.

:* Ciekawym przypadek może być copydown wykonany np. ze zdjęć wojennych. Obecnie są to jeszcze copyrighty, ale w ciągu najbliższych 15 lat ogromna ilość zdjęć z tego okresu zacznie przechodzić do domeny publicznej. Co wtedy z takimi fotomontażami? Opublikowane gdzie bądź będą już legalnymi copyrightami, ale takie opublikowane na Nonsensopedii? Dlatego będę lobbował, żeby montażyści mogli dać swoim kolażom wolną licencję ''na zaś''.

:* Wikia w pewnym momencie zmieniła, ot tak, wszystkim tekstom licencję z GFDL na CC (sam podmieniałem szablony licencyjne na wikiach w tym czasie). Oczywiście grafikom nikt licencji nie podmieniał, bo zawsze była dowolność w licencjonowaniu. Ale co z takimi potworkami-nolicami? Jak mówi mój znajomy student prawa: ''Prawo nie działa wstecz, chyba że działa''.

:A tak nawiasem, to witam po post-admińskiej stronie życia. To piękny czas. Teraz już nic nie musisz – teraz już tylko możesz. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 10:51, kwi 27, 2015 (UTC)

::No, niekoniecznie wszystkie zdjęcia wojenne są wolne. Np. wszystkie zdjęcia Hitlera, które tak popularnie użytkowane są w fotomontażach, są autorstwa Heinricha Hoffmanna, nadwornego fotografa Adolfa, który zmarł 1957 roku. Po wojnie jako łup wojenny jego fotografie w USA i UK były jako PD, przywrócono im jednak prawa autorskie i do domeny trafią ponownie w 2027 roku. Ot, taki kazus.

::Kwestia copydownów jest nie tyle sprawą obgadania, bo to, jak powinno się takie grafiki traktować, jest kwestią prawa amerykańskiego, a nie postanowień administracji. Naszą dolą jest dojść, jak właściwie jest (i w razie pomyłki ponieść konsekwencję <small>Na szczęście nie finansowo-prawne, bo od tego jest Wikia</small>). Grafika taka łamie prawa autorskie, gdyż autor nie udzielił na to licencji. Jest to typowy przypadek dzieła pochodnego, który istnieje dzięki bezczelnemu dozwolonemu użytkowi. Sądzę jednak, że autor '''swój wkład pracy''' może opublikować na konkretnej licencji. Np. polskie wydanie ''Manifestu komunistycznego'' jest niewolne – sam Marks zmarł odpowiednio dawno, ale tłumacz nie. To trochę taki przypadek: ktoś ukradł mi dżem, który zrobiłem ze skradzionych owoców. Czy mogę ubiegać się o rekompensatę mienia? To jedno. Druga sprawa, to sama kwestia, czy dany kolaż podlega już ochronie. W prawie jest chyba takie pojęcie ''wkładu twórczego'', które należy interpretować zależnie od przypadku. Czasem domalowanie czerwonej kreski będzie miało wkład twórczy, jeżeli będzie jakąś ripostą, powszechnie znanym nawiązaniem czy czymś inną wyjątkową, godnym uznania ingerencją. W praktyce dmuchałbym na zimne i np. [[:Plik:TVN TRWAM.jpg|takie grafiki]] też uznawał za przejaw działalności twórczej. A znowuż [[:Plik:Bin Laden komiks.PNG|takie]] tłumaczenie zupełnie nie ma charakteru twórczego, więc uznaję to za ''zmienioną'' wersję oryginału w równym stopniu, co zmienia się grafika .png zapisana jako .jpg. Tu od razu wychodzi kwestia demotywatorów i innych tzw. memów, które mają licencję ''nałożoną'' na licencję obrazka użytego. Dlatego jestem zwolennikiem maksymalnego tępienia tego typu plików – nie dość, że źródła ustalić się za Chiny nie da, to jeszcze twórcy nierzadko pochodzą ze ''złośliwych'' środowisk i używanie tego może się kiedyś komuś odbić czkawką.

::No, GFDL od CC-by-sa-3.0 różniło się tym, że gdyby ktoś chciał wydrukować artykuł z Nonsensopedii, to do zamieszczonej grafiki musiałby załączyć wydrukowany tekst licencji GFDL. Creative Commons tego nie wymaga. To się wzięło z Wikipedii... nieważne. Ostatnio Zel dodał disklajmer, więc na przyszłość sprawa jest rozwiązana. Do grafik historycznych to uważam, że nadamy im odpowiednio GFDL i CC w zależności od daty publikacji, nie ma co kombinować. Nikt chyba papierowej Nonsensopedii nie będzie wydawał...

::Sierotkę chciałem obłożyć warunkami dodawania z tego względu, że zaraz ta kategoria zaroi się noliców, których źródła nie będzie się chciało nikomu ustalać, a przerzucanie grafik z kategorii do kategorii to nie rozwiązanie problemu. Są takie grafiki, które w internecie istnieją już tylko na Nonsensopedii, a skądinąd wiemy, że nie zostały tu załadowane pierwotnie ([[:Plik:Immanuel Kant.jpg|przykład]]). Czasem te grafiki w internecie krążą, ale pierwotne źródło wypadło z obiegu i nie sposób ustalić pochodzenia. Poznajdywałem pochodzenie wielu grafik (w tym szczególnie jestem dumny z takich perełek historycznych jak [[:Plik:Rycerz.jpg|to]], [[:Plik:Krowadelfin.jpg|to]] czy [[:Plik:Stary wypieki.jpg|to]]), tylko kilka z nich wyskakuje na tacy z tineye'a czy Google'a, do większości z nich musiałem się „dokopać”, a i tak nie wstawiłbym sierotki wszystkim grafikom, których źródło próbowałem ustalić, a nie podołałem. Jestem pewny, że znalazłby się jakiś nadgorliwy, który po 15 minutach poszukiwań obłożyłby je sierotką. Stąd moja uwaga.

::Substytucja jest także kierowana (w sumie przede wszystkim) do osób umiejących coś tworzyć grafiki. Jest na Nonsensopedii kilka<small>set</small> grafik, głównie montaży, podrzędnie zrobionych, z jakiś kwejków czy innych demotywatorów. Substytucja to także prośba o wykonanie remake'u na wolnym wkładzie pracy (ot, przykład takiego obiektu: [[:Plik:Skok-magika.jpg|tu]]). A tutaj przykład [[:Plik:Soldiersoflove.png|mojej działalności]], coś w ten deseń. Przy okazji lepienia tamtej grafiki zorientowałem się, że Commons nie ma stoków typu tuląca się para przy zachodzie słońca. A Flikr ma. Commons ogólnie jest ubogie w grafiki ''emocjonalne'' czy symboliczne, jak np. płonący banknot symbolizujący kryzys.

::Pozdrawiam i składam spóźnione o kilka dni życzenia z okazji święta św. Marka – patrona szklarzy. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 14:34, kwi 28, 2015 (UTC)

== (c) ==

Zwracam uwagę, że wgrywasz za dużo grafik copyright! Bez względu na to, czy tworzysz nonanalizę, zwyczajny artykuł, czy co tam sobie chcesz, copyrighty nie są mile widziane! W sumie nie wiem dlaczego grafiki copyright z artykułów są wręcz wytępiane, zaś nonanalizy zdają się być jakkolwiek uprzywilejowane i stają się siedliskiem niewolnych grafik. Ja wiem, że tworzenie tego typu artykułów jest trudne a ilustracje są tu bardzo ważne, ale zasady to zasady. Proszę ograniczyć wgrywanie niewolnych grafik i starać się szukać ich wolnych substytutów! Pozdr. {{ZelDelet}} 14:52, kwi 28, 2015 (UTC)

== Re:Polityka wolnych grafik ==

''Post o tej samej treści został zamieszczony w dyskusji [[user:ZelDelet|ZelDelet]]a.''

Na wstępie chciałbym wszystkich do siebie zrazić, stwierdzając, że jesteście bardziej przewidywalni niż wynik meczu między drużynami baskijskimi. A teraz przejdźmy do opieprzu wszystkiego dookoła... Sprawa jest zawiła i wielowątkowa, dlatego wytłumaczę po kolei.

# '''Moja działalność redukcyjna.''' Staram jak doprowadzić do jak największego obcięcia zbiorów grafik niewolnych. Wychodzę z założenia, że grafika '''nie jest''' fundamentalną i nieodłączną częścią artykułu. Redukcja może przybierać trzy formy. Po pierwsze – kasacja. Niewolną grafikę nominuję do usunięcia, jeżeli stanowi nadmiar w stosunku do tekstu, tj. albo znajduje się w galerii, gdzie jest już i tak spora liczba grafik, albo jest ustawiona po prawej stronie, ale ''wysokość'' samych grafik przekracza ''wysokość'' tekstu (np. 3 grafiki po 250px w jednoakapitowym artykule). Po drugie – uproszczenie. Podstawiam grafiką ''mniej zmienioną'', bardziej oryginalną, pozbawioną naniesionych na nią napisów, komentarzy, czasem tłumaczeń. Wynika to z tego, że Nonsensopedia ma mechanizm pozwalający na naniesienie podpisu pod grafikę, nie musi więc znajdować się on na grafice. Autorstwo takich derywatów jak memy czy demotywatory jest z reguły trudne do ustalenia, łatwiej opisać oryginał. Trzeci typ to substytucja, uwolnienie, czy jak to zwał. Robię to wtedy, kiedy znajduję odpowiednik przedstawiający to samo, co grafika niewolna. Czasem ujęcie może być gorsze (czasem lepsze), ale rzecz dotyczy zazwyczaj grafik samych w sobie ''nieśmiesznych''. To tyle o, legendarnie zwanych, powodach działań.

# '''Polityka względem grafik.''' Dawno już przestałem wierzyć, że istnieje coś takiego jak ''oficjalna polityka Nonsensopedii''. Jak powiedziała kiedyś pewna osoba, o Nonsensopedii nie decyduje ten, kto ma prawa, tylko ten, co najwięcej robi. Ten cytat każdy admin powinien sobie ustawić jako wygaszacz czy tapetę. Moja polityka, jak już wspomniałem, nie traktuje grafiki jako elementu artykułu, a jako dodatek, ładny, fajny, ale nie konieczny. Niektórzy mieli zdanie odmienne, np. Risen, i nie mam im to za złe, każdemu wolno mieć głupie poglądy. Artykuł powinien być atrakcyjny, ale powinien być przed wszystkim '''wolny'''. To to, co nas wyróżnia. Nonsensopedia (wg mnie) nie jest portalem pokroju kwejka, 9gaga, Jeji.pl czy innych tego typu, jak to nazywam, kibli, które gromadzą, co się da. Ewentualnie byłbym skłonny uznać Nonsensopedię za zbiornik wolnych grafik, póki co postawię na to, że mięsem, które serwuje Nonsensopedia, jest tekst. Grafiki to tylko zieleninka.

# '''Zjawisko ''nowych tworów''.''' Jest taki dowcip: siedzi rumuńskie małżeństwo patrząc na liczną gromadkę swoich dzieci – umorusanych, głodnych, brudnych, nędznych. Mąż tak patrzy na te dzieci i pyta się żony: ''Myjemy czy robimy nowe?'' Nonsensopedia od kilku lat przypomina mi to rumuńskie małżeństwo. Ankiety, Coś Kreatywnego, hermetyczne memy z budyniem i słoniem w roli głównej, NonAnalizy – to jakieś ''nowe twory'', zupełnie obce charakterowi {{c|red|'''encyklopedii'''}}. Akcje z pisarzami miały potencjał, ale zrobił się z tego kult jednostki, więc wyszło jak zawsze. Do wszelkich takich inicjatyw odnoszę się negatywnie z definicji. We włoskiej knajpie nie zaserwujesz barszczu, bez względu na to, jak dobry by on nie był. Po prostu nie.

# '''Konteksty historyczny.''' Problem powyższy nie jest zjawiskiem nowym, jednak dopiero teraz jest problemem. Czy mieliśmy dawniej do czynienia z inicjatywamy, które a) były współtworzone przez ludzi z Nonsensopedii? b) miały charakter humorystyczny? c) były świetne i treściowo związane z Nonsensopedią? d) nie mieściły się w formie encyklopedii? Tak. [[user:ArturVonFornal|ArturVonFornal]] i [[user:Hani.md|Hani.md]] prowadzili swego czasu popularny w polskim internecie komiks ''Laminator'', którego pojedyncze odcinki można jeszcze dorwać na Nonsensopedii. [[user:Nezumi|Nezumi]] zaś ekranizował we flashu swoje Wsioki Górne. '''Inicjatywy te miały jednak swoje miejsce poza Nonsensopedią.''' Wtedy było dla wszystkich oczywiste, że ani komiks, ani animacja nie ma prawa bytu na encyklopedii (nawet humoru), tak samo jak nie ma na niej miejsca dla ankiet czy blogów, bo jako blog NonAnalizę trzeba traktować. Nonsensopedia zapewniała im oczywiście wsparcie w postaci wpisania do Przyjaciół i artykułu o nich (artykuł o stronach humorystycznych jest ency). To dużo (przynajmniej wtedy było). I wszyscy byli zadowoleni.

# '''Osobiste podejście do NonAnaliz.''' NonAnalizy zdają się mieć swoje grono czytelników, jednak ogólna oglądalność jest nikła, chyba że statystyki pod gwiazdkami kłamią. Nie zajmowałem się grafikami tam zawartymi z niezwykle pragmatycznej przyczyny – wróżę im śmierć. Nie teraz, pewno za rok, półtora, jak minie to ''pokolenie''. Większość z tych grafik jest użytych tylko w NonAnalizach i kiedy NonAnalizy zostaną skasowane na SDU, to grafiki też pójdą się paść. A taki los wróżę NonAnalizom. To projekt zamknięty, kiedy Szaszłyk i Pangia przestaną go prowadzić, przestanie się rozwijać. Przyjdzie paru młodych z parciem na szkło i przegłosują we trzech, takie rzeczy już się działy. Treść sama w sobie nie jest zła, może sobie nawet poczytam więcej, jak znajdę czas. Ale z pewnością nie będę tego poprawiał (tak samo jak nigdy nie tykałem Gry). Poza tym, z pobieżnego oglądu, żadna z grafik tam zawartych nie spełnia wymogu redukcji, które podałem w pierwszym punkcie.

'''Ostateczne rozwiązanie kwestii NonAnaliz:''' Proponuję przeniesienie NonAnaliz na założonego bloga/stronę internetową. Nonsensopedia uzna tę stronę za Przyjaciela na stałe (albo dopóki strona nie spadnie), na pierwsze dwa miesiące proponuję także wstawić notkę do Anonnotice oraz napisać artykuł w przestrzeni głównej. Zaletą takiego rozwiązania jest załatwienie kwestii grafik (niech się hoster przejmuje). Sądzę, że istnienie takiego ''Przyjaciela'' mogłoby wpłynąć pozytywnie zarówno na Nonsę jak i na Analizy: z jednej strony świeżość, z drugiej strony klasyka. No i ZelDelet i Szklarz mieliby jeden temat wspólny mniej. Wadą tego rozwiązania jest oczywiście to, że każdy musi trochę ustąpić, więc nikt (oprócz mnie) nie byłby z tego zadowolony. Ale w historii Nonsensopedii [[user:Zeartul|tylko jedna osoba]] umiała odpuścić swoje stanowisko na rzecz ''dobra ogółu''.

Przy okazji proszę mnie nie wciągać w żadne personalne niesnaski. Doświadczenie nauczyło mnie, że należy mieć swoją, autonomiczną wizję Nonsensopedii i w żadne sojusze nie wchodzić, bo tylko pracą da się coś przeforsować, nie gadankami na IRC-u. Ostatnie komentarze ZelDeleta, z perspektywy osoby trzeciej, są czepialskie i złośliwe w stosunku do Szklarza, a formalny i uprzejmy styl im nie pomoże. Chociaż w konflikcie związanym z banem dla Zela stanąłbym po stronie ZelDeleta, bo to co zrobił Szklarz to wstyd, hańba, degrengolada i w ogóle, to teraz sytuacja robi się parszywie symetryczna (a przynajmniej tak wygląda dla kogoś, kto ma wgląd tylko do działań na Nonsensopedii). Trzymajcie się. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 20:50, kwi 29, 2015 (UTC)

PS Widzę, że pisałeś w mojej dyskusji. Czekam jednak na konkretne wnioski, chociaż informacje o postępie w poszukiwaniach są pocieszające. Moich dwóch znajomych, których mógłbym o to zapytać, stwierdziło, że nie zna się na amerykańskim prawie własności intelektualnej, więc ten... Ale widzę, że zmierza to w dobrym kierunku. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 20:50, kwi 29, 2015 (UTC)

== Ave ==

<poem>

Witam cię Szklarz. Mam do ciebie sprawę. Ostatnio stworzyłem przekierowanie pt. klawiaturę → klawiatura. Magwac usunął mi to i powiedział że nie tworzymy przekierowań od przypadków i ogólnie odmiany. Ma rację lecz tego nie ma w [[Nonsensopedia:Śmiało twórz przekierowania]]. Powiedział żebym nie dodawał i nie chce pozwolić. Wiem że admin zawsze ma rację lecz czy to nie jest już przesada?

</poem>

P.S. Dzięki za wszystko

<poem>

<span style="font-size: 20px;"><span class="blinky">{{c|green|'''Alex'''}}{{c|red|'''Rak'''}}</span></span>

</poem>

14:41, lis 10, 2017 (UTC)

== Wandalizm w dyskusji usera ==

Zaśmiecanie dyskusji użytkownika przypadkowym ciągiem znaków jest wandalizmem dlatego Twoja edycja została wycofana. Proszę wystrzegać się takich działań w przyszłości. Pozdr. {{ZelDelet}} 09:09, paź 14, 2018 (UTC)

== Oho, ten „wredny ipek” znów do kogoś pisze… ==

„kto to w ogole jest?” – ipek, a kto ma być? Czemu ludzi tak bardzo interesuje tożsamość piszącego?

„ten styl cytowania jest specyiczny” – bo to jeden z moich nowszych wynalazków.

„wiec to raczej ktos po moim odejsciu” – bzdura, gadałeś ze mną jeszcze na długo przed tym, jak zostałeś biurolem. Znasz mnie. Co prawda spod ip, ale na pewno kojarzysz.

Podobno nie lubisz długich wpisów, więc na tym skończę. [[Specjalna:Wkład/5.173.226.8|5.173.226.8]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.226.8|dyskusja]]) 00:50, 28 cze 2019 (CEST)

== Rzuty ==

[[Użytkownik:Szklarz/rzuty|Tego szukasz]]? [[Specjalna:Wkład/5.173.226.8|5.173.226.8]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.226.8|dyskusja]]) 01:08, 28 cze 2019 (CEST)

:Aha, i pewnie chcesz też poczytać resztę, więc podzielę się [https://nonsa.pl/index.php?search=rzuty&title=Specjalna:Szukaj&profile=advanced&fulltext=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns110=1 linkiem do szukajki]. Nie ma za co. [[Specjalna:Wkład/5.173.226.8|5.173.226.8]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.226.8|dyskusja]]) 01:28, 28 cze 2019 (CEST)

== Mistrzostwa ==

Jest sprawa, potrzebuje eksperta. Jest sobie [[:Kategoria:Mistrzostwa świata w piłce nożnej|taka kategoria]] (bez podkategorii, to może innym razem), gdzie dwóch użytkowników w kilku seriach natłukło jakąś kosmiczną ilość prozy. Najchętniej bym to wszystko hurtem wysłał w kosmos, ale nie wiem, może tam jest coś zabawnego w tym. Jakbyś miał nadmiar czasu (xd), to może chciałbyś rzucić na to okiem? Jakby coś się nadawało, to przenieś do [[Mistrzostwa świata w piłce nożnej]], resztę się wystawi na SDU zbiorowo i elo. {{Ostrzyciel}} 11:01, 9 mar 2020 (CET)

== jakieś piłkarze znowu ==

[[Nonsensopedia:SDU/2020-06-05/Szablon:G-14|Have a look]], zrób z tym co uważasz. {{Ostrzyciel}} 09:14, 6 cze 2020 (CEST)

:[[:Kategoria:Mistrzostwa Europy w piłce nożnej]], ta sama sprawa co z mundialami. EURO 2012 zostawić by wypadało (i pewnie ten art nie jest tragiczny), no ale jakoś średnio wierzę w te arty o EURO 1964. {{Ostrzyciel}} 22:24, 11 cze 2020 (CEST)

== prosze o komentaż ==

https://uwielbiam.pl/przepis/milosny-jaszczur-z-chrzanem-w-kakao {{niepodpisany|137.74.195.4}}

:Jestem wielkim fanem chrzanu i żurawiny, więc szanuję, zrobię sobie coś takiego na święta. {{Szklarz}} 22:42, 17 cze 2020 (CEST)

== turlarze gały ==

Od jakiegoś czasu mamy tu [https://nonsa.pl/index.php?title=Manchester_City_F.C.&diff=prev&oldid=1719597&diffmode=source takiego agenta], który jak widzisz bardzo sprytnym sposobem „aktualizuje” składy klubów piłkarskich. Przypomniało to nam o tym, że te składy faktycznie pewnie nie były aktualizowane przez ostatni pontyfikat i by się przydało coś z tym zrobić. Szczerze powiedziawszy to jak nie ma nikogo chętnego się tym kompetentnie zajmować na bieżąco, to opcje zostają dwie:

* Wywalić te składy w pizdu. Najwyżej zostawić listę linków do piłkarzy w sekcji "byli i współcześni piłkarze" czy coś takiego. Albo po prostu w "Zobacz też".

* Oznaczyć sekcję jako "skład historyczny", np. na rok 2011 czy który tam. Miałoby to jakiś sens jakbyś uznał, że te opisy są naprawdę fajne i warto je zachować.

Rób jak uważasz. Jak ci się nie będzie chciało ruszać tego kijem, to wytniemy pewnie wszystko w ciul, bo lepszej opcji nie mamy.

{{Ostrzyciel}} 17:08, 14 mar 2021 (CET)

:Elo, przypominam się z tym. Masz na to jakiś pomysł? {{Ostrzyciel}} 18:20, 1 sie 2021 (CEST)