Forum:"Punkowcy"

W Nonsensopedii wiele razy spotkałem się z wyrażeniem "punkowcy". Kiedy w haśle "tró" zmieniłem punkowcy na punki, to oczywiście był rewert Szoferki. Uważam, że to powinno być zmienione, ponieważ: 1)W codziennym życiu mówi się "punki", bo jeszcze nigdy nie słyszałem kogoś mówiącego o jakiś "punkowcach"; 2)To jest Nonsensopedia, a nawet na Wikipedii używa się wyrażenia "punki"!--Herr General 04:58, 24 kwi 2007 (UTC)

To oboczność, podobnie jak metale i metalowcy. Np. GaGa – Jesteśmy punkowcami ([1]). Nie jesteśmy w tej kwestii mądrzejsi od zespołu punkowego, jak sądzę. Jest też punkowy cover Maryli Rodowicz Ale to już było z tekstem Choć w papierach lat przybyło, to naprawdę wciąż jesteśmy punkowcami (nie pamiętam czyj, leci czasem na Uliczniku). Jest kawałek Ulicznego Opryszka z tekstem Punkowcy! Punkowcy! Punkowcy ([2]).

Google daje 37 hitów dla „jesteśmy punkami” i 48 dla „jesteśmy punkowcami” oraz 766 dla „punki” i 674 dla „punkowcy”.

Z obocznościami jest tak, że się je po prostu akceptuje i stosuje zamiennie. I owszem, rewertuję, jak zmieniasz z powodu takiego, że to tak się nie mówi, bo to błąd: mówi się. Można też mówić z angielskiego „punks” i ten wariant też będzie do zaakceptowania, tak samo jak „metalhead” i „headbanger” dla metalowców (czy mniej popularny „metalista”).

Argument o tym, że tu jest Nonsensopedia, a nie Wikipedia, odrzucam, cokolwiek miał wykazać. Tu jest przede wszystkim język polski ze wszystkimi swoimi słowami i nie widzę powodu, by któregoś z nich nie stosować. Podobnie z „tru”, „tró”, „trvv” – jest kilka wariantów, nie da się upilnować stosowania tylko jednego i nie ma nawet powodu, by próbować.

Na koniec zaś: to, że czegoś nie znasz, jest słabą przesłanką ku temu, że to coś nie istnieje. Szoferka 05:26, 24 kwi 2007 (UTC)