Edytujesz „Forum:Czysty nonsens”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 7: | Linia 7: | ||
:::Całkowicie się zgadzam. Dodam jeszcze, że gdy widzę niektóre artykuły robione przez wandali, to mam wrażenie, że gdyby skategoryzować je jako czysty nonsens, to mogłyby zostać. Oczywiście oprócz prywaty. {{Dragon142}} 12:40, maj 20, 2011 (UTC) |
:::Całkowicie się zgadzam. Dodam jeszcze, że gdy widzę niektóre artykuły robione przez wandali, to mam wrażenie, że gdyby skategoryzować je jako czysty nonsens, to mogłyby zostać. Oczywiście oprócz prywaty. {{Dragon142}} 12:40, maj 20, 2011 (UTC) |
||
::::A ja podbijam Risena. A skąd to pytanie, Vae? '''[[Użytkownik:Jasnowidzka|<font color=black face="comic sans mc">Jasno</font>]][[Dyskusja Użytkownika:Jasnowidzka|<font color=#8B008B>widzka</font>]]''' 13:53, maj 20, 2011 (UTC) |
::::A ja podbijam Risena. A skąd to pytanie, Vae? '''[[Użytkownik:Jasnowidzka|<font color=black face="comic sans mc">Jasno</font>]][[Dyskusja Użytkownika:Jasnowidzka|<font color=#8B008B>widzka</font>]]''' 13:53, maj 20, 2011 (UTC) |
||
:::::Znalazłem w słowniku: '''Pure nonsense''' ([[Język angielski|ang]]. dosł. czysty nonsens; wym. piur nonsens) – rodzaj dowcipu, w którym efekt komiczny wynika z jawnej niedorzeczności, z nielogicznego skojarzenia pojęć lub zjawisk.{{Risen}} 13:59, maj 21, 2011 (UTC) |
|||
Wszyscy? OK. Zadałem to pytanie w celu stworzenia wstępu do dyskusji nt. naszej ulubionej kategorii, czyli [[:Kategoria:Czysty nonsens|CN]]. Problem z nią jest taki, że nie ma zgody, czym ona dokładnie jest. |
|||
W początkach swojego istnienia ([http://web.archive.org/web/20061211234255/https://nonsa.pl/wiki/Kategoria:Czysty_nonsens kopia na archive.org z 2006 roku]) była przeznaczona dla ''treści, które wydają się mieć treść, ale naprawdę mają tylko formę''. Po prostu hasła opierające się na oryginalnym koncepcie, ale nieposiadające żadnego sensownego przekazu. |
|||
Potem tematyka troszkę się zróżnicowała. I tak do CN zakwalifikowano artykuły: |
|||
# Posiadające ciekawy tytuł ([[Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch]], [[Tetaumatawhakatangihangakoauaotamateaurehaeaturipukapihimaungahoronukupokaiwhenuaakitanarahu]]), nawet jeśli są napisane ''normalnie'' (tak jak większość haseł na Nonsie). |
|||
# Posiadające nietypowe formatowanie ([[mgła]], [[LSD]]) |
|||
# Traktujące o nieistniejących zjawiskach ([[ęć]]) |
|||
# Kontrowersyjne z nadzieją, że wstawienie do CN uchroni je przed kasacją [!] ([[O Shi Shi, który jadał lwy]], [[kwadratowe zające]]) |
|||
# Po prostu śmieszne ([[Nonźródła:Awaria kontenera cz.III – dziesięć podskoków Janowskiego|AK]], [[Nonźródła:Światowa Konfederacja Trafionych Rykoszetem – Statut|ŚKTR]]) |
|||
W ten sposób w CN mamy już 145 artykułów, co zdecydowanie kwalifikuje ją do rozdzielenia na mniejsze kategorie. Za sukces uważam wydzielenie kategorii humor wewnętrzny, ale to dopiero początek pracy. Część trzeba wydzielić do podkategorii, a inną część po prostu usunąć z CN, bo nie mają nic wspólnego z ideą tej kategorii. Problem w tym, że często '''usunięcie hasła z CN trzeba''' okupić '''sporem z twórcą hasła''', dla którego trafienie do CN było czymś w rodzaju nobilitacji [sic!]. |
|||
Dlatego chciałbym poprosić Was o ocenę: czy i co Waszym zdaniem nadaje się do wydzielenia / wyrzucenia z CN, czy podzielacie moje poglądy, czy może po prostu zdziadziałem do reszty i obecny stan rzeczy przeszkadza tylko mnie. [[Użytkownik:Vae|Vae]] 17:19, maj 24, 2011 (UTC) |
|||
:Sam dałeś nam i sobie odpowiedź - CN podzielić na 4 kategorie, a te z 4. to albo do wywalenia, albo, jeśli są niezłe, to wstawić do którejś z pozostałych. Pomysł jak najbardziej popieram, {{Trojanin}} 17:28, maj 24, 2011 (UTC) |
|||
