Forum:Dyptyk Sucharkowy cz1

Ten wątek nie był edytowany od 3192 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Witalski!

Stęskniłem się za Non, ale nie mam tyle weny aby wrócić robiąc coś z sensem. Zamiast tego postanowiłem wylać trochę żółci na obecny stan mego matecznika a.k.a "Dlaczego o Nonsie nikt nie pamięta".

1. Piebdolenie o Szopenie – Nonsensopedyści więcej czasu i bajtów zużywają na wygłupy na IRC'u bądź fochy na porum (czego najlepszym przykładem jest ten wpis). Mniej czasu zaś poświęcamy na edytowanie/reklamę/konserwacje (niewłaściwe skreślić) Nonsensopedii.
2. Brak jasnych zasad – Nonsensopedia przypomina Księstwo Polskie za czasów feudalnych – co pan (admin) to inne prawo.
3. Nieaktualność – mamy tu spore zacofanie – tkwią tu arty z najlepszego okresu Nonsy (2005-9), a od tego czasu nikt do nich nie paczał. Brak jest też satyry na tematy na czasie. O stronie głównej nawet nie wspomnę (nie moja broszka).
4. Forma – to smutne, ale mało który internauta chcę coś dłuższego czytać. Teraz popularne są memy, virale, hejty co drugi krok. Jak odświeżyć N będzie w części 2.
5. Fobie społeczne kwitnące – jestem z małej wsi, ale takiego zacofania ideologicznego jak tu nie widziałem. Żydomasoneria, komuniści z podziemia, złoty pociąg, i wiele innych pierdół, które odstraszają od Nas starsze generacje (X–1999).

Juści tej żółci 23:03, lut 11, 2016 (UTC)

O to, to , to co w punkcie pierwszym zwłaszcza. Od dawna o tym mówiłem. Serbuś^Govoriti 00:42, lut 12, 2016 (UTC)

Mówiono to zarówno za czasów Artura21, za czasów Szklarza, jak i za moich czasów. I co z tego, skoro na mówieniu zawsze się kończy? Czasami padają jakieś propozycje. Czasami nawet ktoś ma dobre chęci. Problem tkwi w tym, że 99% osób deklarujących owe propozycje nie chce realizować zaproponowanych przez siebie rozwiązań. Już dawno twierdziłem, że IRC jest źródłem wielu problemów. Niestety nie wyłączymy IRCa ani nie wyeliminujemy hejterów którzy na różnych dziwnych kanałach buntują nowych i wykorzystują ich do własnych celów (czego mieliśmy dowód w styczniu). Wiadomo też, że większość osób które robią te wszystkie fochy i generują więcej skandali niż Pudelek, bawią się tym, bo chcą dojść do "władzy" i gówno obchodzi ich stan Nonsensopedii. Jeśli ktoś ma jakieś konkretne pomysły zmian regulaminu, reform, czegokolwiek, oraz chciałby się tego podjąć (a nie tylko wyrzucać innym żeby zajęli się tym), jesteśmy otwarci. = °ZelDelet ° = 10:28, lut 12, 2016 (UTC)~

Dobrze więc, należałoby stworzyć jednolity „Non Kodeks” (od czego mamy adminów). Aby zmotywować edytorów dobrze by było przywrócić Różowego Słonia, Kapitułę Odznaczeń e.t.c. A tych podjudzaczy należy banować i posyłać w niepamięć. 11:45, lut 12, 2016 (UTC)

Niby na czym miałby ten NonKodeks polegać? Z Różowym słoniem będzie ciężko, bo mamy bardzo mało ludzi piszących artykuły. Co do kapituły odznaczeń jak najbardziej się zgadzam i nie mam pojęcia, czemu przestano jej używać. Eksekk | dyskusja 13:17, lut 12, 2016 (UTC)

A, i jeszcze – o co chodzi w ostatnim punkcie? Nie zagłosowaliśmy tak jak Ty na SDU, to od razu jesteśmy źli? Żałosne... Eksekk | dyskusja 14:11, lut 12, 2016 (UTC)

Się Expert nie irytuje, chodzi o ogół. Artykuły o GZ, Michniku, Petru (część o żydolichwie) i reszta artykułów podpadających pod ostry rasizm obniżają nasz poziom humoru i dobrej renomy nie dają. Co się tak rzucasz. Pozwolę sobie zacytować: „Żałosne...”. Co do Słonia: fakt mało kto wrzuca arty (nadmiar delecjonizmu? nie wiem, bo wyjdzie „żałośnie”). Nonsę trzeba rozpropagować. Pochwalę się: Odtworzyłem NonsaTV 21:28, lut 12, 2016 (UTC)

Nie rzucam się, drogi Sucharku. Mam tylko wrażenie, że zamierzasz tu propagować jedyną słuszną (wg Ciebie) ideologię i nie dopuszczasz do siebie myśli, że Nonsa nie trzyma żadnej ze stron. Skoro arty przeszły przed SDU, to ogół uważa, że są odpowiednie, więc nie rozumiem po co te oskarżenia. Odnośnie delecjonizmu: co jakiś czas znajdzie się ipek, który otwarcie nam napisze, że najważniejsza jest jakość (i tu ma rację). Innym razem ktoś (tak jak Ty) pisze, że za mało artów. No niestety, nie da się pogodzić ze sobą jakości i ilości, jak jest po prostu mało dobrych artów. I co miałoby być w tym kodeksie? Eksekk | dyskusja 21:37, lut 12, 2016 (UTC)

Politycznych gadaczy widzieliśmy, nie należę do nich bo piszę bezstronne arty. Zauważam tylko, że rasizm nie jest zabawny. Co do artów: trzeba tak i tak zachęcać do pisania (jak będzie kijowy, to won do brudnopisu). Odnośnie kodeksu: trzeba to przegadać w obecności wszystkich adminów.
Edit: Coś jest nie tak z IRC, pisze mi, że kanał jest tylko na zaproszenie? Banan? 11:39, lut 13, 2016 (UTC)

Kanał ma flagę +i co oznacza, że mogą na niego wchodzi jedynie osoby zaproszone, jeśli chcesz wejść na kanał poproś jednego z operatorów o zaproszenie. — Michał56 ^(dyskusja) 13:28, lut 13, 2016 (CET)

NonsaTV na YT (pomysł Szewka i mój) nie wypaliła z powodu braku zainteresowanych do produkcji filmików. Nonsa na Wykopie też nie idzie. Założyli, nie mieli pomysłów, porzucili. Jedyne co dobrze funkcjonuje, to fanpage. Ps. jeśli NonsaTV działa, to jako Szef Nonsensopedii poproszę o hasło dostępu do konta i wszelkie inne ważne informacje. = °ZelDelet ° = 12:52, lut 13, 2016 (UTC)

Niniejszym stwierdzam, iż definitywnie odchodzę. Nie śmieszy mnie rasizm i nie zamierzam go tolerować. Ciao, gimbusy! 18:24, mar 1, 2016 (UTC)