Forum:Ej no, Ełek! Nie ma takiego adminowania!

Nie no, synek!

ekhm... Toż to granda. Ełek od początku roku nazbierał osiem (słownie:osiem, liczbowo: 8) edycji w kreatywnych i chyba jedną niekreatywną. Tak czy siak na palcach jednej ręki można policzyć jego wkład w tym roku. Toż to pozer nie admin. Nic nie robi, jest najmniej produktywnym adminem. Nie ma takiego adminowania.

Po co trzymać na liście adminów olewaczy? Odwołać Ełka, bo tak będzie co miesiąc wchodził po 1-2 edycję. Odwołać Ełka!!!

Wkład Ełka

Brak Użytkownika 23:02, maj 12, 2010 (UTC)

Większość adminów wpada raz na jakiś czas. Mnie to osobiście dziwi, bo po co tacy admini. A co do Ełka, to Ptok ma rację. 23:06, maj 12, 2010 (UTC)

Podbijam. Ale pewnie i tak zwrócenie uwagi na nieobecność administratora nic nie da, tak jak w moim przypadku, gdzie owy admin wybronił się nieistniejącą dwumiesięczną formą administratorską i zaczął twierdzić, że chcę zająć jego miejsce, choć ci, którzy znają mnie bliżej wiedzą, że do 27 lutego 2011 objąć tej posady nie mogę. Artur21 08:21, maj 13, 2010 (UTC)

W sumie Ptok ma trochę racji, ja wchodzę rzadko, ale jednak pierwszą z ostatnich 100 edycji mam gdzieś na początku kwietnia, bywało że miałem dwa miesiące przed ostatnią... Ale Ełek ma tą pierwsza ze 100 gdzieś w listopadzie zeszłego roku... Towarzysz Alchemik ^Czego? 10:30, maj 13, 2010 (UTC)

Ełek jest wporzo, ale zasady to zasady i tego powinniśmy się trzymać. No chyba, że wróci, ale w to wątpię. HollyBlue (dyskusja) 13:06, maj 13, 2010 (UTC)

Problem należy postawić szerzej w kontekście ewentualnej reformy zarządzaniem forum, ponieważ obecny system jest zły. Nie chciałbym raczej, aby było to związane z osobą Ełka, choć jest on pewnego rodzaju exemplum typowego admina-figuranta, bo wyszłoby na personalne biczowanie, a mam niejakie zastrzeżenia, czy Ptok jest w stosunku do niego w 100% obiektywny, choć dane jakie przytoczył są bardzo wymowne i trafne. Admini z jedną kreatywną na miesiąc nie są zresztą jedynym problemem, bo kwestia ta jest ściśle skorelowana z kwestią ANC – sprytnym wytrychem, dzięki, któremu taki stan może się utrzymywać w nieskończoność. Emdegger^gadajka 14:29, maj 13, 2010 (UTC)

Żeby nie było, że to nie jest konstruktywne wotum nieufności, to proponuję zastąpić Ełka Delem Pacino (jeśli jeszcze nie jest adminem, może coś mnie ominęło, lub Emdeggerem jeśli tak. O. ) Brak Użytkownika 22:48, maj 13, 2010 (UTC)

Ptoku, dziękuję Ci za votum zaufania, jednakże nie sądzę, aby czas na wyższe zaszczyty dla mnie nadszedł. Po pierwsze, nie mam tzw. parcia na funkcję i status bałwanka niższego całkowicie mnie zadowala, a ja tu przyszedłem pisać, zaś formalizm zapewne by mnie skrępował, a czego jak czego, ale formalizmu nie lubię; po drugie zaś, obecnie jestem w momencie, w którym będę musiał być na portalu mniej aktywny i nie mógłbym swoich zadań wykonywać na tyle rzetelnie, jakbym chciał. Wreszcie, mimo że jestem tu od równo dwóch lat jako edytor, nie mam jeszcze rozeznania co do zaufania do mnie jako osoby wśród społeczności, co jest warunkiem niezbędnym do objęcia takiego stanowiska. Czy chciałbyś admina, którego nie lubisz, nie szanujesz lub nie masz do niego zaufania? Właśnie, ja także nie. Ewentualne objęcie przeze mnie odpowiedzialnej funkcji musiałoby mieć aprobatę użytkowników (tak, nie samych administratorów bezpośrednio, gdyż niektórzy z nich są figurantami i absurdem byłoby, gdybym chciał poznać opinię o sobie kogoś kto nie może nic o mnie powiedzieć), w tym także tych ważnych (jak np. Terrapodian, Diabelko etc.) Tak więc na razie nie, choć ze względu na obycie życiowe i wiek, wrodzone poczucie zasad i posiadanie wizji rozwoju portalu, nie mówię ostatecznie nie. Nigdy nie mów nigdy. Może kiedyś do takiej decyzji dojrzeję. Na teraz jednak proszę o zaniechanie takich sugestii i z góry dziękuję. Zasadniczo jest jedna funkcja administracyjna, którą chciałbym objąć, ale wymagałoby to zmiany regulaminu, a więc raczej odpada. Mam na myśli kontrolera ok, bo co raz trudniej odróżnić tu ziarno od plew, a i nie wszyscy jej członkowie są aktywni. Gdyby ktoś mnie w tych aspiracjach wsparł byłoby miło, zresztą niektórych sam bym tam widział. Działałem aktywnie na rzecz przywrócenia tej formy opiniowania artykułów, widząc ich spadający poziom. Acz bez zmiany regulaminu to niemożliwe. Jednak tak, kontrolerem jakości, chciałbym być. Poza tym wśród bałwanków też są dobrzy pisarze.

Ja to jedno, portal to drugie. Niestety ryba zaczęła psuć się od głowy za bardzo i coś trzeba z tym zrobić. Nie ukrywam, że jednak chciałbym przewietrzenia składu administracji i wyboru nowych ludzi na te stanowiska oraz zdjęcia tych, którzy nic nie robią. Co najmniej 2 nowe osoby byłyby moim zdaniem pożądane. Jeżeli chodzi o Dela, mam go za obiektywnego, sam prosiłem, aby wszedł do komisji {{ok}}, tak więc, jeżeli jego kandydatura stanęłaby w dyskusji, ma moje poparcie. Emdegger^gadajka 10:56, maj 14, 2010 (UTC)

Ja zrobię Ci na złość i jako członek loży figurantów stwierdzam, że i do przyznawania {{OK}}, i nawet na admina się dobrze nadajesz. ;p Towarzysz Alchemik ^Czego? 15:48, maj 14, 2010 (UTC)

Jak dla mnie, emdegger, trochę się za bardzo pierdolisz, no i trochę za bardzo pierdolisz. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:56, maj 14, 2010 (UTC)

A teraz czas na zabawną część na porum - Ptok ma 8 palców u jednej ręki. satanicred ^{chcę do mamy.} 19:19, maj 14, 2010 (UTC)

Osiem edycji, ta, szału nie ma. Jasne, że mogę to sobie tłumaczyć na miliony różnych sposobów (oprócz klasyki: że życie prywatne, że angaż w inne projekty, ale to nieistotne), w tym kolejno niestabilnością i całkowitą niesprawnością mojego (byłego już teraz, hm) komputera stacjonarnego.

Przyjmuję wszystkie oskarżenia na klatę i cieszę się, że ktoś jeszcze interesuje się liczbą oraz aktywnością adminów, ale na tę akurat sekundę nie mam najmniejszego pojęcia jaki będzie mój wkład w Nonsensopedię w przyszłości: jak długo zmuszony będę korzystać z laptopa, jak często będę znajdował czas na IRC-a itd. Bardzo-bardzo i w ogóle fajno-fajno jest pokorzystać od czasu do czasu z usuwania i w pewnym sensie żałuję, że to jedna z niewielu rzeczy na jakie mam czas / możliwości, ale nie chcę być całkowicie jej pozbawiony, toteż postaram się (ale nie obiecuję, więc nie „wiecie co ze mną robić”) zagospodarować choć trochę więcej czasu na was, z tym, że – jeżeli już – będzie to praca typowo admińska i raczej nie jarajcie się, że w najbliższym czasie coś napiszę = stworzę. Nie wiem jak to wyjdzie, nie wiem co będzie ze mną i moim dostępem do komputera, nie bardzo wiem „jak długo jeszcze mogę pociągnąć” jako admin i zdecydowanie siara, że w tym momencie napisałem więcej niż od stycznia, dlatego przepraszam zawiedzionych fanów.

No raczej, że i tak was lubię. Ale mówię, nic nie mogę powiedzieć. Jakby co, jestem chętny do dyskusji, no, no, ale nie wiem czy będzie o czym. E ł E k ஔஹ 23:00, maj 15, 2010 (UTC)

Wciąż uważam, że powinieneś wylecieć. Nie masz czasu- rezygnujesz. Zresztą był okres ponad miesiąca bez edycji, czyli ty JUŻ nie powinieneś być adminem. Ale oczywiście skońćzy się tak, że wróciłeś napierdoliłeś głupot i nikt cię nie usunie. Norma. Brak Użytkownika 20:09, maj 16, 2010 (UTC)

Po upływie miesiąca bez edycji jest możliwość zdjęcia praw, a nie mus. Więc nie ma żadnego nie powinien. Jakby ktoś niechętny Ełkowi pomyślał i zgłosił go do staffów, to już adminem by nie był, możesz pluć tylko na siebie, Ptok. ᑕᒦᓂᐊ 13:47, maj 17, 2010 (UTC)

Odkąd prawo odwoływania administratorów posiadają biurokraci, staffowie nawet nie kiwną palcem by odwołać sysopa na wikii, na której są aktywni biurokraci. Amoniak 19:20, maj 17, 2010 (UTC)

No właśnie Dami. Czyli to twoja wina :P. Dzięki Amoniak. Brak Użytkownika 19:26, maj 17, 2010 (UTC)

Więc można się zgłaszać do Kracoka lub AVF-a :) ᑕᒦᓂᐊ 19:37, maj 17, 2010 (UTC)

...którzy też są nieaktywni. 19:45, maj 17, 2010 (UTC)

Niedawno widziałem AVF-a na zmianach. Dzisiaj albo wczoraj. ᑕᒦᓂᐊ 20:07, maj 17, 2010 (UTC)

Wow, to prawie jak zobaczyć rare elite'a w World of Warcraft. Długi ma okres respawnu, nie? Killnąłeś go chociaż? Weź Dami... Oprzytomniej i nie trzymaj nieaktywnych adminów bez potrzeby. Del czy inny Emdegger nigdy się nie doczekają... Brak Użytkownika 21:19, maj 17, 2010 (UTC)

Fuk za dużo gada. ᑕᒦᓂᐊ 21:25, maj 17, 2010 (UTC)

On leje wodę. 21:30, maj 17, 2010 (UTC)

Dami, fuk nie jest moja pacynka... dałeś się wkręcić ;p Brak Użytkownika 21:40, maj 17, 2010 (UTC)

Jeszcze raz i po raz ostatni oświadczam, że nie jestem pacynką Ptoka. Co to znaczy, że za dużo gadam? Mówię tyle ile trzeba, a na ile sobie inni zasłużyli. Emdegger^gadajka 22:59, maj 17, 2010 (UTC) PS. Ptoku, prosiłem, byś mnie nigdzie nie wyrywał, swoje pomysły mam, ale parcia na admina nie, jakkolwiek chciałbym być motorem zmian wespół z innymi, którzy tego chcą, a jest ich wielu...Emdegger^gadajka 12:42, maj 18, 2010 (UTC)

Trzymacie nierobów, a tych, którzy są aktywni nie ruszycie. Ludzie, trzeba korzystać, że ktoś ma zapał, siedzi na Nonsie i cos go interesuje, zanim takie osoby odejdą, czekając w nieskończoność na przyznanie praw. Myślę, że AVF czy inni admini gdyby chcieli mogliby znaleźć 10minut w tygodniu i coś usunąć, poprawić itp. ale po co... 21:30, maj 17, 2010 (UTC)

Dobrze gada. Brak Użytkownika 21:40, maj 17, 2010 (UTC)

Ptok zgłosił Ełka do OU, czekamy na wynik. Jeśli Ełek wyrazi chęć jedynie utrzymywania się na powierzchni edycjami raz w miesiącu, prawa zostaną mu odebrane. messer hani, MD. 21:42, maj 17, 2010 (UTC)

Wygląda to tak że Ełek powraca, przejściowa nieobecność została należycie usprawiedliwiona, jednak mimo wszystko nałożony został na niego okres próbny. messer hani, MD. 19:53, maj 18, 2010 (UTC)