Edytujesz „Forum:Hasła, jakich boi się napisać wikipedia”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania [[Eurokomunizm|już istniejących haseł]] których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez ich treść, a przez skojarzenia z aktualną sytuacją na świecie. Hasła owe stanowią ten sam zbiór haseł, których [[poprawność polityczna|z pewnych względów]] nie wolno pisać na wikipedii - wiem z doświadczenia, gdzie kończy się to banem, a nawet oskarżaniem o pogróżki wobec adminów. |
Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania [[Eurokomunizm|już istniejących haseł]] których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez ich treść, a przez skojarzenia z aktualną sytuacją na świecie. Hasła owe stanowią ten sam zbiór haseł, których [[poprawność polityczna|z pewnych względów]] nie wolno pisać na wikipedii - wiem z doświadczenia, gdzie kończy się to banem, a nawet oskarżaniem o pogróżki wobec adminów. |
||
Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi. I tak proponuję hasła: |
Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi. I tak proponuję hasła: |
||
* |
*[[Cenzura w Unii Europejskiej]] - gdzie np. czynnikiem rozśmieszającym są mizerne próby zaprzeczania jej stosowania (czyli np. dokumenty, w których 1000 razy jest napisane, że nie ma cenzury, jest tylko mowa nienawiści; |
||
* |
*[[Dotacje unijne]] – wiadomo, że jak się napisze na wikipedii jakie są faktyczne wartości tych pieniędzy - ban na długo; |
||
* |
*[[Cenzura na wikipedii]] – nie w postaci hejtu, ale mieszanki pół żartem, pół serio; |
||
* |
*[[Przemysł stoczniowy]] – chyba wiadomo o co mi chodzi |
||
Oczywiście przydałby się szablon typy ''hasło, za które na wikipedii dostałbyś bana'' |
Oczywiście przydałby się szablon typy ''hasło, za które na wikipedii dostałbyś bana'' |
||
Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 15:36, lis 2, 2015 (UTC) |
Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 15:36, lis 2, 2015 (UTC) |
||
:Inicjatywa wydaje się ciekawa, choć nie bardzo umiem poczuć stylu o jaki chodzi. Niestety jestem kaleką mentalnym i trzeba wytłumaczyć mi na <del>obrazkach</del> przykładach. {{ZentroXenon}} 16:34, lis 2, 2015 (UTC) |
|||
::Jasne pisz jak masz pomysł. {{Serbuś}} 03:04, lis 3, 2015 (UTC) |
|||
:::Ogólnie, za treść Nonsensopedii w przypadku jakichś skarg i konfliktów rozliczany jest biurokrata. Oczywiście poważne skargi zdarzają się bardzo rzadko i zwykle wygrywamy, no ale się zdarzają (choćby w tym roku z artykułami o żydach). Musiałbym zobaczyć konkretne przykłady aby ocenić, czy tematyka nie jest zbyt kontrowersyjna i jacyś nadwrażliwcy nie będą przez nią robić problemów. Jeśli masz ciekawe pomysły, które nie ograniczają się jedynie do hejtów i stwiedzenia że dany podmiot tematyczny to "wcielenie wszelkiego zła na świcie", to pisz. Zobaczymy jak to będzie. Pozdr {{ZelDelet}} 08:20, lis 3, 2015 (UTC) |
|||
