Edytujesz „Forum:Konkurs pisarski 2010”

[[Kategoria:Forum 2010|{{PAGENAME}}]]
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->

Dobra, propozycja. Robimy konkurs pisarski. Jaki temat? Ano temat jaki uczestnik konkursu wybierze sobie z rejestru stron potrzebnych, czyli takich, do których wiodą czerwone linki a tych redlinków będzi np. co najmniej 4 czy 5. W ten sposób uzupełnimy trochę potrzebnych stron. Strony umieszczane byłyby w <nowiki>[[User:Name of the user/Name of the article]]</nowiki>, sędziowie by oceniali a na koniec przesuwalibyśmy strony do przestrzeni głównej lub na SDU. Oczywiście na czas ocen zarówno redlink jak i przedstawiuona praca byłyby blokowane. Byłoby, powiedzmy 3 sędziów, którzy nie mogliby brać udziału w konkursie. Można podzielić konkurs na 2 kategorie, czyli mniej i bardziej potrzebnych stron, wtedy byłoby 6 sędziów łącznie, ale mogliby brać udział w kategorii, której nie sędziują. Jak wiemy chęć zdobycia splendoru i chwały sprawia, że ludzie mogą chcieć coś napisać, a jak nie, to po prostu wyląduje na SDU, ale będzie jakiś ruch na stronie. No to jak, pomożecie? <small>ach, odpuśćcie sobie teksty w stylu "to bez sensu", bo to niszczy projekt"</small>. Oczekuję konkstruktywnych propozycji. {{Ptok Bentoniczny}} 13:38, paź 17, 2010 (UTC)
:Co do przenoszenia artykułów na SDU: to niepotrzebne, jeśli artykuł na podstronie usera jest kiepski. Autor może go sobie dopracować w późniejszym okresie na zasadzie brudnopisu. Co lepsze przeniosłoby się do głównej, albo po prostu: zamiast bawić się przenoszeniem od razu wklepywać arty w przestrzeń główną. Pomysł dobry, jestem za. {{Artur21}} 13:43, paź 17, 2010 (UTC)
:: Ale ale, jak dwóch ktosiów wybierze jeden temat, to co? Wstawi się w główną ten lepszy ;). O to chodzi z wstawianiem stron w podprzestrzenie. Np. dwie osoby chcą pisać  o Billu Cosbym. Dajemy blokadę na redlink Bill Cosby, a oni piszą swoje. Potem zobaczymy co dostaje lepszą ocenę i to ląduje w głównej. Ale oczywiście "zalecanym trybem" będzie pisanie artykułów innych niż już wybrane. {{Ptok Bentoniczny}} 13:47, paź 17, 2010 (UTC)
:::Może i masz rację, ale czy mógłby się zdarzyć ''konflikt wyboru''? Cóż, jak dla mnie w każdym konkursie powinna być zasada ''kto pierwszy, ten lepszy'' :> {{Artur21}} 13:51, paź 17, 2010 (UTC)
::::Oczywiście tłumaczenie zabronione? {{P}} {{Mrowa57}}
:::::Jak sama nazwa wskazuje: '''pisarski''', czyli najpewniej nie. {{Artur21}} 13:54, paź 17, 2010 (UTC)
::::::Mrówa, spróbuj sam coś napisać, nie inspirując się uncą. {{Trojanin}} 13:58, paź 17, 2010 (UTC)
:::::::Mam jeden takowy art, więc gotów jestem na pojedynek: kto lepiej napisze art [[Sparta]] (lub przeredaguje itd), wprawdzie już go prawie skończyłem, ale może to komuś nie przeszkadza :) {{Mrowa57}}
::::::::Artykuły napisane przed konkursem nie są brane pod uwagę ;) Na tym polega zabawa, aby każdy miał równe szanse i czas. {{Ptok Bentoniczny}} 14:04, paź 17, 2010 (UTC)

@Artur: racja, kto pierwszy ten lepszy. niech będzie. Ale dalej proponuje artyjkuły do podprzestrzeni, żeby chłam nie lądował w głównej. @Mrowa: Możesz się inspirować czymś na uncy, ale ja pewnie sędzią nie będę, więc zastanów się jaki będzie rezultat osób nastawionych anty do uncy...
:Mi by się bardziej spodobała koncepcja "writing challenge", ale ok, a Sparta jest w 100% moja (no może ciut Emdeggera jest :P) {{P}} {{Mrowa57}}
Niech będzie, ja nie należę do miłośniczek pisania, lecz czemu miałabym mówić konkursowi „nie”? {{Argh!}} 16:01, paź 17, 2010 (UTC)

Nie mam nic przeciwko, proszę tylko Ptoka, by rozwinął mglistą formułę „sędziowie”. Kto, na jakiej podstawie (losowo?)? Osobiście wolałbym, aby startowali użytkownicy, którzy nie posiadają sukcesów pisarskich na koncie. Baza lepszych pisarzy Nonsy mogłaby się wzbogacić, userzy zmotywować, a czerwone redlinki zniknąć (cóż, sam nie cierpię). Za, jasne. {{emdegger}} 16:58, paź 17, 2010 (UTC)
: Sędziowie wybierani wedle zasady: Otwieramy nabór, kto pierwszy się wpisze, ten wygrywa, ew. admini mogą sobie zarezerwować miejsc.e tak czy siak będą 2 kategorie, więc można dać artykuł do jednej, i być sędzią w innej, albo dać kategorię "noobów", tylko dla osób poniżej 700 edycji i bez ANMu, to już mamy 3 kategorie. {{Ptok Bentoniczny}} 17:01, paź 17, 2010 (UTC)

==Nazwa konkursu==

GrafoManiak 2010 - IRC konsensus

===Koncept by Ptok===

* kategorie : Najbardziej potrzebne (ponad 30 linków), Artykuły z Wiedzy Powszechnej, Artykuły Niszowe, (lub mniej potrzebne zamiast dwóch ostatnich, to kwestia do uzgodnienia)
* Każdy może dać 1 artykuł do jednej kategorii, ale muszą to być różne artykuły oczywiście zarówno tytułem i treścią
* Tytuł wybieramy z listy potrzebnych
* Wstawiamy artykuł w podprzestrzeń i zgłaszamy na stworzonej w swoim czasie stronie konkursu, admin blokuje wtedy redlink. Jeśli artykuł jest dobry, na koniec zostanie przeniesiony, jeśli nie, to na sdu lub ek i odblokowujemy redlink.
* Każdą kategorię sędziuje 3, ew. 4 sędziów, zobaczymy ile będzie zgłoszeń, to możemy "dobrać" sędziego". Sędzia nie może zgłosić artykułu do swojej kategorii, sędziowie przyznają punkty wedle ustalonej przez siebie chronologii artykułów. Punktacja do uzgodnienia. Wygrywa kategorię ten, który ma najwięcej punktów.

Jak o czymś zapomniałem to dodam później. Piszcie co chcecie dodać zmienić {{Ptok Bentoniczny}} 17:12, paź 17, 2010 (UTC)

==Zapisy wstępne na sędziowanie==

===Najpotrzebniejsze (pierwsze sto artykułów z listy potrzebnych)===
*Vae
*Mrówa
*''Towarzysz Alchemik (rezerwacja miejsca)''
*Jasna(rezerwowy)

===Wiedza powszechna (historia, polityka, geografia, technika, sprzęty codziennego użytku, budownictwo, główne pojęcia fizyki, chemii i biologii, dyscypliny sportowe, instrumenty muzyczne, znane filmy, zespoły muzyczne, aktorzy i reżyserzy itp.)===
*Emdegger
*Terrapodian
*Trojanin
*...

===Niszowe (pojęcia z dziedziny informatyki, niszowe zespoły muzyczne, utwory muzyczne, niszowi aktorzy i reżyserzy, małe miejscowości, małe gminy, czysty nonsens, postaci fikcyjne itp.)===
* HollyBlue
* Ar_gh
* Ptok Bentoniczny
* Bart (rezerwowy)

Przypominam, że prace zgłaszane do konkursu '''nie muszą''' mieć 5kb, mogą mieć dowolną długość. krótką długą etc.~(to a propos uwag Dela w zapisach) {{Ptok Bentoniczny}} 22:05, paź 20, 2010 (UTC)