Forum:Norrispolicja

O.K., szablon nie istnieje. To czym w takim razie zakrywać teraz pana N.? Bo jeśli szablonem {{cenzura}} czy {{cenzura3}}, to nie będzie wiadomo o co chodzi. Można już używać nazwiska? O odpowiedź proszę. A d i ' i ^Pogadanka 12:11, 4 mar 2007 (UTC)

Teksty o Norrisie pojawiają się coraz rzadziej, więc szablon:cenzura w zupełności wystarczy, a jeśli nie, to zawsze można słownie wyjaśnić o co chodzi. Antecorda 12:15, 4 mar 2007 (UTC)

Przestrzegam przed stosowaniem tego w nadmiarze. Tak jak nie jest śmieszne stukrotne powiedzenie dupa, tak samo nie jest śmieszne wstawianie sto razy {{cenzura}}. Szoferka 22:16, 4 mar 2007 (UTC)

Proponuję pozostawienie Norrisa. Mania na Strażnika Teksasu już minęła i jestem pewien, że więcej razy nam nie zagrozi, bo zwykle takie rzeczy są likwidowane od zalążka. Kiedyś, kiedy było to istotnie problemem, można było bawić się szablonem cenzura. Dziś musielibyśmy również cenzurować Rysia, Rydzyka i Leppera. Powtarzam raz jeszcze; mania na Norrisa minęła, jesteśmy bezpieczni. Kto nie wyszedł jeszcze z bunkru, niech to zrobi i cieszy się świeżym powietrzem. Terrapodian ^Dyskusja 18:15, 5 mar 2007 (UTC)

No i to jest mądre stwierdzenie. Jeśli Chuck pojawi się w jednym arcie na dwieście to dużej to szkody nie wyrządzi.A d i ' i ^Pogadanka 18:59, 5 mar 2007 (UTC)