Forum:Ogłoszenia bieżące

Ten wątek nie był edytowany od 4233 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Przy równoczesnym kryzysie uczestników projektu doczekaliśmy się kryzysu administratorskiego, w chwili, kiedy na urzędzie pozostają cztery osoby. Nie jest to stan zadowalający, choć plusem może tu być jedynie bardziej zgrane kierownictwo Nonsensopedii. Niestety, zrobił się bałagan, nad którym przestaliśmy panować. Widmo zmian nadeszło szybciej i bardziej nieoczekiwanie, niż można to było sobie wyobrazić, więc podejmuję stosowne czynności.

	Aby wniosek przeszedł, musi zagłosować co najmniej 12 osób, a kandydat uzyskać poparcie minimum 60% głosujących (nie licząc osób wstrzymujących się), w tym minimum 60% głosujących administratorów i co najmniej połowy wszystkich biurokratów.
— N:PUA

Jakiekolwiek głosowanie przy takim stanie liczebnym, biorąc pod uwagę ten zapis, może przepaść ze względu na pogrubione wymogi. Zostaliśmy doprowadzeni do sytuacji, w której wymaga się głosów trzech administratorów z czterech (dla 60% sysopów) i łatwo zauważyć, że wynik remisowy (2:2 w głosach adminów) w takim momencie może być pretensjonalny, gdyby głosowała cała społeczność (przykładowo, 12:2:0; dwa głosy decydują o zawetowaniu dwunastu). Przy obecnych zasadach nie można zrobić zatem nic, bo są dziurawe, niniejszym więc nie pozostaje mi nic innego, jak zawiesić procedury PUA i OUA. W wytłumaczeniu pomoże mi odkopanie pewnego starego wątku, jak i cytatu z niego.

	[...] jeżeli reguły nie pozwalają Ci na podniesienie jakości Wikipedii, zignoruj je
— ––Szoferka, Forum:Brakuje nam adminów

Informuję zatem również, że nadanie uprawnień będzie odbywało się w trybie ekstraordynaryjnym osobom, które pomyślnie przejdą proces weryfikacji. Wszystko w wątku, z którego cytat został wklejony tutaj, jest omówione i skomentowane odpowiednio – polecam więc przeczytać jego treść wnikliwie dla zrozumienia celu takiego działania.

Reformy, o jakich wspominałem, pojawią się tutaj za kilka dni po ich przedyskutowaniu (przewiduję, że jeszcze w tym tygodniu). Wszystkie informacje będą podawane w tym wątku i na kanale na bieżąco.

Ponadto apeluję o zachowanie spokoju i nie wprowadzanie niepotrzebnego zamieszania związanego z podjętymi krokami. Artur21 18:20, wrz 19, 2012 (UTC)

No, decyzja zapadła i ostatecznie administratorami zostali By Serscull i Andrzej19. Na reformy czekamy do soboty. Artur21 19:21, wrz 20, 2012 (UTC)

Jutro o dziewiętnastej zebranie, administratorzy proszeni są o obecność w związku z reformą. Może wyrobimy się do następnego tygodnia z ich wdrażaniem. Artur21 20:24, wrz 21, 2012 (UTC)

---

Dobrze, zgodnie z zapowiedzią – administracja przegłosowała (przez konsensus i aklamację) poniższe zmiany w procedurach PUA i OUA:

1. Głosowania nad uprawnieniami odbywać się będą na kanale, z zapowiadaniem ich na minimum tydzień przed ustalonym terminem.
2. W głosowaniu PUA mogą brać udział użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka i minimum 750 edycji kreatywnych oraz wszyscy administratorzy. Oczywiście, zasada ostatniej kreatywnej nie dalej niż 30 dni od głosowania.
3. Kandydat przechodzi PUA, jeśli w głosowaniu weźmie udział minimum 60% uprawnionych do głosowania, >50% administracji zagłosuje, przy czym za przyznaniem uprawnień będzie >50% głosujących, >50% administratorów i połowa biurokratów.
4. Kandydat musi spełniać dziesięć obowiązkowych wymogów, mile widziane wymogi nieobowiązkowe (lista na N:PUA zaraz).
5. Odebranie uprawnień natychmiastowo administratorowi może zaistnieć tylko w przypadku określonych pobudek (lista na N:OU zaraz).
6. Niepisana zasada odnośnie miesięcznej formy administratorskiej zaczyna obowiązywać – administrator nieużywający uprawnień dłużej niż miesiąc może zostać pozbawiony funkcji.

Zmiany wchodzą w życie z chwilą podpisania. Artur21 20:13, wrz 22, 2012 (UTC)

Dyskusja

• No cóż, kryzys to kryzys, pasa zaciskamy. Jednak myślę, że można wprowadzić inne rozwiązanie, na przykład zmniejszenie kworum do 8 osób, no ale to admin decyduje. Bywa. wowJurekedycji tak dużo 19:03, wrz 19, 2012 (UTC)
• Nie rozumiem tego. Może jestem już z innej bajki. Skoro nie ma administratorów, to mianujcie kogoś i po problemie. ech... =ZelDelet=^(> 19:08, wrz 19, 2012 (UTC)
• Moim zdaniem zmniejszenie kworum nie jest jeszcze potrzebne, mamy chyba dość uprawnionych użytkowników (do których zresztą nie należę ze względu na charakter działalności), a zmniejsza demokratyczność wyboru. Niemniej też uważam, że powinno się kogoś mianować. Myślę, że kilku zdolnych kandydatów by się znalazło. ^Nu? 19:13, wrz 19, 2012 (UTC)
• Ludzie się rozleniwili i nie chce im się pisać. I dlatego odchodzą... Daewoo Tico 19:18, wrz 19, 2012 (UTC)