Edytujesz „Forum:Ogłoszenia bieżące”

{{nagłówek forum|2012}}
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Przy równoczesnym kryzysie uczestników projektu doczekaliśmy się kryzysu administratorskiego, w chwili, kiedy na urzędzie pozostają cztery osoby. Nie jest to stan zadowalający, choć plusem może tu być jedynie bardziej zgrane kierownictwo Nonsensopedii. Niestety, zrobił się bałagan, nad którym przestaliśmy panować. Widmo zmian nadeszło szybciej i bardziej nieoczekiwanie, niż można to było sobie wyobrazić, więc podejmuję stosowne czynności.

{{cquote|''Aby wniosek przeszedł, musi zagłosować '''co najmniej 12 osób''', a kandydat uzyskać poparcie minimum 60% głosujących (nie licząc osób wstrzymujących się), w tym '''minimum 60% głosujących administratorów''' i co najmniej '''połowy wszystkich biurokratów'''.''|4=[[N:PUA]]}}

Jakiekolwiek głosowanie przy takim stanie liczebnym, biorąc pod uwagę ten zapis, może przepaść ze względu na pogrubione wymogi. Zostaliśmy doprowadzeni do sytuacji, w której wymaga się głosów trzech administratorów z czterech (dla 60% sysopów) i łatwo zauważyć, że wynik remisowy (2:2 w głosach adminów) w takim momencie może być pretensjonalny, gdyby głosowała cała społeczność (przykładowo, 12:2:0; dwa głosy decydują o zawetowaniu dwunastu). Przy obecnych zasadach nie można zrobić zatem nic, bo są dziurawe, niniejszym więc nie pozostaje mi nic innego, jak '''zawiesić procedury PUA i OUA'''. W wytłumaczeniu pomoże mi odkopanie pewnego starego wątku, jak i cytatu z niego.

{{cquote|''[...] jeżeli reguły nie pozwalają Ci na podniesienie jakości Wikipedii, zignoruj je''|4=––Szoferka, [[Forum:Brakuje nam adminów]]}}

Informuję zatem również, że nadanie uprawnień będzie odbywało się w trybie ekstraordynaryjnym osobom, które pomyślnie przejdą proces weryfikacji. Wszystko w wątku, z którego cytat został wklejony tutaj, jest omówione i skomentowane odpowiednio – polecam więc przeczytać jego treść wnikliwie dla zrozumienia celu takiego działania.

Reformy, o jakich wspominałem, pojawią się tutaj za kilka dni po ich przedyskutowaniu (przewiduję, że jeszcze w tym tygodniu). Wszystkie informacje będą podawane w tym wątku i na kanale '''na bieżąco'''. 

Ponadto apeluję o zachowanie spokoju i nie wprowadzanie niepotrzebnego zamieszania związanego z podjętymi krokami. {{Artur21}} 18:20, wrz 19, 2012 (UTC)

* No cóż, kryzys to kryzys, pasa zaciskamy. Jednak myślę, że można wprowadzić inne rozwiązanie, na przykład zmniejszenie kworum do 8 osób, no ale to admin decyduje. Bywa. {{Jurek10}} 19:03, wrz 19, 2012 (UTC)
* Nie rozumiem tego. Może jestem już z innej bajki. Skoro nie ma administratorów, to mianujcie kogoś i po problemie. ech... [[Użytkownik:ZelDelet|<span style="color: darkgreen">''=ZelDelet=''</span>]][[Dyskusja użytkownika:ZelDelet|<sup><span style="color: black">(></span></sup>]] 19:08, wrz 19, 2012 (UTC)
* Moim zdaniem zmniejszenie kworum nie jest jeszcze potrzebne, mamy chyba dość uprawnionych użytkowników (do których zresztą nie należę ze względu na charakter działalności), a zmniejsza demokratyczność wyboru. Niemniej też uważam, że powinno się kogoś mianować. Myślę, że kilku zdolnych kandydatów by się znalazło. {{Poc Vocem}} 19:13, wrz 19, 2012 (UTC)
@@ Linia 14: / Linia 14: @@
 Ponadto apeluję o zachowanie spokoju i nie wprowadzanie niepotrzebnego zamieszania związanego z podjętymi krokami. {{Artur21}} 18:20, wrz 19, 2012 (UTC)
-:No, decyzja zapadła i ostatecznie administratorami zostali [[User:By Serscull|By Serscull]] i [[User:Andrzej19|Andrzej19]]. Na reformy czekamy do soboty. {{Artur21}} 19:21, wrz 20, 2012 (UTC)
-::Jutro o dziewiętnastej zebranie, administratorzy proszeni są o obecność w związku z reformą. Może wyrobimy się do następnego tygodnia z ich wdrażaniem. {{Artur21}} 20:24, wrz 21, 2012 (UTC)
-------
-Dobrze, zgodnie z zapowiedzią – administracja przegłosowała (przez konsensus i aklamację) poniższe zmiany w procedurach PUA i OUA:
-# Głosowania nad uprawnieniami odbywać się będą na kanale, z zapowiadaniem ich na minimum tydzień przed ustalonym terminem.
-# W głosowaniu PUA mogą brać udział użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka i minimum 750 edycji kreatywnych oraz wszyscy administratorzy. Oczywiście, zasada ostatniej kreatywnej nie dalej niż 30 dni od głosowania.
-# Kandydat przechodzi PUA, jeśli w głosowaniu weźmie udział minimum 60% uprawnionych do głosowania, >50% administracji zagłosuje, przy czym za przyznaniem uprawnień będzie >50% głosujących, >50% administratorów i połowa biurokratów.
-# Kandydat musi spełniać dziesięć obowiązkowych wymogów, mile widziane wymogi nieobowiązkowe (lista na [[N:PUA]] zaraz).
-# Odebranie uprawnień natychmiastowo administratorowi może zaistnieć tylko w przypadku określonych pobudek (lista na [[N:OU]] zaraz).
-# Niepisana zasada odnośnie miesięcznej formy administratorskiej zaczyna obowiązywać – administrator nieużywający uprawnień dłużej niż miesiąc może zostać pozbawiony funkcji.
-Zmiany wchodzą w życie z chwilą podpisania. {{Artur21}} 20:13, wrz 22, 2012 (UTC)
-=== Dyskusja ===
 * No cóż, kryzys to kryzys, pasa zaciskamy. Jednak myślę, że można wprowadzić inne rozwiązanie, na przykład zmniejszenie kworum do 8 osób, no ale to admin decyduje. Bywa. {{Jurek10}} 19:03, wrz 19, 2012 (UTC)
 * Nie rozumiem tego. Może jestem już z innej bajki. Skoro nie ma administratorów, to mianujcie kogoś i po problemie. ech... [[Użytkownik:ZelDelet|<span style="color: darkgreen">''=ZelDelet=''</span>]][[Dyskusja użytkownika:ZelDelet|<sup><span style="color: black">(></span></sup>]] 19:08, wrz 19, 2012 (UTC)
 * Moim zdaniem zmniejszenie kworum nie jest jeszcze potrzebne, mamy chyba dość uprawnionych użytkowników (do których zresztą nie należę ze względu na charakter działalności), a zmniejsza demokratyczność wyboru. Niemniej też uważam, że powinno się kogoś mianować. Myślę, że kilku zdolnych kandydatów by się znalazło. {{Poc Vocem}} 19:13, wrz 19, 2012 (UTC)
-* Ludzie się rozleniwili i nie chce im się pisać. I dlatego odchodzą... {{ZieloneDaewooTico}} 19:18, wrz 19, 2012 (UTC)