Edytujesz „Forum:Po co komu Nonsensopedia - przemyślenia późniejsze”

:'''Memy''' - może i drugiego kwejka z nonsy nie zrobimy, ale [http://knowyourmeme.com/ KnowYourMeme] ^{w sensie, że arty o pochodzeniu i użyciu memów. Autorskie "na siłę" to bym na SDU wrzucał} moglibyśmy. Poza tym skoro internet memami stoi to mogą one zacząć [[Age of Empires 2|pojawiać się w artach]] gdy jest taka możliwość. '''Pejsbuk''' - na grzyba skoro niewiele się na nim dzieje. Czy nie można każdego artu który dostaje się do czywiesza/promowanych wrzucać też na fejsa? Albo dodatkowo promować w ten sposób newsy? ^{A obrazek na górze profilu to bym na SDU wrzucił, gdybym mógł} '''Tweeter''' - jak znajdzie się <del>murzyn</del> chętny do jego prowadzenia, coby nie sczezł jak FB, to dla mnie bomba. '''CK''' - na czymkolwiek polegało CK, jeśli będzie to konkurs na najzabawniejszy podpis na zasadach głosowania na Nooba miesiąca, to jestem za. '''Ankieta''' - od czasu absurdalnie długiego i na czas absurdalnie długi umieszczane są te bezsensowne, co jest głupie, bo mogłyby dotyczyć czegoś realnego, jak choćby "Która z metod rozwiązania kryzysu imigracyjnego byłaby najlepsza?", czy mała nabijka z [https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia%3AAnkiety%2Fpropozycje&diff=1393025&oldid=1393006 denerwującej reklamy], która jednak gnije w propozycjach tak długo, że przestali ją emitować ^{musiałem się przy***ać} '''Hasło na dziś''' - tu tylko taki luźny pomysł, że można zaczerpnąć z [[Nonsensopedia:Propozycje_tematów|kopalni redlinków]] i zrobić <nowiki><choose></nowiki> na 20 co lepszych tematów. Yay, po raz pierwszy walę tak długiego posta na porum. [[Użytkownik:LTKLpl|LTKLpl]] ([[Dyskusja użytkownika:LTKLpl|dyskusja]]) 20:30, sie 29, 2016 (UTC)

Więc tak: hasło do tt znalazłem, z fb nie pomogę nawet gdybym chciał, konto Google widzę, że przepadło, zresztą, hasła, które miałem, były nieaktualne, jakby co, w analizach mogę pomóc, zalecam łapać mnie via IRC albo fb, no i nie mam zamiaru wracać. Pozdro szejset. {{Szklarz}} 18:46, sie 30, 2016 (CEST)

----

To jak, robimy coś z tym [[Nonsensopedia:Coś kreatywnego|CK]]? Ja jestem za powrotem w takiej formie, w jakiej było wcześniej (dajemy grafiki na fejsa, czytelnicy wymyślają podpisy). {{Expert3222}} 00:42, paź 25, 2016 (UTC)

:Dajemy. Dziś wieczorem obiecuję załadować jakąś grafikę. {{Serscull}} 05:05, paź 25, 2016 (UTC)

::Chociaż od tego też by można zacząć. [[Plik:Cpun.jpg|thumb|300px|Lorum ipsem]]{{Serscull}} 05:14, paź 25, 2016 (UTC)

:::Chorągiewkujcie sobie ile chcecie z opiniami na temat CK. Mało mnie obchodzi, że raz wszyscy to chwalą, drugim razem ci sami zaczynają to krytykować, a potem znowu chwalą. Ja powiem tylko jedno - historia pokazała, że '''w pierwotnej formie''' CK jednak nie przetrwało z dwóch powodów: po pierwsze - nieużyteczności (tworzenie odautorskich obrazków dla samych obrazków i niemożność wykorzystywania ich w artykułach, zamiast robić je pod daną tematykę (np. pod tematykę wiodących newsów)); po drugie - autorstwo konkretnych osób sprawi, że po odejściu tychże znowu wszystko upadnie. Podobnie jest z NonAnalizami, aczkolwiek tam jest fajna rotacja pisarzy, co sprawia że pomysł jeszcze trochę pożyje. {{ZelDelet}} 07:20, paź 25, 2016 (UTC)

:::Ja proponuję przywrócenie. Nie róbmy też z Nonsy czystej encyklopedii, jeśli ktoś chce prowadzić CK, to niech prowadzi – nawet przez miesiąc. Coś Kreatywnego to poza tym nie nowy rodzaj głosowania, pozwalający na odebranie uprawnień biurolowi i wszystkim adminom, tylko zabawa dla fejsbukowiczów. <br /><small>To wyżej to moje zdanie.</small> {{Polskacafe}} 13:15, paź 25, 2016 (UTC)

:::''Chorągiewkujcie sobie ile chcecie z opiniami na temat CK.''

::::Jakieś dowody?

:::''CK jednak nie przetrwało''

::::A możesz wskazać mi inicjatywy, które od samego początku ich istnienia przetrwały (regularnie stosowane) do dziś?

:::''autorstwo konkretnych osób sprawi, że po odejściu tychże znowu wszystko upadnie''

::::Nigdy nic nie wiadomo, poza tym lepiej żeby było przez te 3 miesiące niż stagnacja i brak inicjatyw.

:::{{Expert3222}} 14:03, paź 25, 2016 (UTC)

:Bez względu na dziwne dysputy, dla mnie CK w pierwotnej wersji to portfolio jednego usera, którego grafiki oprócz zalegania [[Nonsensopedia:Coś kreatywnego|tutaj]] zostały użyte najwyżej raz lub dwa razy w życiu. Nie mam nic do CK, ale dokładam do niego wymóg użyteczności stworzonych treści. {{ZelDelet}} 15:31, paź 25, 2016 (UTC)

::Dziwne dysputy? A może po prostu skończyły Ci się argumenty? {{Expert3222}} 17:18, paź 25, 2016 (UTC)

:::Trochę racji Zel ma – można by połączyć przyjemnie z pożytecznym i starać się robić grafiki w taki sposób, by nadawały się do artów. To byłby kolejny argument za istnieniem Cośa Kreatywnego. {{Polskacafe}} 22:02, paź 25, 2016 (UTC)

::::Starać tak, wymagać nie. {{Expert3222}} 22:04, paź 25, 2016 (UTC)

:::::Przepraszam panie prezesie biurokrato, oczywiście zrobimy tak jak pan tego życzy a nie tak, jak należy :( Wymaganie jakości i użyteczności produkowanych treści jest bardzo istotne i mam prawo tego wymagać tak, jak wymagam od pisarza napisania dobrego artykułu. Chyba nie chcemy, żeby później wszystko poszło na TRE. {{ZelDelet}} 22:14, paź 25, 2016 (UTC)

::::::No przecież przyznałem, że starać się warto, ale wymogiem nie powinno to być. Oczywistym jest też, że wyrażam swoje własne zdanie. {{Expert3222}} 22:17, paź 25, 2016 (UTC)

----

Śledzę od chyba 10 lat Nonsę, więc pomyślałem, że się wypowiem, mimo iż wiem, że nie lubicie niezalogowanych. Otóż wątpię, czy macie jakieś szanse w walce o uwagę użytkownika z wykopem czy fb poprzez ''śmieszkowanie''. Nie ma miejsca na bezpośrednią i natychmiastową interakcję, bez czego w tej chwili już nikt nie potrafi żyć. Strona główna to burdel, ciężko się odnaleźć, nie widzę na niej w tej chwili nic przyciągającego uwagę. Większość treści jest tak przestarzała, że co młodsi nawet nie zrozumieją, co miało być tu śmiesznego. I w dodatku (zawsze chujowa, odkąd tylko pamiętam) moderacja zaciekle stara się, żeby to się nie zmieniło. Paru anonów chciało poprawić artykuł o Janie Pawle II, żeby był zgodny z powszechnie znaną prawdą historyczną — wszystkie zmiany systematycznie rewertowane, nawet moje komentarze w dyskusji na ten temat XD . No to serio, jak wy chcecie być dla kogokolwiek atrakcyjni, jak humor się zmienił, a Nonsa nie.

Wydaje mi się, że polska wersja Know Your Meme byłaby fajna. Tylko niekoniecznie w sensie wskazywania źródeł, tylko w sensie bazy danych, do której można odesłać nowociotę, żeby wiedziała np. dlaczego Owsienko sprzedaje uran Czeczenom albo kto to jest karyna. Coś jak chanarchive, tylko raczej bez historii o dramatach tamtejszej społeczności, bo mało kogo interesują.

Macie zdanie kogoś z zewnątrz, kto stronę lubi i widzi dla niej jakąś przyszłość, o ile poradzi sobie ze swoim marazmem. Zrobicie jak uważacie. [[Specjalna:Wkład/143.167.144.28|143.167.144.28]] ([[Dyskusja użytkownika:143.167.144.28|dyskusja]]) 14:53, paź 25, 2016 (UTC)

<poem>''Śledzę od chyba 10 lat Nonsę'' – i nadal nie jesteś zarejestrowany? A w tej bajce były smoki?

''Strona główna to burdel, ciężko się odnaleźć, nie widzę na niej w tej chwili nic przyciągającego uwagę'' – czemu burdel? Rozumiem, że żeby przyciągnąć Twoją uwagę, mamy dać skaczące kucyki i zdjęcia cycków na całej stronie głównej?

''I w dodatku (zawsze chujowa, odkąd tylko pamiętam) moderacja zaciekle stara się, żeby to się nie zmieniło'' – dowody?

''Paru anonów chciało poprawić artykuł o Janie Pawle II, żeby był zgodny z powszechnie znaną prawdą historyczną — wszystkie zmiany systematycznie rewertowane, nawet moje komentarze w dyskusji na ten temat XD'' – to nie Wikipedia, żeby wszystko było idealnie zgodne z prawdą.

''polska wersja Know Your Meme byłaby fajna'' – nope, Nonsa to encyklopedia, a nie zbiór informacji na temat memów.</poem>

{{Expert3222}} 17:18, paź 25, 2016 (UTC)

:To ja dodam jeszcze, że on ma jednak trochę racji – czasem ipeki są bezmyślnie rewertowane, niestety. {{Polskacafe}} 17:20, paź 25, 2016 (UTC)

::Artykuły o memach mogą istnieć i być encyklopedyczne. No i są trendi. Przecież nie musi to być naszą jedyną działalnością. {{Serscull}} 17:34, paź 25, 2016 (UTC)

:::Artykuły o memach – tak, memy jako główny cel Nonsy – nie. {{Expert3222}} 17:52, paź 25, 2016 (UTC)

:Skoro strona główna to burdel, to może wskażesz nam konkretnie, co nie pasuje, czego brakuje, co należy poprawić? Bądź co bądź dodajemy od siebie nowych treści – AnM, GnM, newsy, nowe artykuły się pojawiają. Nie chciałbym poprawy artykułu o papieżu w wykonaniu anonów, bo wówczas byłyby tylko żarty o pedofilii i kremówkach i nic więcej. A co do wycofywania zmian – to bolączka stara jak [[User:Szoferka|legendarna adminka Nonsensopedii]] – już wtedy wielu protestowało przeciwko usuwaniu bez powodu. Teraz jest dostęp – staramy się wyjaśniać powody usunięcia treści, poprawiać. Co do polskiej wersji Know Your Meme – nie ma problemu – z Traczem się udało. Warto kontynuować wraz z pojawianiem się kolejnych memów. {{LecęjakMagik}} 17:35, paź 25, 2016 (UTC)

----

I jak z CK? Będzie w końcu coś na tym FB? {{Expert3222}} 16:31, lis 2, 2016 (UTC)

:Dobra, wrzucę obrazek, a po drodze w ciągu tygodnia zorganizujemy miejsce na stronie głównej. {{Serscull}} 16:58, lis 2, 2016 (UTC)

::Ale to ma mieć ręce i nogi, a nie tak, jak obrazki z dawnego CK, których w 90% jedynym miejscem jest galeria CK. {{ZelDelet}} 17:05, lis 2, 2016 (UTC)

:::CK ma zaangażować userów w Nonsę, a nie służyć do tworzenia nowych grafik do artykułów. {{Expert3222}} 17:12, lis 2, 2016 (UTC)

::::Jakby nie patrzeć, grafik do artów brakuje, więc nowe z CK mogłyby się przydać. {{Polskacafe}} 17:16, lis 2, 2016 (UTC)

:::::Gdzie brakuje? Owszem, jakby te grafiki dało się wykorzystać w artach to fajnie, ale nie hamujmy akcji tylko dlatego, że nie rozwiązuje ona wyimaginowanego problemu… {{Expert3222}} 17:17, lis 2, 2016 (UTC)

::::::Kliknij [[Specjalna:Losowa strona/main|to]] i poszukaj mniejszych stron. Zwykle albo nie ma tam grafik, albo jest ich od cholery, ale nieśmieszne, bo na Commons tylko takie były. A co do problemu – no cóż, chyba można się postarać, co nie? {{Polskacafe}} 17:23, lis 2, 2016 (UTC)

:::::::W mniejszych stronach zawsze będzie brakować grafik, to nieuniknione. Postarać owszem, ale to raczej pozostali powinni, bo zadaniem osób organizujących CK jest znalezienie grafiki do CK, a nie szukanie takiej grafiki, żeby pasowała do arta. {{Expert3222}} 17:28, lis 2, 2016 (UTC)

::::::::CK można połączyć z najnowszymi trendami, wydarzeniami i kwestiami społecznymi. Wtedy bez trudu grafiki takie będą promować Nonsę oraz ubogacać strony tekstowe (głównie artykuły i NonNewsy). {{ZelDelet}} 17:44, lis 2, 2016 (UTC)

:::::::::Pomysł już lepszy, ale należy zwrócić uwagę na to, że już będzie mnóstwo grafik z tych tematów i jedna różnicy nie zrobi. Poza tym ludzie będą ciągle proponować podpisy związane z tym wydarzeniem, a w przypadku grafik niecodziennych wymyślają naprawdę ciekawe. {{Expert3222}} 21:33, lis 2, 2016 (UTC)

:::::::Mi wylosowało [[Przyjezdni studenci]]. Przyjemne z pożytecznym łączyć można, a ktoś zwracał uwagę, że grafiki z CK są tylko w archiwum, w artykułach zaś już nie. {{Serscull}} 05:36, lis 3, 2016 (UTC)