Edytujesz „Forum:Pojedynki ANM-ów”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
Aktualna wersja | Twój tekst | ||
Linia 17: | Linia 17: | ||
:Mnie to pasuje. Także jestem na tak. Natomiast sama nazwa... Pojedynki brzmią fajnie, więc może ''Pojedynki pisarzy'' bądź coś w ten deseń. {{Poc Vocem}} 13:00, wrz 27, 2013 (UTC) (wylogowało) |
:Mnie to pasuje. Także jestem na tak. Natomiast sama nazwa... Pojedynki brzmią fajnie, więc może ''Pojedynki pisarzy'' bądź coś w ten deseń. {{Poc Vocem}} 13:00, wrz 27, 2013 (UTC) (wylogowało) |
||
:: Może coś ze słowem „Standoff”? ''Nonsensopedia Standoff''. Mamy trochę tych ANM, więc czemu by się NIMI nie wypromować... {{Serscull}} 14:37, wrz 27, 2013 (UTC) |
:: Może coś ze słowem „Standoff”? ''Nonsensopedia Standoff''. Mamy trochę tych ANM, więc czemu by się NIMI nie wypromować... {{Serscull}} 14:37, wrz 27, 2013 (UTC) |
||
⚫ | ::: Za, oczywiście! Może ''Gra o głos'' (taki w ankiecie, żeby nie było wątpliwości {{P}})? Chociaż nie, to mogło już być w innej wersji językowej… <del> to może ''Dawne Zwoje: Nonsensopedia''?</del> Przychodzi mi na myśl coś ze srebrem, żeby było komplementarnie do ZZ i PP (tylko może bez zachowywania skrótowca… {{P}} <!-- I na litość boską, bez celebrytów mi tu -->). Z chęcią też widziałabym nazwę podobną do GM. Co do propozycji Poca, ''Pojedynki pisarzy'' nie pasują mi z tego względu, że nikt nie broni pokazywać czasem dwóch artykułów tego samego autora; jeśli chodzi o Sersculla, może i z myślą o FB [[Słownik:Fajne|fajnie]] być ''cool'' (''Serscool''?), ale dziś modne zapożyczenia za kilka lat mogą już takie nie być. {{Argh!}} 17:49, wrz 27, 2013 (CEST) |
||
::: Specjalnie dla ciebie sprawdziłem co znaczy słowo ''standoff''. I oto, co powiedział mi słownik: 1. ''Impas, pat'' – niedobre skojarzenie, 2. ''Trzymać się z dala'' – chyba nie chcemy, żeby czytelnicy od nas uciekli?{{P}} {{Poc Vocem}} 18:06, wrz 27, 2013 (UTC) |
|||
::: W kinematografii (westerny, sensacyjne) ''Standoff'' oznacza scenę, w której dwóch kowbojów stoi naprzeciwko siebie w odległości kilkunastu kroków czekając na niewiadomo co i potem zaczynają strzelać. {{Serscull}} 20:04, wrz 27, 2013 (UTC) |
|||
::: Fajny pomysł {{Leptones}} 15:11, wrz 27, 2013 (UTC) |
|||
⚫ | |||
Odnośnie statystyk, osobiście uważam, że jednak powinny się znaleźć. Jeden artykuł może ''pojedynkować się'' kilka razy i w ogóle. W artykułach zwycięstwa mogłyby być zaznaczone w dyskretny sposób – czymś mniejszym wizualnie od medalu i łatwym do powielenia/wykonania rozmaitych odmian (odznaki „wojskowe”?! :D). {{Argh!}} 17:49, wrz 27, 2013 (CEST) |
Odnośnie statystyk, osobiście uważam, że jednak powinny się znaleźć. Jeden artykuł może ''pojedynkować się'' kilka razy i w ogóle. W artykułach zwycięstwa mogłyby być zaznaczone w dyskretny sposób – czymś mniejszym wizualnie od medalu i łatwym do powielenia/wykonania rozmaitych odmian (odznaki „wojskowe”?! :D). {{Argh!}} 17:49, wrz 27, 2013 (CEST) |
||
:Myślę nad archiwum z wyszczególnionymi zwycięzcami, więc z tym nie będzie problemu. {{Szaszłyk}} 17:55, wrz 27, 2013 (CEST) |
|||
Jeszcze co do artykułów – moglibyśmy czasem wyłamywać się z ANM, aby na przykład porównać coś z CN albo grafik. {{Argh!}} 17:49, wrz 27, 2013 (CEST) |
Jeszcze co do artykułów – moglibyśmy czasem wyłamywać się z ANM, aby na przykład porównać coś z CN albo grafik. {{Argh!}} 17:49, wrz 27, 2013 (CEST) |
||
:Chodzi tu przede wszystkim o jakość, więc na GNM się zgadzam, CN to u nas, nie oszukujmy się, parę w miarę dobrych artów i masa gówna. {{Szaszłyk}} 17:55, wrz 27, 2013 (CEST) |
|||
::No tak, ale już cztery artykuły to sześć unikalnych pojedynków. {{P}} {{Argh!}} 18:07, wrz 27, 2013 (CEST) |
|||
:::Mamy ponad 150 ANMów, prędzej Nonsa upadnie niż zabraknie materiału do głosowań. {{Szaszłyk}} 18:10, wrz 27, 2013 (CEST) |
|||
::::No to ustalmy limit czasowy dla jednego <del>autora</del> artykułu, żeby ludzie nie marudzili, że za często pojawia się to samo. {{P}} Wiem, czepiam się. {{Argh!}} 19:31, wrz 27, 2013 (CEST) |
|||
:::::W zasadzie statystyczni czytelnicy nie wiedzą nic o autorach. Czepiasz się, potwierdzam. {{Szaszłyk}} 19:46, wrz 27, 2013 (CEST) |
|||
:Przecież są różne pomysły na zestawienie. Raz damy ''dwa artykuły mistrza Ptoka'', innym razem dwa artykuły muzyczne ([[Judas Priest]] vs [[Saksofon]] {{P}}). Na tydzień religijny zróbmy [[Anioł]] vs [[Ksiądz]]. {{Serscull}} 18:03, wrz 27, 2013 (UTC) |
|||
::Czytaj ze zrozumieniem. {{Szaszłyk}} 20:16, wrz 27, 2013 (CEST) |
|||
:::To było odnośnie ''chodzi o jakość''? :P {{Serscull}} 19:17, wrz 27, 2013 (UTC) |
|||
::::Między innymi, choć głównie odnośnie tygodnia tematycznego. {{Szaszłyk}} 21:22, wrz 27, 2013 (CEST) |