Tekst źródłowy strony Forum:Prywata a youtuberzy

{{nagłówek forum|2017}}
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Od wielu tygodni mam ochotę napisać artykuł o Krzysztofie „Atorze” Woźniaku – pewnym youtuberze znanym z materiałów o polityce, przepowiedniach, który po drodze kandydował do Sejmu z ramienia KORWiN. W skrócie charakterystyczna postać. Niestety dla wielu Ator kwalifikuje się już do prywaty. Z drugiej strony prywata nie jest jakoś dokładna, bo mamy np. artykuły o trollach takich jak [[Jasiu Śmietana]] czy [[Antek Emigrant]] (co nadal mnie bawi, że to wszystko nie wyleciało na SDU, ale mniejsza…). Niektórzy youtuberzy też się załapali – w większości znani nie tylko z działalności na YouTube (Max Kolonko, Pazura), niektórzy znani tylko z Youtuba, ale kojarzeni na całym świecie (Nostalgia Critic, Wardęga). Mamy też [[Barbara Santana|Baśkę Santanę]], [[Gracjan Roztocki|Gracjana]], [[Z Dupy]], [[Linkara]] którzy pewnie są tak samo popularni co Ator (choć z Santaną i Linkarą bym uważał – pewnie mniej znani co Woźniak).

Co by nie mówić, youtuberzy są według mnie raczej osobami publicznymi – cała Polska może ich oglądać, mogą cieszyć się większą popularnością niż niektóre gwiazdy telewizji. W wielu przypadkach ich aktywność nie ogranicza się tylko do przesyłania wideo – kandydują do Sejmu, piszą książki, lada moment wystąpią w Tańcu z gwiazdami czy w Twojej twarzy, którzy nie brzmi znajomo… To swoiści celebryci, którzy korzystają po prostu z internetu.

Największym problemem jest zdecydowanie, kiedy youtuber może trafić na Nonsensopedię. Najpopularniejszy polski youtuber (Wardęga) ma [http://ranking.vstars.pl/ ponad 3 mln subów]. Właśnie ich ilość może być wyznacznikiem. Nie wiem jaki próg wystarczy. 100 tys.? 300 tys.? Milion? Według mnie próg 300 tys. jest najodpowiedniejszy, według [http://ranking.vstars.pl/?side=2&&sort=subscriberCount rankingu] ponad 160 polskich kanałów spełniałoby warunek, nie byłoby wysypów youtuberów ''majnkraftowych'' i ''ceesowych''.

Inna sprawa na plus to taka, że otwierając tę bramę możemy zachęcić czytelników do pisania artykułów o youtuberach. Mam obawy, że będzie głównie bagno, ale mamy kryzys i trzeba go jakoś zwalczyć lub chociaż złagodzić…

{{LecęjakMagik}}  20:01, mar 22, 2017 (UTC)
:Zgadzam się z tym, że arty o youtuberach to nie prywata. Ale proponuję zejście do 100 tys. subów, bo bez przesady, 100 000 to nie jest kilka osób… Pozdr {{Polskacafe}} 21:17, mar 22, 2017 (CET)
::Otwarta bramka dla ponad 500 kanałów, z czego 1/10 w ciągu kilku lat trafiłaby… Właściwie można zmniejszyć do 100 tys., jakoś chyba to udźwigniemy. {{LecęjakMagik}}  20:23, mar 22, 2017 (UTC)
:::To nie tak, że zaraz pół Internetu rzuciłoby się do pisania, a i tak mamy artykuły na tematy, z którymi obeznanych jest znacznie mniej niż 100 tysięcy potencjalnych czytelników. {{Bartd94}} 20:49, mar 22, 2017 (UTC)
:Ja nie mam nic przeciwko. {{Nnvist}} 21:41, mar 22, 2017 (UTC)

Magiku! Nie liczbą subskrypcji opisuje się popularność, lecz samym wpływem na społeczeństwo. Niby 100 000 subskrypcji może rozwiązać problem z prywatą, ale będzie to dotyczyło głównie polskich Youtuberów. Anglojęzyczni zazwyczaj mają więcej, im też można jakieś limity ustawić. Raczej powinniśmy zwrócić uwagę na to, jakie są uwagi dotyczące danej osoby/danego kanału. Nie powinniśmy pisać tysiąca artykułów o Letsplayerach, którzy zaczynają grać w dane gry tuż po ich premierze, albo o dziewczynach, które pokazują przed kamerą, jak nałożyć tapetę na twarz. Osoby muszą być bardziej wyjątkowe.

Napisanie artykułu o [[Krzysztof Woźniak|Atorze]] to dobry pomysł. On nie tworzy jakiejś typowej treści na Youtubie, a poza tym był widziany także poza nim (m. in. w Polsacie i w TVN). Jego nazwisko jest już znane, więc nie będzie kłopotów z traktowaniem artykułu o nim jako prywaty. I tak do artykułu musielibyśmy wypisywać w tytule imię i nazwisko, bo nikt zazwyczaj nie ma napisanego nicku w dowodzie osobistym.

'''I taka mała uwaga. Najlepiej piszmy o youtuberach, którzy ukończyli 18. rok życia.'''

Zachęcałbym (innych) jeszcze do napisania o [[Łukasz Jakóbiak|Łukaszu Jakóbiaku]]. Ostatnio o nim zrobiło się bardzo głośno. {{SH3VEK}} 09:14, mar 23, 2017 (CET)


Mnie się wydaje, że powinno się pisać o tych youtuberach, o których mówią inne media (telewizja, radio, prasa). Ci, którzy są mniej znani i poza swoim kanałem na YT nie przebijają się do mainstreamu (lub powiedziano o nich zaledwie raz gdzieś tam w lokalnej kablówce czy Radiu Maryja), nie powinni być godni naszej uwagi, bo Nonsa to nie portal promocyjny dla mniej znanych youtuberów. {{ZelDelet}} 13:55, mar 23, 2017 (UTC)
:Ok, dobra – przekonały mnie jednak opinie Szewka i Zela. Najnowsze moje stanowisko: youtuber może mieć artykuł, jeśli znany jest nie tylko z działalności na Youtube. Ilość subów może być pomocnicza w ewentualnej dyskusji. W przypadku kontrowersji czy jest wystarczająco ency można zawsze wystawić SDU. {{LecęjakMagik}}  16:50, mar 23, 2017 (UTC)