Edytujesz „Forum:Rollback out?”

[[Plik:rb.jpg|300px|right|thumb|Jedni dają, inni zabierają...]]

* [[user:AnaO!|AnaO!]] – do dwudziestu edycji dziennie;

* [[user:Ptok Bentoniczny|Ptok]] – aktywny, ostatni rewert 16 stycznia 2009;

* [[user:Tespis|Tespis]] – raz, dwa razy na tydzień; <font color=violet>Nieprawda, ostatnio średnio trzy, cztery :P </font> {{Tespis}} 19:56, 18 sty 2009 (UTC)

::::::Samiec stewardessy. {{Ełek2}} 11:41, 18 sty 2009 (UTC)

:::::::I takie znaczenie wilk miał na myśli? {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 12:22, 18 sty 2009 (UTC)

::::::::Chodziło mu o staffa, pomylił nas z Wikipedią. {{Sir Damiinho}} 12:27, 18 sty 2009 (UTC)

:::::::::Chodziło mi o tego hiper-ultra co może tworzyć nowe wikie i przydziela uprawnienia biurokraty. To była taka hiperbola tylko :> blee, ale się obrzydliwy offtopic zrobił. {{wilqw3}} 12:33, 18 sty 2009 (UTC)

::::::::::Przydzielać +bureaucrat może biurokrata i wyżej :> Odbierać staff, a tworzyć nowe wiki – helper. {{Misiek95}} 12:53, 18 sty 2009 (UTC)

:Tja, Misiu, przemyślałem. I rezygnuję. No cóż, to już nie te lata *khe* *khe*, więc przebywa się tutaj tylko sezonowo. Lepiej to zostawić "nowym", "ambitnym", którzy wniosą w projekt "wiatr zmian". Ciekaw jestem, kiedy nastanie nowa fala tych "młodych" i "ambitnych" i ile z aktualnych "m." i "a." zostanie również podobnie podsumowanych... {{Terrapodian}} 14:01, 18 sty 2009 (UTC)

:Mi możecie zabrać, nie obrażę się :P Jak mnie najdzie znowu na edycję to Wam powiem. {{lpiszczu}} 17:11, 18 sty 2009 (UTC)

Muszę się zgodzić z Ptokiem w jednej sprawie. Miśkowi się nudzi. Zamiast robić coś pożytecznego marnuje czas na takie głupoty. Przecież nie ma limitów na nonsensopedii ile osób może mieć admiński rewert. Więc jeżeli ktoś ma, a nie używa, to już nas nie boli. A jeśli od czasu do czasu użyje, możemy tylko na tym zyskać, więc uważam, aby zostawić jak jest. [[Użytkownik:Towarzysz Alchemik|<font color=darkred>'''Towarzysz Alchemik'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Towarzysz Alchemik|^{'''<font color=darkblue>Czego?</font>'''}]] 15:17, 18 sty 2009 (UTC)

:Dla czystego porządku? {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 17:59, 18 sty 2009 (UTC)

:Z takich samych powodów każdy mógłby być sysopem. {{wilqw3}} 18:01, 18 sty 2009 (UTC)

::Nie, bo mógłby niepostrzeżenie robić „nieprawe”, nazwijmy to, rzeczy; z automatem nie ma takiej możliwości. Alchemik ma rację. {{Sir Damiinho}} 18:04, 18 sty 2009 (UTC)

:::Jednak lepiej chyba im zabrać, takie czyszczenia już chyba bywały. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 19:45, 18 sty 2009 (UTC)

::::No więc tak: moim skromnym zdaniem aktywni, nawet nierewertujący, rollback mieć powinni – zawsze istnieje przecież możliwość, że któryś z nich zostanie pewnego pięknego dnia sam na sam z OZ na kilka godzin (sam miałem tak dość często na początku mojej „kariery”), a wtedy rollback może im się bardzo przydać. Ale tym którzy ostatnio edytowali w 2007 roku (tzn. Bloodoks, GHe, Guzik8 i Siekiera), a także Sersullowi i Vae, którym już te uprawnienia niepotrzebne, powinniśmy je jednak odebrać. Dla czystego porządku, jak zauważył Wasilij – a odnośnie ostatniego posta, takich czyszczeń chyba jeszcze nie było. A Miśka się nie czepiajcie, to nie jest objaw nudy, tylko dbałości o porządek – umysł ścisły, rozumiem to, też tak czasem mam. :) {{Tespis}} 19:56, 18 sty 2009 (UTC)

:::::Przesadnej dbałości. A Serscullowi się przyda :> {{Sir Damiinho}} 20:06, 18 sty 2009 (UTC)

::::::Nie mówię o By Serscullu, tylko o Serscullu – jego poprzednim koncie, do którego zapomniał hasła, a które nadal ma rollback. ;] {{Tespis}} 20:09, 18 sty 2009 (UTC)

Jesteś pewien, że mój ostatni rewert był4 kwietnia? :P . A poza tym rewrtu swego nie oddam! To integralna część mnie! Nie można oddać części siebie, chyba że oddajesz nerkę... {{Ptok Bentoniczny}} 20:16, 18 sty 2009 (UTC)

:Jeśli od napisania tamtego postu nie wlazłeś na OZ – tak. {{Misiek95}} 20:17, 18 sty 2009 (UTC)

::Noobku... 22:01, 16 sty 2009 (hist.) (różn.) M Robert Mateja‎ (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Losjad. Autor wycofanej wersji to 90.156.88.54.) . twoja data jest 18 stycznia.. :P {{Ptok Bentoniczny}} 20:21, 18 sty 2009 (UTC)

:::A, sory, mój błąd :> Ale to i tak, jeden rewert od odbanowania, a to z miesiąc już. {{Misiek95}} 20:22, 18 sty 2009 (UTC)

::::Ale ile zmienia, Michacz. Pilnuj się! {{Sir Damiinho}} 20:24, 18 sty 2009 (UTC)

::::: Właśnie! Misiek chciał wprowadzić widownię w błąd! {{Ptok Bentoniczny}} 20:31, 18 sty 2009 (UTC)

Tylko po co? Nie szkodzą ludziki, a liczba ich nie jest limitowana... {{michalwadas}} 19:53, 17 lut 2009 (UTC)

To [[Ja]] też poproszę o to. Często muszę cofać wandalizmy a ręcznie mi się nie chce.

:Musisz mieć założone konto użytkownika, inaczej nie można dać. {{Misiek95}} 04:58, 24 lut 2009 (UTC)

::Fajnie, że mnie tam nie wymieniono;). Ale gwoli sprawiedliwości, a nuż któreś wejdzie na Nonsę, a tu szalony IP-ek w 30 artach napisze np.: HAHA JESTEM ADMINEM! a admin nie patrzy... {{HollyBlue}} 16:26, 25 lut 2009 (UTC)

:::Temat stary, to jest powód :> A co do tego, to tak naprawdę zawsze ktoś jest, tylko dziura między <tu wstaw godzinę, o której Dami poszedł spać>, a 6, a w tych godzinach mało kto Nonsę czyta :> {{Misiek95}} 16:47, 25 lut 2009 (UTC) {{Misiek95}} 16:47, 25 lut 2009 (UTC)

::::To się zapytajmy Damiego, o której chodzi spac... Co nie znaczy, że admin patrzy zawsze... Ja raz natrafiłam na dziurę w środku dnia:) {{HollyBlue}} 17:20, 25 lut 2009 (UTC)

:::::Ja raz byłem 4h bez admina lub nawet + rollback. {{Exe19}} 17:39, 25 lut 2009 (UTC)

::::::Heh, pewnie wszyscy siedzieli na IRCu i patrzyli, że ktoś jest, to nikt się nie ruszył :> {{Misiek95}} 18:11, 25 lut 2009 (UTC)