Forum:Szablon „miss”
Moi drodzy, od miesięcy podejmuję samodzielnie decyzje, które zawsze wychodzą Nonsensopedii na zdrowie. Podejmuję, ponieważ nikt inny nie ma czasu, ochoty albo zacięcia. Zamiast więc bronić straconej pozycji, jaką jest szablon w sytuacji, kiedy jest bełkotem takim, jakiego usuwamy kilkadziesiąt dziennie, zajmijcie się merytorycznymi edycjami, których i D@mi i Korwin mają ostatnio jak na lekarstwo.
Przypominam: szablon przeszedł przez sdu. Oznacza to, że nie został usunięty. Nie oznacza to, że ma być używany, podobnie, jak hasło, które przeszło przez sdu może być zastąpione zupełnie innym, chociaż przeszło przez sdu (gdy zostanie zastąpione, nie będzie więcej używane, prawda?). Na podobnej zasadzie szablon, który jest gównem, usuwam. Czekam na rozsądny argument, który udowodni, że szablon nie jest gównem, a który nie odwoła się do sdu. Szoferka 20:19, 18 lis 2006 (UTC)
przychodzę dzisiaj wieczorem i normalnie z butów wyskoczyłem – dwóch najaktywniejszych userów prowadzi wojnę edycyjną. IMHO D@mi ma rację - szablon: miss świata przeszedł sdu. I tyle, nie ważne czy przeszedł głosami starców czy makaków indonezyjskich - przeszedł i to jest ważne Korwin 20:17, 18 lis 2006 (UTC)
- to może odwróćmy sprawę - czekamy na merytoryczny argument za tym, że szablon jest gównem, zresztą do cholery tu nie chodzi o to – szablon to nie regularny art, przeszedł sdu w takiej formie, jeżeli nie pasuje zgłoś go znów Korwin 20:22, 18 lis 2006 (UTC)
- Twoja postawa , znowu szoferkopedia - a tyle było spokoju. To nie Ty oceniasz jakość haseł, nie jesteś wyrocznią, Twoje zachowanie świadczy o tym ,że w nosie masz zasady cudownej i jakże cenionej demokracji. Lub przemówił. Przemówił głosem idioty? Welcome to democracy! Korwin 20:25, 18 lis 2006 (UTC)
- Argumenty merytoryczne: za krótki, nierozwojowy, zajmuje miejsce szablonowi, który mógł by się tu w przyszłości znaleźć, zawiera zupełnie niezwiązane ze sobą hasła, których wyboru dokonał na widzimisię Lukkki.
- Szablon jest treścią taką jak artykuł i tym samym zasadom podlega, w tym zastąpieniu (bo nie twierdzisz chyba, że szablony to const?), w tym zastąpieniu niczym (wszak dlatego usuwamy hasła, aby nie siedzieć w gównie po brodę, prawda?). Szoferka 20:26, 18 lis 2006 (UTC)
- Lukkki dokonał wyboru który inni zaakceptowali głosując za zostawieniem szablonu na sdu. ᑕᒦᓂᐊ 20:30, 18 lis 2006 (UTC)
- Twoja postawa , znowu szoferkopedia - a tyle było spokoju. To nie Ty oceniasz jakość haseł, nie jesteś wyrocznią, Twoje zachowanie świadczy o tym ,że w nosie masz zasady cudownej i jakże cenionej demokracji. Lub przemówił. Przemówił głosem idioty? Welcome to democracy! Korwin 20:25, 18 lis 2006 (UTC)
- Korwin, proszę nie stosować ataków osobistych. Szoferka 20:27, 18 lis 2006 (UTC)
Proponuję RFC w tej sprawie – przecież to wstyd by admini przerzucali się revertami... Korwin 20:27, 18 lis 2006 (UTC)
- W sprawie szablonu co najwyżej sdu w trybie np. trzydniowym. Szoferka 20:28, 18 lis 2006 (UTC)
