Forum:Wyliczanki

Jak wiadomo, są takie artykuły, gdzie jest wyliczanych mnóstwo rzeczy. Zaliczają się do tego zarówno Nonźródła:Fakty o twojej starej czy TurboDymoMan, jak też i bardziej pospolite Gimnazjum czy Kiełbasa.

Mankamentem takich wyliczanek jest fakt, że często nabija się nimi edycje, a wpisy polegają przeważnie na przeróbkach przysłów, powiedzonek i faktów z brodą.

1. Czy można byłoby ustalić limit ilości tego typu wymienianych rzeczy? Oczywiście, w Nonźródłach i bardziej znanych hasłach byłby większy niż w drobnych artykułach. Można byłoby nawet uczynić zależność między megabajtami a ilością linijek.
2. Ustalenie dalszych zasad dotyczących wpisywania nowych przykładów: czy obowiązuje „wywal jedną z gorszych, zanim wstawisz swoją”, a może warto wprowadzić jakiś inny pomysł?
3. Jakieś inne propozycje? Szablon, a może jakiś aneks w stronach meta dotyczący tworzenia takich list?

Argh! (dyskusja) 17:32, sie 3, 2010 (UTC)

E tam, mnie się te listy podobują. milya0 17:50, sie 3, 2010 (UTC)

Niektóre artykuły mają taki urok, że najpiękniej wyglądają w liście. Oczywiście słabsze fragmenty można wywalić, to przy tym, gdy ktoś zechce redagować któryś z nich. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:46, sie 3, 2010 (UTC)

Dobrze byłoby regularnie czyścić. Ewentualnie wprowadzić zasadę, jak w twojej starej, tzn. propozycje trafiają do dyskusji strony, którą się uprzednio półzabezpiecza. milya0 19:15, sie 3, 2010 (UTC)

No akurat w przytoczonych przykładach jest to mało zauważalne i niezbyt przeszkadza ale najbardziej denne przypadki to artykuły o grach RPG i innych, np. sekcje Noob w <<nazwa gry>>. Tam sprawdziłaby sie tylko ostra moderacja. Meta strona byłaby dobra, a wspomniane wywal jedną z gorszych nie podziała bo każdy uzna swoja za najlepszą a wywali to co akurat jego nie śmieszy. Limit też się raczej nie sprawdzi, ale pokombinować można ;) Może przyjdą mi jakieś pomysły do głowy, ten szablon brzmi nieźle, oczywiście wszystko z umiarem, bo jak napisała Holly są lepsze i gorsze arty tak napisane. Party1993 19:11, sie 3, 2010 (UTC)

Nie chodzi mi o pozbywanie się wyliczanek wszędzie, wiadomo, że w FoTS, TurboDymoManie, FoCN czy medalowych babciach autobusowych, nie mówiąc już o teoriach rzeczywistości, jest to esencja artykułu. Wymieniłam to jednak, bo przypomniał mi się drobny spór usera Mar98EK z adminami o Twoją Starą właśnie. Czasami zdarzają się również powtórki, ale wiadomo, że takie należy usuwać od razu.

Wspomniane przez Ciebie gry to problem, mnie właśnie chodzi o takie bardziej „zwyczajne” charakterem artykuły. Niekiedy wyliczanki są pozostałością po hasłach dnia i przyznam się, tu się nie dziwię takiemu sposobowi pisania artykułu.

Gorzej z przykładami wspomnianych przeze mnie przeróbek przysłów czy informacji ocierających się o N:WTW. Argh! (dyskusja) 19:45, sie 3, 2010 (UTC)

Jestem generalnie przeciwnikiem list, jednak nie można zaprzeczyć faktowi, że są one atrakcyjne dla znacznej grupy czytelników. A dodatkowo nie wyznaczajmy szablonu dla wszystkich artykułów, powinny one zachowywać pewną niezależność od siebie. ippo ピッポ 21:25, sie 3, 2010 (UTC)