Edytujesz „Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Polskacafe (2)”

{{Ramy czasowe zdarzenia/tabela|start=12 marca 2019 09:56:03|stop=13 marca 2019 16:43:00|startU=1552380963|stopU=1552491780|||}}

# {{Ostrzyciel}} 16:43, 13 mar 2019 (CET)

*: Nie chciałem się tu wypowiadać, bo w gruncie rzeczy po namyśle również uważam że wstrzymanie się z tym mogłoby być lepszym pomysłem, ale tu muszę coś napisać: nie ja o tym wspominałem, tylko Zel. Temat jest ustawiony przeze mnie, bo poprawiłem w nim błąd, ale wzmianka ''Jedyny słuszny kanał Nonsensopedii!!!'' nie jest i nie była moim dziełem. {{Polskacafe}} 21:22:43, mar 12, 2019 (CET)

*:: O właśnie. Możesz odpowiedzieć, możesz milczeć, ale postawię to pytanie, aby ludzie je przemyśleli: co zrobisz w przypadku, kiedy pojawi się jakiś konflikt i trzeba będzie podjąć decyzję korzystną tylko dla jednej ze stron? Załóżmy, że w obu miejscach jesteś adminem. Co do tematu z IRC-a: to nie jest istotna sprawa, ale użyję jej jako przykładu: usuwając taki fragment działasz na korzyść tej strony, a zostawiając – popierasz tą drugą. Oczywiście na wierzch mogą wypłynąć ważniejsze sprawy niż jakiśtam tytuł na niemal pustym kanale (odnośnie połączenia stron, przenosin, migracji, mediów społecznościowych, domen, czegoś jeszcze innego), ale chyba rozumiesz, o co i dlaczego pytam. [[Specjalna:Wkład/5.173.240.34|5.173.240.34]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.240.34|dyskusja]]) 21:58, 12 mar 2019 (CET)

*::: Mógłbym odpowiedzieć na to pytanie jakąś rozbudowaną wypowiedzią sprowadzającą się do ''decyzję podjąłbym zgodnie z interesem ogółu projektu'' bądź ''decyzję podjąłbym zgodnie z własnym sumieniem'', jednakże nie ma to znaczenia, Twoje pytanie jest bowiem czysto hipotetyczne. Po pierwsze – nie mam możliwości być adminem na obu Nonsensopediach, w krótkim czasie straciłbym prawa na jednej z nich (niemal na pewno tej mirahezowej) i nie mam zresztą takiego zamiaru (posiadanie jakichkolwiek wyższych uprawnień tutaj musiałoby oznaczać rezygnację z uprawnień tam). Po drugie – szansa na to, że będę musiał podjąć jakąkolwiek tego typu decyzję jest niemal żadna, na nonsensopedia.org nie mam w tym momencie dostępu do niemal niczego (tj: mediów społecznościowych, domeny tam używanej itd.). Mógłbym odnieść się do przykładu z IRC, niestety ma on jedną wadę; usunięcie tego fragmentu z tematu ma mniej więcej taki sam sens jak TRE, odpowiedź w tym przypadku musiałaby być więc podyktowana raczej zdrowym rozsądkiem odnoszącym się nie do strony, którą się reprezentuje (i jej interesów), lecz do konsekwencji czynu (a więc próbować rozwiązać ten problem w sposób, który nie spowodowałby powiększenia konfliktu). {{Polskacafe}} 23:29:32, mar 12, 2019 (CET)

*Trzy pytania do użytkownika kandydującego:

:# Do jakich konkretnie czynności użytkownik potrzebuje uprawnień administratora na stałe?

:# Jakiego typu wartość dodaną Nonsensopedia może uzyskać od jej mirrorów?

:# Agitka, Nasza opcje – te zasady to bardziej „zero propagandy” czy „zero cenzury”?

:<small>Pytanie bonusowe, nie wymagam odpowiedzi: Co kandydat sądzi o podejściu instytucjonalnym na wiki o charakterze kreatywnym?</small> [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 22:43, 12 mar 2019 (CET)

::Co do pierwszego <small>chyba zresztą najprostszego pytania</small> – szeroko pojętej moderacji oraz dbania o stronę techniczną portalu. Mirrory, cóż… to zależy. Biorąc jako przykład nonsensopedia.org (które jest jak dla mnie bardziej forkiem, jednak z tego co zauważyłem, przyjęło nazywać się je tu mirrorem), pozyskać może część społeczności (zazwyczaj z jakimś już doświadczeniem), być może jakąś ilość treści, no i moim zdaniem, w obecnej sytuacji, wiele się na błędach popełnionych przez ludzi na takich obiektach można nauczyć. Zasady – jeśli oczekujesz odpowiedzi typu „wybierz jedno”, to… niemalże nie umiałbym na nie odpowiedzieć, gdyż – przynajmniej wg mnie – zasady te zakładają środek między skrajnościami: zabranianiem wyrażania swoich poglądów bez względu na wszystko (jak humor), a pozwalaniem na zmienianie artykułów w środek wyrażania swoich – choćby najbardziej absurdalnych – poglądów bez wyczucia i celu. Domyślam się jednakże, że nie takiej odpowiedzi oczekujesz, tak więc i odpowiedź jest inna. {{Polskacafe}} 23:29:32, mar 12, 2019 (CET)

Widzę, że wynik jest już przesądzony, toteż wtrącę tylko swoje przemyślenia. Kwestia tego, czy przechodzić na Miraheze, budziła wielkie emocje i zaangażowanie – umówmy się, to był temat zupełnie polityczny – toteż na te jestem skłonny przymknąć oko na tamten okres. Działalność na mirabelce mi nie przeszkadza zupełnie i nie wydaje mi się, żeby Kawuś był koniem trojańskim :P {{Serscull}} 00:10, 14 mar 2019 (CET)

----

Dobra, bo widzę, że kandydatura już się spotkała ze sporym oporem, zresztą sam też mam wątpliwości. 3 głosy adminów przeciw, głosowanie zamknięte, ale chciałbym zapytać adminów – co myślicie o takim kompromisoukładzie: Kawuś dostanie moda + możliwość edytowania stron MediaWiki. W przeciwieństwie do admina nie będzie mógł banować, edytować prywatnych css i js, edytować filtra nadużyć, oznaczać edycji jako bocie (tak, możecie to robić, ale nie ma tego na wierzchu :P), odbanowywać się i parę innych drobnych. Oczywiście też brak dostępu do kont pozanonsowych, brak uprawnień do głosowania w OUA i brak prawa do udziału w głosowaniach na spotkaniach. {{Ostrzyciel}} 16:43, 13 mar 2019 (CET)

:Nie mam nic przeciwko takiej propozycji. [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 17:02, 13 mar 2019 (CET)

:W porządku. {{Grzeeesiek}} 18:10, 13 mar 2019 (CET)

:Za. {{Serscull}} 00:10, 14 mar 2019 (CET)

No i dobra, zamykam zgromadzenie. {{Ostrzyciel}} 10:16, 14 mar 2019 (CET)