Edytujesz „Nonsensopedia:Głosowanie nad odwołaniem Szoferki”

:'''Wniosek upadł.''' [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 07:14, 27 cze 2006 (UTC)

: Hm... :

:*''08:34, 19 cze 2006 Szoferka zablokowano "Koobak (wkład)", czas blokady: 1 dzionek (ataki osobiste, na Wikipedii, Twoim wzorze, ten ban byłby pewnie dłuższy)''

:*''10:21, 31 maj 2006 Szoferka zablokowano "RAAF (wkład)", czas blokady: Do dnia sądnego (wypierdalać mi stąd z propagandą jakąkolwiek; Nonsensopedia nie stała się do tej pory i nigdy się nie stanie areną walk ideologicznych; wszystkie próby będą tępione wszystkimi dostępnymi środkami)'' <- blokujesz innych za wulgaryzmy a tu ni stąd ni z owąd "wypierdalać mi"

:*''19:08, 23 mar 2006 Szoferka zablokowano "80.55.170.226 (wkład)", czas blokady: 1 dzionek (za szerzenie Chucka)'' <- kiepski powód na bana

:*''18:14, 23 lut 2006 Szoferka zablokowano "83.5.25.77 (wkład)", czas blokady: 1 dzionek (fantazjowanie na temat przebiegu zbawienia administratora)'' <- WTF?

Takie tam przykładziki. W dodatku, kolejne ''afery z Szoferką'' odbijają się także na Wikipedii. Kolejne osoby nie dostają uprawnień administratora bo były jakieś spięcia. Znikąd na pewno się one nie wzięły i nie można mówić, że wina jest po jednej stronie. [[Użytkownik:Michał P.|Michał]] 19:56, 22 cze 2006 (UTC)

* {{Lapa666}} 15:01, 20 cze 2006 (UTC) Nie zmieniać ludzi, lecz politykę Nonsensopedii. Myślę, że wszystko zmierza ku dobremu... większa konsultacja adminów z adminami by się przydała po ty by łagodzić konflikty z userami, mamy też SDU, więc tak co bardziej zbudowane arty tak nie wyskakują z decyzji jednego admina. Szoferka jest osobą, która poświęciła najwięcej czasu projektowi, więc nie można jej tak podziękować.

* [[Użytkownik:ZelDelet|<font color="darkgreen">''=ZelDelet=''</font>]][[Dyskusja użytkownika:ZelDelet|^{<font color=black>(></font>}]] 07:37, 21 cze 2006 (UTC) Sprostowanie: wierzę w słuszność argumentów za pozbawieniem Szoferki praw administracyjnych ale postanowiłem, że dla jaj zagłosuje przeciwnie :P

* {{Kompressor}} 20:27, 22 cze 2006 (UTC) Prawie spadłem z krzesła jak to przeczytałem :D, zdecydowajie jej nie odbierać uprawnień!

'''Dyskusja:'''

Ponadto pozwole sobie powiedzieć, iż: Hani - nie, Nonsenopseida nie rozsypie się bez Szoferki, poprostu tak tłumaczysz swoją nieudolność; strusMBNIC - jeśli chcesz, też możesz siedzieć tutaj dzień i noc, wytrwałość nie jest argumentem; Tomta1 - Yossarian był twórcą a jednak został odwołany; Artur - a może, skoro przyznajesz że nic nie robisz, Tobie także należy zabrać prawa? (zgodnie z tym, co powiedział Lapa na temat zaminy polityki i zasad na Nonsensopedii) [[Użytkownik:ZelDelet|<font color="darkgreen">''=ZelDelet=''</font>]][[Dyskusja użytkownika:ZelDelet|^{<font color=black>(></font>}]] 07:37, 21 cze 2006 (UTC)

::<s>Gdyby nie szoferka, to by się uzbierało. Poza tym to nie jest SDU ani nic w tym stylu. No i na marginesie nie znalazlem nic (tutaj) o limicie 50 edycji, aby móc głosować [[Użytkownik:212.14.28.71|212.14.28.71]] 10:35, 20 cze 2006 (UTC)</s>

::::<s>Tzn. jak miałem się zachować? Podkulić ogon i pochwalić Szoferkę za uratowanie mojego artykułu przed... (nie wiem czym)? Zapytałem się grzecznie Szoferki, dlaczego tak się upiera przy swoich zmianach - to było kulturalne. Ona kulturalnie zignorowała moje zapytania mimo, że ''siedziała'' na nonsensopedii (na Wikipedii na podobną sytuację autor zmian podjął dyskusję) - to już nie jest kulturalne. Rozochocony (po lekturze jej archiwum dyskusji) napisałem co myślę o takim traktowaniu: [https://nonsa.pl/wiki/Dyskusja_użytkownika:Szoferka#Wolska| do poczytania]. Nie napisałem, że jest głupia, że jest chamem itp. Wysnułem kilka przypuszczeń (nt. jej jedynego poprawnego poczucia humoru), stwierdziłem, że PRZEJAWEM CHAMSTWA są tak szybkie reedycje hasła, nad którym widać, że ktoś wciąż pracuje (popatrz sobie na czas edycji[https://nonsa.pl/index.php?title=Wolska&action=history| tutaj]). Ona zamiast odpowiedzieć dała mi bana za ''osobiste ataki''. Wyjaśnię jeszcze raz: Moje zapytanie do Szoferki od momentu ''Będę upierdliwy'' to efekt jej ignorancji. Poza tym z tego, co wiem to kilka osób z jakimś-tam stażem zrezygnowało z zabawy w nonsensopedię właśnie z powodu Szoferki. Wydaje mi się, że niektórzy mają klapki na oczy. Poza tym pytanie: jak byłem takim chamem w moich działaniach, to czemu Szoferka wyczyściła (tak, że nie można ich teraz obejrzeć) moje głosy w dyskusji na ten temat? (Nie mówię tu o swojej stronie eksnonsensopedysty i stronie dyskusji tylko o stronach innych użytkowników). ''Szoferka robi dla Nonsensopedii(...)'' - zgodzę się. Jeszcze żaden admin nie zniechęcił tylu potencjalnych użytkowników (chociażby '''Kindzio15'''). Poza tym nie ilość a jakość się powinna (chyba) liczyć. Podczas pisania na klawiaturze trudno się pluć... Uważam, że Szoferka wobec mnie chamsko się zachowała i to ona powinna mnie przeprosić. {{Terrapodian}}, czy przeanalizowałeś rozmowy i inne poszlaki, czy też bez znajomości tematu zajmujesz stanowisko... <small>miałem nie pisać</small> [[Użytkownik:212.14.28.71|212.14.28.71]] 12:23, 20 cze 2006 (UTC) Co do głosowania spod IP - poprzednie konto poki co przepadlo (zapomnialem hasla). Nowe zaloze, gdy bedzie sens. A poki co to takiego nie widze. [[Użytkownik:212.14.28.71|212.14.28.71]] 12:27, 20 cze 2006 (UTC)</s>

[[Kategoria:Odbieranie uprawnień|Szoferka]]