Edytujesz „Nonsensopedia:SDU/2016-09-05/Łuk neutralności”

{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2016-09-05/Łuk neutralności|7|20160905150646|
|wynik=brak
|powód=Wikipedyczne, marne, suche. {{Expert3222}} 15:06, wrz 5, 2016 (UTC)
|usunąć=
# {{Expert3222}} 15:06, wrz 5, 2016 (UTC)
# [[Użytkownik:LecęjakMagik|LecęjakMagik]] ([[Dyskusja użytkownika:LecęjakMagik|dyskusja]]) 17:17, wrz 5, 2016 (UTC) Gdyby dotyczyłoby czegoś popularnego to ok. Ale kogo rozśmieszy coś z Turkmenistanu. Przecież 90% Polaków nie wie o istnieniu tego kraju.
# {{Polskacafe}} 17:25, wrz 5, 2016 (UTC) Na początku rozważałem zagłosowanie za zostawieniem, bo jedna sekcja jest jeszcze OK. Ale jeśli brać pod uwagę cały artykuł, to jest to po prostu marne.
# {{Mr obornik}} 17:52, wrz 5, 2016 (UTC) Zgodzę się z Magikiem, statystyczny zjadacz chleba nie ma pojęcia o istnieniu Turkmenistanu, a co dopiero Łuku Neutralności. 
#{{Dr Drakulovsky}} 19:41, wrz 5, 2016 (UTC) Niby krótki art, a znudziłem się już po paru zdaniach.
# {{Zarbosy}} 18:24, wrz 6, 2016 (UTC)
:<del>{{ZentroXenon}} 07:37, wrz 6, 2016 (UTC) Wybacz alchemiku, ale to jest suchar.</del>
|zostawić=
# {{Serbuś}}  07:44, wrz 6, 2016 (UTC) Ej, nie no...
# {{Nnvist}} 18:13, wrz 6, 2016 (UTC)
# {{ZentroXenon}} 22:18, wrz 6, 2016 (UTC) W sumie, ptok ma rację. Aż szkoda że jego aktywność ogranicza się do  zrzędzenia, ale rację ma.
# {{Bartd94}} 09:33, wrz 7, 2016 (UTC) Nie takie złe, zwłaszcza na coś, o czym i tak nikt by na powrót nie napisał.
# {{Serscull}} 11:08, wrz 7, 2016 (UTC) Raczej bym dał {{s|Popr}} albo {{s|Redakcja}}.
|uwagi=
* Ludzie, to mały niszowy artykuł. Ma niezłe oceny przy 4k wyświetleń. Usuwanie tego to przejaw skrajnego delecjonizmu. {{Serbuś}}  21:37, wrz 6, 2016 (UTC)
}}
* Leśne ptoki doniosły mi, że artykuł jest w AdU. Nawet nie będę próbował zgadywać jakie miałem hasło pod koniec, czy tym bardziej próbować głosować, ale... Chiałem zwrócić uwagę, że niszowość nie powinna być argumentem za usuwaniem czegokolwiek, jeśli dotyczy rzeczy realnej, unikatowej i znajdującej się w przestrzeni publicznej. Poza tym pozytywne oceny przeczą tezie, że nikt nic nie zrozumiał. Resztę aspektów artykułu pozostawiam do oceny spojeczności, mam sentyment do kuriozalności Turkmenistanu i ich kultu jednostki, więc jestem nieobiektywny. Może wspomnę tylko, że artykuł składa się w jakichś 70% z prawdy, co moim zdaniem jest jego ważną zaletą. :p <b>NiezalogowanyAlchemik</b> [[Specjalna:Wkład/83.24.98.54|83.24.98.54]] ([[Dyskusja użytkownika:83.24.98.54|dyskusja]]) 09:12, wrz 7, 2016 (UTC)
* Osobiście uważam, że niszowość to zaleta, zawsze rozszerza zasoby Nonsensopedii o jakąś niespodziankę. No i artykuł, choć krótki, nie jest taki zły, na jakiego się go tu maluje. {{Bartd94}} 09:39, wrz 7, 2016 (UTC)
* W sumie od początku miałem wątpliwości co do usuwania, acz ilość głosów przeciw była na tyle duża że wątpiłem w ocalenie. Kasowanie lekką ręką dobrze ocenianej i co ważniejsze rzeczy której nikt ponownie nie opisze jest trochę niepokojące. {{ZentroXenon}} 09:45, wrz 7, 2016 (UTC)