Nonsensopedia:SDU/2016-09-05/Łuk neutralności

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Łuk neutralności

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 5 września 2016 16:06:46 Zakończenie: 12 września 2016 16:06:46

Wikipedyczne, marne, suche. Eksekk | dyskusja 15:06, wrz 5, 2016 (UTC)

Usunąć
  1. Eksekk | dyskusja 15:06, wrz 5, 2016 (UTC)
  2. LecęjakMagik (dyskusja) 17:17, wrz 5, 2016 (UTC) Gdyby dotyczyłoby czegoś popularnego to ok. Ale kogo rozśmieszy coś z Turkmenistanu. Przecież 90% Polaków nie wie o istnieniu tego kraju.
  3. Polskacafe 17:25, wrz 5, 2016 (UTC) Na początku rozważałem zagłosowanie za zostawieniem, bo jedna sekcja jest jeszcze OK. Ale jeśli brać pod uwagę cały artykuł, to jest to po prostu marne.
  4. Mr obornik Skargi i zażalenia 17:52, wrz 5, 2016 (UTC) Zgodzę się z Magikiem, statystyczny zjadacz chleba nie ma pojęcia o istnieniu Turkmenistanu, a co dopiero Łuku Neutralności.
  5. Al Bundy.JPG No Maam.svg 19:41, wrz 5, 2016 (UTC) Niby krótki art, a znudziłem się już po paru zdaniach.
zaku 18:24, wrz 6, 2016 (UTC)
禅.氮.二 07:37, wrz 6, 2016 (UTC) Wybacz alchemiku, ale to jest suchar.
Zostawić
  1. Flaga serbii.gifSerbuśGovoriti 07:44, wrz 6, 2016 (UTC) Ej, nie no...
  2. Nnvist Miejsce pogawędek 18:13, wrz 6, 2016 (UTC)
  3. 禅.氮.二 22:18, wrz 6, 2016 (UTC) W sumie, ptok ma rację. Aż szkoda że jego aktywność ogranicza się do zrzędzenia, ale rację ma.
  4. Bartd94淡紅 09:33, wrz 7, 2016 (UTC) Nie takie złe, zwłaszcza na coś, o czym i tak nikt by na powrót nie napisał.
  5. Serscull 11:08, wrz 7, 2016 (UTC) Raczej bym dał {{Popr}} albo {{Redakcja}}.
  6. zaku 15:31, wrz 7, 2016 (UTC)
Uwagi
  • Ludzie, to mały niszowy artykuł. Ma niezłe oceny przy 4k wyświetleń. Usuwanie tego to przejaw skrajnego delecjonizmu. Flaga serbii.gifSerbuśGovoriti 21:37, wrz 6, 2016 (UTC)
  • Leśne ptoki doniosły mi, że artykuł jest w AdU. Nawet nie będę próbował zgadywać jakie miałem hasło pod koniec, czy tym bardziej próbować głosować, ale... Chiałem zwrócić uwagę, że niszowość nie powinna być argumentem za usuwaniem czegokolwiek, jeśli dotyczy rzeczy realnej, unikatowej i znajdującej się w przestrzeni publicznej. Poza tym pozytywne oceny przeczą tezie, że nikt nic nie zrozumiał. Resztę aspektów artykułu pozostawiam do oceny spojeczności, mam sentyment do kuriozalności Turkmenistanu i ich kultu jednostki, więc jestem nieobiektywny. Może wspomnę tylko, że artykuł składa się w jakichś 70% z prawdy, co moim zdaniem jest jego ważną zaletą. :p NiezalogowanyAlchemik 83.24.98.54 (dyskusja) 09:12, wrz 7, 2016 (UTC)
  • Osobiście uważam, że niszowość to zaleta, zawsze rozszerza zasoby Nonsensopedii o jakąś niespodziankę. No i artykuł, choć krótki, nie jest taki zły, na jakiego się go tu maluje. Bartd94淡紅 09:39, wrz 7, 2016 (UTC)
  • W sumie od początku miałem wątpliwości co do usuwania, acz ilość głosów przeciw była na tyle duża że wątpiłem w ocalenie. Kasowanie lekką ręką dobrze ocenianej i co ważniejsze rzeczy której nikt ponownie nie opisze jest trochę niepokojące. 禅.氮.二 09:45, wrz 7, 2016 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:SDU/2016-09-05/Łuk_neutralności&oldid=1403604”