Edytujesz „Nonsensopedia:SDU/2017-04-13/¿¿¿”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 25: | Linia 25: | ||
:::::::Ale dyskusja dotyczy czystego nonsensu, nie zwykłych artów. |
:::::::Ale dyskusja dotyczy czystego nonsensu, nie zwykłych artów. |
||
::::::::A bełkotliwe arty stają się niebełkotliwymi artami przez dodanie jednej kategorii? {{Polskacafe}} 16:23, kwi 15, 2017 (CEST) |
::::::::A bełkotliwe arty stają się niebełkotliwymi artami przez dodanie jednej kategorii? {{Polskacafe}} 16:23, kwi 15, 2017 (CEST) |
||
:::::::::Czysty nonsens to nie tylko kategoria, to także styl pisania artu. Czemu ciągle sprowadzasz to do jednej kategorii? {{Expert3222}} 14:27, kwi 15, 2017 (UTC) |
|||
::::''czy znasz osobę nie-nonsensopedyst(k)ę, której się podoba?'' |
::::''czy znasz osobę nie-nonsensopedyst(k)ę, której się podoba?'' |
||
:::::Znać nie znam, ale wystarczy zobaczyć na oceny większości z tych artów. Jeśli każdemu by się nie podobało, wszystkie arty miałyby ocenę 1. |
:::::Znać nie znam, ale wystarczy zobaczyć na oceny większości z tych artów. Jeśli każdemu by się nie podobało, wszystkie arty miałyby ocenę 1. |
||
::::::'''Większości artów'''. Czemu mamy traktować całą kategorię jako jeden wspólny? No i dobrze by było pamiętać, że w sporej ilości z nich ocena jest niższa, a w tych z wyższymi często jest po prostu mało głosów – być może nawet ten autora i 2-3 innych nonsensopedystów, o czym świadczy fakt, że po kliknięciu na "1" potrafi spaść o 2-3 gwiazdki. |
::::::'''Większości artów'''. Czemu mamy traktować całą kategorię jako jeden wspólny? No i dobrze by było pamiętać, że w sporej ilości z nich ocena jest niższa, a w tych z wyższymi często jest po prostu mało głosów – być może nawet ten autora i 2-3 innych nonsensopedystów, o czym świadczy fakt, że po kliknięciu na "1" potrafi spaść o 2-3 gwiazdki. |
||
:::::::Ta zasada o 1, w wypadku, gdy '''nikomu''' art się nie podoba, nadal jest aktualna. Poza tym, prosiłeś o tylko jednego nie-nonsensopedystę, któremu się podoba :P |
:::::::Ta zasada o 1, w wypadku, gdy '''nikomu''' art się nie podoba, nadal jest aktualna. Poza tym, prosiłeś o tylko jednego nie-nonsensopedystę, któremu się podoba :P |
||
::::::::Przypominam, że zasada o 1 (jak dobrze rozumiem, chodzi o 24h?) dotyczy – wg zasad SDU – także sytuacji, gdy ilość głosów na nie wynosi 1, a jest znacząca przewaga głosów na tak. Interpretować to można w różny sposób, ale generalnie tak jest. No i właściwie, co ta odpowiedź o proszeniu o jednego nie-nonsensopedystę ma do rzeczy, jeśli głosuje autor (nonsensopedysta) + inni nonsensopedyści? |
::::::::Przypominam, że zasada o 1 (jak dobrze rozumiem, chodzi o 24h?) dotyczy – wg zasad SDU – także sytuacji, gdy ilość głosów na nie wynosi 1, a jest znacząca przewaga głosów na tak. Interpretować to można w różny sposób, ale generalnie tak jest. No i właściwie, co ta odpowiedź o proszeniu o jednego nie-nonsensopedystę ma do rzeczy, jeśli głosuje autor (nonsensopedysta) + inni nonsensopedyści? |
||
:::::::::Mi chodziło o podany przez mnie fakt, że jeśli ocena arta jest wyższa niż 1, to przynajmniej jednej osobie art w jakiś sposób się podoba. No i tamto dotyczyło właśnie tego, a nie głosowania. |
|||
::::''są niezłe arty także w tej kategorii, ale są też słabe, jak zresztą w każdej innej'' + ''Czy więc nieusuwanie tego tylko dlatego, że jest to rzekomo''[...]''mocno zakorzenione w kulturze Nonsensopedii jest dobrym pomysłem?'' |
::::''są niezłe arty także w tej kategorii, ale są też słabe, jak zresztą w każdej innej'' + ''Czy więc nieusuwanie tego tylko dlatego, że jest to rzekomo''[...]''mocno zakorzenione w kulturze Nonsensopedii jest dobrym pomysłem?'' |
||
:::::I dlatego istnieje SDU, żeby można było o tym zdecydować. A wpis Szewka pewnie odnosił się do tego, że możesz traktować CN tak samo jak pozostałe arty (np. uważać, że te arty to bełkot, a to oznacza instant EK itd.). |
:::::I dlatego istnieje SDU, żeby można było o tym zdecydować. A wpis Szewka pewnie odnosił się do tego, że możesz traktować CN tak samo jak pozostałe arty (np. uważać, że te arty to bełkot, a to oznacza instant EK itd.). |
||
::::::No nie żeby coś, ale jeśli coś jest bełkotem, to powinno się to wywalać… Chyba że jest dobrym bełkotem. Cóż, gdyby ktoś stworzył nowy art z tej kategorii, i byłby on marny, to niby czemu nie usunąć za bełkot? Sądząc po poziomie (i ocenie) [[Złap kucyka|tej strony]] w porównaniu do [[48 45 58]], różnice potrafią być spore – czemu więc nie tworzyć dobrego czystego nonsensu, a usuwać marny bełkot z dodaną taką kategorią? |
::::::No nie żeby coś, ale jeśli coś jest bełkotem, to powinno się to wywalać… Chyba że jest dobrym bełkotem. Cóż, gdyby ktoś stworzył nowy art z tej kategorii, i byłby on marny, to niby czemu nie usunąć za bełkot? Sądząc po poziomie (i ocenie) [[Złap kucyka|tej strony]] w porównaniu do [[48 45 58]], różnice potrafią być spore – czemu więc nie tworzyć dobrego czystego nonsensu, a usuwać marny bełkot z dodaną taką kategorią? |
||
:::::::Przypominam, że rozmawiamy o czystym nonsensie i to o bełkocie dotyczy tylko niego. Marność arta ocenia się na SDU. |
:::::::Przypominam, że rozmawiamy o czystym nonsensie i to o bełkocie dotyczy tylko niego. Marność arta ocenia się na SDU. |
||
::::::::Owszem, ale wychodzi na to, że art z dodaną inną kategorią został by usunięty, a po dodaniu kategorii by został. |
::::::::Owszem, ale wychodzi na to, że art z dodaną inną kategorią został by usunięty, a po dodaniu kategorii by został. |
||
:::::::::Nie. W ogóle podaj jakiś przypadek, gdzie ktoś dodał kategorię i przez to artowi nic nie można było zrobić. |
|||
:::::{{Expert3222}} 13:54, kwi 15, 2017 (UTC) |
:::::{{Expert3222}} 13:54, kwi 15, 2017 (UTC) |
||
::::::{{Polskacafe}} 16:10, kwi 15, 2017 (CEST) |
::::::{{Polskacafe}} 16:10, kwi 15, 2017 (CEST) |
||
:::::::{{Expert3222}} 14:17, kwi 15, 2017 (UTC) |
:::::::{{Expert3222}} 14:17, kwi 15, 2017 (UTC) |
||
::::::::{{Polskacafe}} 16:23, kwi 15, 2017 (CEST) |
::::::::{{Polskacafe}} 16:23, kwi 15, 2017 (CEST) |
||
:::::::::{{Expert3222}} 14:27, kwi 15, 2017 (UTC) |
|||
}} |
}} |
||
