Edytujesz „Nonsensopedia:SDU/2017-05-22/Zdanie palindromiczne”

{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-05-22/Zdanie palindromiczne|7|20170522180357|
|wynik=zostaw
|powód=Ni to nonsensopedyjne, ni to wikipedyjne. Takie nijakie, nie wiadomo co. Humoru praktycznie brak, jakieś listy i to w sumie tyle. {{Polskacafe}} 20:03, maj 22, 2017 (CEST)
|usunąć=
# {{Polskacafe}} 20:03, maj 22, 2017 (CEST)
# {{Damian102}}  20:00, maj 22, 2017 (UTC)
# {{Redoks7}} 10:16, maj 23, 2017 (UTC)
# {{Mr obornik}} 12:28, maj 23, 2017 (UTC) Zintegrować i tyle. Nie ma potrzeby dwóch takich artykułów.
|zostawić=
# {{ZelDelet}} 20:57, maj 22, 2017 (UTC) Bardzo kreatywne. A głosujący za usunięciem nawet nie wiedzą, czym jest palindrom.
# {{Magwac}} 11:37, maj 23, 2017 (UTC) Zintegrowanie tego z [[Palindrom]]em jest zdecydowanie dobrym pomysłem.
# {{Expert3222}} 23:05, maj 26, 2017 (UTC) No chyba nie. Art ma zostać, żadnego integrowania.
|uwagi=
* Na jakiej podstawie tak twierdzisz, „drogi” Zelu? {{Polskacafe}} 23:01, maj 22, 2017 (CEST)
: Póki co, najmocniejszą stroną tego artykułu jest cała lista kreatywnych przykładów. Brakuje rozszerzonej definicji, przykładów graficznych, wykresów, zdjęć itd. Dla mnie to bardziej stub niż coś co należy definitywnie wywalić. Albo zwyczajnie zintegorwać z artykułem [[palindrom]]. {{ZelDelet}} 21:03, maj 22, 2017 (UTC)
:: No fajnie, ale co z tego? To jest po prostu lista. Gdyby to było w inkubatorze, no to ok. Ale całej reszty po prostu brakuje, i taki artykuł nie jest bynajmniej porządny. Już niektóre CNy są lepsze, bo bywają przynajmniej dobrze napisane. A zintegrować, hm… czemu nie. {{Polskacafe}} 23:05, maj 22, 2017 (CEST)
:::Można by zintegrować, jeżeli by wcześniej skrócić 3-4 krotnie. {{Redoks7}} 11:55, maj 23, 2017 (UTC)
* Zgubiłem się – jak chcę zintegrowania to zagłosować za czy przeciw? {{Magwac}} 12:45, maj 23, 2017 (UTC)
** Pewnie za zostawieniem, jak w przypadku inkubatora. Chociaż, tak prawdę mówiąc, to już nawet ja nie ogarniam. {{Polskacafe}} 14:48, maj 23, 2017 (CEST)
Ja bym to w ogóle dał do promowanych, bo jest świetne, gdyby nie to, że wstawiliście SDU. Poza tym spójrzcie na oceny. {{Expert3222}} 23:07, maj 26, 2017 (UTC)
:To jest jakaś marna lista i nic więcej, absolutnie nie świetne, no ale dobra, tobie się podoba. Natomiast jeśli chodzi o promowane to jestem absolutnie '''przeciw''', to się absolutnie nie nadaje, nie zaniżajmy poziomu nonsy. Poza tym, skoro ty jesteś przeciw, a 4 inne osoby za integracją, no to… co teraz? {{Polskacafe}} 13:24, maj 27, 2017 (CEST)
::Po pierwsze, marność jest subiektywna, więc nie kontynuuj tego przekonywania mnie, że to jest marne. Co do promowanych, no sorry, ale to ja jestem tutaj adminem, a nie Ty. Co do integracji, to o tym i tak decyduje ostatecznie administrator. {{Expert3222}} 12:35, maj 27, 2017 (UTC)
:::Dlatego też nie zamierzam kontynuuować tematu marności. Co do promowanych, wyrażam jedynie swoje zdanie. Co do integracji, to zaproponował to także Zel, no sorry, on tu jest biurolem, nie ty. {{Polskacafe}} 14:38, maj 27, 2017 (CEST)
::::[[Nonsensopedia:Biurokraci|„Wbrew obiegowym opiniom, biurokraci nie są instancją nadrzędną w stosunku do adminów”]]. {{Expert3222}} 12:49, maj 27, 2017 (UTC)
::::Jak coś, to chodzi mi o to, że mam takie samo prawo do decydowania o tym jak on. Jeśli zdecyduje się zintegrować, dam spokój, ale jeśli nie, wolę napisać „bo tak” i po prostu zostawić jak jest, zamiast tworzyć kolejną 20KB dyskusję z Kawusiem o dupie Maryni. {{Expert3222}} 12:50, maj 27, 2017 (UTC)
}}