Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Nonsensopedia:Statusy administracyjne

Nonsensopedia:Statusy administracyjne

Jest to strona popełniona z kilku innych stron z Wikipedii i może z dopiskami Zela, zawierająca m.in. takie kwiatki jak:

• Aby zmienić swój status – zalogować się – należy zapoznać się z tą stroną.

No dobrze, to jest trochę niehalo. Ale łatwo to poprawić.

Głosujemy nad stroną w obecnej formie. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)

No toż właśnie zagłosowałem. Równie dobrze mogłabyś wstawić na SDU jakąś stronę z powodu braku jednego przecinka. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)

• Dzięki temu użytkownik ten nie tylko [...] nie jest już anonimowy i zgłasza chęć dalszej współpracy z projektem.

(tak jest rzetelniej) No ale to przecież moment poprawić.

Ale zgłasza w ten sposób chęć? Gdyby wszyscy z kategorii zgłaszali chęć, to by tu była Ameryka. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)

Skoro zadał sobie trochę trudu, żeby się zarejestrować, to chyba zgłasza? Tak, wiem, że są wyjątki, ale – jak to mówią – wyjątek potwierdza regułę. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)

• Taki użytkownik jest bardziej ceniony przez współużytkowników i jeśli jest wiarygodny i w dużej mierze przyczynia się do rozwoju projektu, a także likwiduje wandalizmy, może awansować.

A nie jest to prawdą?

Nie bardzo. Ja np. bardzo cenię niektórych ipków, nawet jak pojawiają się na chwilę. A fakt, że ktoś jest ipkiem np. dzisiaj, wcale nie oznacza, że nie będzie za 3 miesiące adminem. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)

Przed jest dodać zazwyczaj i po kłopocie. A IP-ek raczej nie awansuje na admina bez zarejestrowania się. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)

• banowanie innych (niższych statusem) użytkowników

Za dużo wycinasz. Administrator może przecież banowac użytkowników, którzy nie są adminami.

Administrator może zbanować każdego łącznie ze staffem. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)

I co z tego, skoro staff (albo inny admin) może sam się odbanować? Przez (z)banowanie rozumiem skuteczne odebranie możliwości edytowania na pewien czas. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)

• nadawanie uprawnień administracyjnych i biurokratycznych

wystarczy zmienić na nadawanie uprawnień Administratora i Biurokraty.

Głosujemy nad obecną formą. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)

Już pisałem o braku przecinka. Jeżeli daną stronę można bardzo łatwo poprawić, to nie ma sensu jej wstawiać na SDU. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)

• nadawanie dowolnemu użytkownikowi uprawnień administratora w dowolnym projekcie Wikimedia

A tutaj co się nie podoba?

Tutaj nie jest Wikimedia, tylko Wikia. Szoferka 00:27, 11 sie 2006 (UTC)

Wybacz, ale jak wyżej. Telefon 00:51, 11 sie 2006 (UTC)

No i chyba największy lol:

• Uprawnienia te nie mają sugerować kontroli edytorskiej nad projektem. Innymi słowy – posiada pełnię kontroli nad procesami edycyjnymi wszystkich innych użytkowników poprzez:

Tu się zgodzę, że LOL. Ale przecież wyprostowanie tego nie powinno zająć więcej niż 120 sekund.

Jest już strona w:Help:User access levels, dużo adekwatniejsza, można przetłumaczyć. Szoferka 00:05, 11 sie 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 00:05, 11 sie 2006 (UTC)

Zostawić:

• Telefon 00:21, 11 sie 2006 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj}
• Kompressor ^{talk ankieta} 09:53, 11 sie 2006 (UTC)
• LUK^K''k''I Koalicji POPiS!!!
• 11:55, 14 sie 2006 (UTC)

Dyskusja: