Edytujesz „Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Tibia/1”

==[[Tibia]]==
Żeśmy na ircu wpadli na to, że jest za duże i nikt tego nie kontroluje. No to jest. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 18:37, 4 wrz 2008 (UTC)

[[Grafika:Usun.svg.png|20px|left]] '''Usunąć:'''

* {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 18:37, 4 wrz 2008 (UTC)
* [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:42, 4 wrz 2008 (UTC)

[[Grafika:Zostaw.svg.png|20px|left]] '''Zostawić:'''

* A mogę wstawić stronę główną na SDU? Wam chyba odbiło, bez obrazy. {{Misiek95}} 04:32, 5 wrz 2008 (UTC)
* [[Użytkownik:Towarzysz Alchemik|<font color=darkred>'''Towarzysz Alchemik'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Towarzysz Alchemik|<sup>'''<font color=darkblue>Czego?</font>'''</sup>]] 09:35, 5 wrz 2008 (UTC) Co jest, ktoś pomylił daty i pomyślał, że jest Prima Aprilis?
<s>* Proszę, zostawcie i zabezpieczcie. [[Użytkownik:Takisobieuser|Takisobieuser]] 10:33, 5 wrz 2008 (UTC)</s> <small>Mniej niż 50 edycji, brak prawa głosu. [[Użytkownik:Towarzysz Alchemik|<font color=darkred>'''Towarzysz Alchemik'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Towarzysz Alchemik|<sup>'''<font color=darkblue>Czego?</font>'''</sup>]] 11:18, 5 wrz 2008 (UTC)</small>
*<s>Bardzo dobrze zrobiony artykuł. Powaliło was?[[Użytkownik:-PATROL-|'''<font color=red>-P</font><font color=black>atrol</font><font color=red>-</font>''']][[Dyskusja użytkownika:-PATROL-|<font color=black>¹</font>]][[Użytkownik:-PATROL-/ankieta|<font color=red>²</font>]] 13:20, 5 wrz 2008 (UTC)</s> <small>Brakuje ci paru edycji – sorry {{Misiek95}}</small>
* Amm, nie czytaliście :] Vae kontroluje, wszystko na swoim miejscu. {{Sir Damiinho}} 16:20, 5 wrz 2008 (UTC)
* {{Ełek}} 19:54, 5 wrz 2008 (UTC)
* {{Chommik12}} – 19:09, 7 wrz 2008 (UTC) Wiem, jest za długi, ale za to śmieszny, szczególnie linki.
* Zostawić ten artykuł. To jest jeden z najpopularniejszych artykułów w Nonsensopedii ^_^. TuxMan (Gość)

[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

Zabawne ANM w SDU. W prawdzie nie znam rozstrzygnięcia z IRCa, ale czy nie można z tego czegoś zrobić normalnego artykułu, zamiast rozpoczynać pisanie go od nowa? To chyba lekkie marnotrawstwo. {{Pippo}} 18:46, 4 wrz 2008 (UTC)
*Nikt nie kontroluje? Chciałbym zauważyć, iż w ciągu ostatnich kilku miesięcy sam kilkakrotnie sprawdzałem całość przy okazji różnych poprawek, kontrolując też edycje IP'ków i zapewniam, że nie ma w haśle niczego, co uszłoby mojej uwadze. Jednakowoż jeżeli to nie wystarcza, jest taki cudowny przycisk „zabezpiecz” (tuż nad nagłówkiem, trochę w prawo).
*Odnośnie długości, jeśli przeszkadza, można – tradycyjnie już – naśladować Wikipedię i hasło podzielić (Por: [[Wikipedia:pl:Thais]], [[Wikipedia:pl:Rookgaard]] i ogólnie [[Wikipedia:pl:Kategoria:Tibia]]) choć wiem, że nie pozwoli [[N:BO]].
*A tak w ogóle to złośliwi jesteście. Człowiek na chwilę wyjdzie z IRC-a, to zaraz umyślicie, żeby mu skasować najlepsze hasło, albo wlepić nooba miesiąca. Wiem! To wszystko jest spisek żydo-masono-komunistyczny. Przejrzałem was!
*No i wstrzymalibyście się z kasowaniem, bo mam akurat pomysł na jeszcze jeden dział, ale to raczej w przyszły weekend. {{Vae}} 20:02, 4 wrz 2008 (UTC)
:Więc, mój plan jest taki, ażeby to co Vae ma, i wie, przygotował, jak usuniemy, zrobi od nowa, i się półzabezpieczy. Bo się przyznaj Vae, że to nieciekawe ;P {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 05:37, 5 wrz 2008 (UTC)

*najlepszy artykul na nonsensopedi a wy chcecie usunac zal.pl [[special:wkład/89.187.248.10|89.187.248.10]] 17:30, 5 wrz 2008

*A ja powiem tak: działy ''Modlitwy'', ''Inne nazwy'', ''Skutki'' to lanie wody. Czytając ''Historie'' mam wrażenie, że już skądś to znam... A ''Ciekawostki'' w połowie na śmietnik, a w drugiej rozdzielić po arcie. Ale są fragmenty i grafiki, dzięki którym artykuł jest, bądź co bądź, na wysokim poziomie. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 17:48, 5 wrz 2008 (UTC)
**Racja, „inne nazwy” to jednak był błąd. Mam nauczkę, że nie warto ściągać pomysłów z [[:en:Tibia#Tibia,_also_known_as...|Uncyclopedii]]. Co do reszty, polemizowałbym. {{Vae}}
:::Co do Modlitw... W większości artów jest ''parodia'' 10 przykazań czy czegoś podobnego. To już się nudne robi. Można jedną ''CipSofcie nasz'', ale nie cały 4-rozdziałowy dział! A Historie znam, z opowiadanka CipS o GMach. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 12:48, 6 wrz 2008 (UTC)

Ełka zdanie:
* Artykuł napisany dobrze, śmiesznie i widać włożony w niego wysiłek.
* Artykuł zdecydowanie za długi ([[N:WODA|tak, za długi]]), ze zdecydowanie za dużym wkładem IP-ków.
* Artykuł do wyczyszczenia i podzielenia, może półzabezpieczenia, ale, nie daj Bóg, do usunięcia. {{Ełek}} 19:53, 5 wrz 2008 (UTC)
** Etam, od święta jakiś ipek napisze coś ciekawego, a z revertowaniem jakoś nigdy nie było problemu (patrz 10 linijek wyżej) {{Vae}} 20:27, 5 wrz 2008 (UTC)

Diabelkowa wypowiedź:
* Po części z Wasylem się zgadzam, hasło jest za długie, jest naćkane do niego wszystkiego, istna sieczka i pozostają tylko dwie możliwości: Albo wziąć się porządnie za redakcję tego i potem jak Vae uzna (on jest wtajemniczony w Tibijskie sprawy), że jest wporiatkie da się półzabezpieczenie, bo ten gnój i smród IPki głównie robią.
* Reasumując: Hasło musi być krótsze przynajmniej o połowę i zabezpieczone przed IPkami, wtedy będzie ład i skład! {{Diabelko}} 12:23, 6 wrz 2008 (UTC)
* Damiinho mi krzyczy, że ja nie wiem. Tak więc już wiem! I mówię, że jest za długie, albo dzielimy na kilka albo kroimy połowę, taki duży artykuł naprawdę odstrasza, powtarza się błąd z Wikipedii... {{Diabelko}} 12:29, 6 wrz 2008 (UTC)

'''Do wszystkich'''<br>
Powinniśmy się cieszyć, że mamy taki długi art i chętnie edytowany oraz czytany przez IPków. To świadczy o niczym innym, jak o jego wszechstronności – podoba się i ''wykwalifikowanym'' Nonsensopedystom jak i zwykłym anonimowcom. Czego ludzie nigdy się nie nauczą, że jakość nie wygra z ilością? Po co go dzielić? Lepiej mieć 100 stubów czy jeden długi artykuł? [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 12:48, 6 wrz 2008 (UTC)
:Powinniśmy się cieszyć, że mamy tak długi art, że przeczytanie go zajmuje więcej, niż trzydziestu (może więcej) losowych artykułów tutaj? Oczywiście, artykuł jest bardzo dobry, ale są części, których można się pozbyć, by nie były zlepkiem słów, mających za zadanie dociągnąć do 100kb. 100 stubów? Myślę, że wyszłoby jedynie kilka encyklopedycznych stubów, a ten artykuł nadal byłby bardzo długi. No i moim zdaniem na pierwszy ogień powinny iść modlitwy (zgodzę się z wczorajszą wypowiedzią Amoniaka). {{Ełek}} 07:30, 7 wrz 2008 (UTC)
::No, wiesz, ja wolę czytać jeden artykuł, zamiast wielu innych. Jednakże, jak go podzielicie? Lokacje? Itemy? Skutki uzależnienia? Wszędzie pchamy się z [[N:BO|brzytwą]], a tu nagle tniemy na siłę... Często przeglądam ze znajomymi artykuły i patrzę jak oni je oglądają. I ku memu zdziwieniu, zatrzymują się na tak przez niektórych znienawidzonych wypunktowaniach (czyli jedne z najdłuższych ''Uzależnienie''). Modlitwy, Historie, całkowicie opuszczają. Czy to grający, czy nie grający czytelnik. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 07:39, 7 wrz 2008 (UTC)
:::Dla mnie możnaby zrobić kategorię Tibia i wstawić tam: artykuły, które już są (jak [[Tibia]], [[OpenTibia Server]], [[Tibia Micro Edition]]) oraz lokalizacje. ''Modlitwy'' mogę wyciąć już teraz, z miejsca. ''Uzależnienie'' jest fajne, to prawda. {{Ełek}} 07:49, 7 wrz 2008 (UTC)

debest art wy jestescie chorzy ze chcecie usunac [[specjalna:wkład/89.187.248.10|89.187.248.10]] 22:27 6 wrz 2008 (UTC)