Edytujesz „Socjobiologia”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{t}}jeden z najpopularniejszych kierunków we współczesnej [[socjologia|socjologii]]. Jego główną treścią jest wnioskowanie o społeczeństwie ludzkim na podstawie obserwacji życia mrówek i termitów. |
|||
== |
==Geneza== |
||
Socjobiologia jako liczący się nurt nauk społecznych została stworzona przez Pierre'a van den Berghe, człowieka silnie sfrustrowanego faktem, że socjologia nigdy nie była i nie może być nauką w prawie żadnym z możliwych znaczeń tego słowa.<ref>Z drobnym wyjątkiem znaczenia, w którym nauką będzie wszystko, co tylko jest wykładane na uniwersytetach</ref> W związku z tym zaczął szukać on metody powiązania socjologii na siłę z jakąś dogodną nauką przyrodniczą. Jego pierwsze eksperymenty z fizyką kwantową i optyką nie dały zbyt obiecujących rezultatów, jednak szybko wpadł na pomysł wykorzystania, względnie bliższej tematyce ludzkiego życia, [[biologia|biologii]]. Efekty były fascynujące. Przynajmniej według samego samego van den Berghe'a... |
Socjobiologia jako liczący się nurt nauk społecznych została stworzona przez Pierre'a van den Berghe, człowieka silnie sfrustrowanego faktem, że socjologia nigdy nie była i nie może być nauką w prawie żadnym z możliwych znaczeń tego słowa.<ref>Z drobnym wyjątkiem znaczenia, w którym nauką będzie wszystko, co tylko jest wykładane na uniwersytetach</ref> W związku z tym zaczął szukać on metody powiązania socjologii na siłę z jakąś dogodną nauką przyrodniczą. Jego pierwsze eksperymenty z fizyką kwantową i optyką nie dały zbyt obiecujących rezultatów, jednak szybko wpadł na pomysł wykorzystania, względnie bliższej tematyce ludzkiego życia, [[biologia|biologii]]. Efekty były fascynujące. Przynajmniej według samego samego van den Berghe'a... |
||
== |
==Założenia== |
||
Opiera się na grupie prostych założeń: |
Opiera się na grupie prostych założeń: |
||
* Wszystko co było dotąd w socjologii jest złe. Aby dać wyraz temu, jak jest to okropne, nienaukowe i ogólne „fuj”, będziemy prace wcześniejszych badaczy przezywać „[[religia|scholastyką]]”. |
* Wszystko co było dotąd w socjologii jest złe. Aby dać wyraz temu, jak jest to okropne, nienaukowe i ogólne „fuj”, będziemy prace wcześniejszych badaczy przezywać „[[religia|scholastyką]]”. |
||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
* I jeszcze raz pamiętaj – to, że [[ameba]] składa się z jednej komórki i nie ma nawet systemu nerwowego, nie znaczy, że jej zachowanie nie może nam nic powiedzieć o naszych motywacjach, zachowaniach społecznych i wewnętrznych procesach psychicznych. Wystarczy trochę wyobraźni. |
* I jeszcze raz pamiętaj – to, że [[ameba]] składa się z jednej komórki i nie ma nawet systemu nerwowego, nie znaczy, że jej zachowanie nie może nam nic powiedzieć o naszych motywacjach, zachowaniach społecznych i wewnętrznych procesach psychicznych. Wystarczy trochę wyobraźni. |
||
== |
==Rozwój i wpływy== |
||
Ogromny potencjał wymienionych powyżej założeń, umożliwiającym przede wszystkim uprawianie socjologii poprzez badanie w sumie dowolnej materii ożywionej, umożliwił socjobiologii bardzo dynamiczny rozwój. Była ona przyjmowana życzliwie szczególnie przez młodych badaczy społecznych, dla których od zawsze możliwość pisania opasłych prac naukowych była ważniejsza od [[Bełkot pseudonaukowy|jakiegokolwiek sensu]], bądź przekładalności tez na świat istniejący realnie. Dlatego też socjobiologia zyskała status „najbardziej obiecującego kierunku badan społecznych końca XX wieku”. W XXI wieku jej gwiazda jednak szybko przygasła, czego przyczyny nie są do końca wyjaśnione. Możliwe, iż był to efekt przeładowania niezwiązanym z dziedziną bełkotem, który nawet dla wyjątkowo odpornych na takowy socjologów stał się po paru latach nie do zniesienia. |
Ogromny potencjał wymienionych powyżej założeń, umożliwiającym przede wszystkim uprawianie socjologii poprzez badanie w sumie dowolnej materii ożywionej, umożliwił socjobiologii bardzo dynamiczny rozwój. Była ona przyjmowana życzliwie szczególnie przez młodych badaczy społecznych, dla których od zawsze możliwość pisania opasłych prac naukowych była ważniejsza od [[Bełkot pseudonaukowy|jakiegokolwiek sensu]], bądź przekładalności tez na świat istniejący realnie. Dlatego też socjobiologia zyskała status „najbardziej obiecującego kierunku badan społecznych końca XX wieku”. W XXI wieku jej gwiazda jednak szybko przygasła, czego przyczyny nie są do końca wyjaśnione. Możliwe, iż był to efekt przeładowania niezwiązanym z dziedziną bełkotem, który nawet dla wyjątkowo odpornych na takowy socjologów stał się po paru latach nie do zniesienia. |
||
