Użytkownik:Pieteek/gm19

Teoria chaosu

Humor:	8	Brak zastrzeżeń
Koncept:	1	Coś chyba nie wyszło ogółem
Styl i formatowanie:	2	Przykro mi, ale ten artykuł bardziej się nadaje na scenę z Gry, lub do NonŹródeł, niż na pełnoprawny artykuł. Także te trzy kropki w nagłówkach są do poprawy
Obrazki i ich podpisy:	0	Brak grafik
Różne:	6	Zdarzają się też błędy stylistyczne.
Wynik końcowy:	17	Jest okej, nawet zabawny, lecz to ani nie jest artykuł, ani temat nie ma żadnego związku z tym co napisałeś
Recenzent:	° 14:21, 13 cze 2019 (CEST)

Kryptografia

Humor:	7	Specyficzny humor, ale jest okej
Koncept:	8	Brak zastrzeżeń
Styl i formatowanie:	6	Napisane dobrze, luźnym stylem - jedyne zastrzeżenie do niepoprawnie użytego szablonu kategorii - nie pisze się ich [[Kategoria:Gra]], tylko {{Kategoria:Gra}}
Obrazki i ich podpisy:	0	Brak grafik
Różne:	6	Przydałoby się jedynie rozwinąć, chociażby w przypisie <ref> co to jest Zasada Kerckhoffsa. Nonsensopedia poza bycia oczywistą encyklopedią humoru ma być także miejscem, w którym można czytać teksty swobodnie, nie potrzebując sięgać do innych źródeł, by doczytać co jakiś termin znaczy. Też chciałbym wspomnieć, że artykuł jest trochę za krótki i przydałoby się go jednak trochę rozwinąć. Momentami też ze względu na obce terminy może być trochę niezrozumiały, ale i tak jest okej.
Wynik końcowy:	27	Dobrze napisany zalążek, lecz w obecnej formie się na pełnoprawny artykuł nie nadaje
Recenzent:	° 15:17, 13 cze 2019 (CEST)

Neon Innesa

Humor:	10	Brak zastrzeżeń
Koncept:	9	Brak zastrzeżeń
Styl i formatowanie:	10	No zajebiście
Obrazki i ich podpisy:	8	Dobra grafika w wysokiej jakości, opis wyjaśnia wszystko, lecz przydałoby się ich trochę więcej
Różne:	9	Trochę go rozwiń, ale jest spoko
Wynik końcowy:	46	Najbardziej to mi się podobało to, że szczerze nawet nie miałem się do czego przyjebać. Zajebisty artykuł, mam nadzieję, że zostaniesz z nami dłużej.
Recenzent:	° 15:19, 13 cze 2019 (CEST)

Złota rybka

Humor:	0	Napisać luźny artykuł, a z humorem to dwie rzeczy
Koncept:	0	Właściwie to bez sensu trochę
Styl i formatowanie:	1	Tak naprawdę to jego brak (jeden punkt za pogrubioną nazwę artykuły i zalążek
Obrazki i ich podpisy:	0	Brak grafik
Różne:	0	Niby coś napisałeś, ale jednak w sumie nic
Wynik końcowy:	1	Jest zdecydowanie za krótki, żeby stwierdzić cokolwiek
Recenzent:	° 14:21, 13 cze 2019 (CEST)

OSDev

Humor:	3	Nieśmieszne
Koncept:	6	Chciałeś coś napisać, napisałeś, to się ceni
Styl i formatowanie:	7	Jakieś tam formatowanie jest...
Obrazki i ich podpisy:	0	Suchy tekst
Różne:	6	Ten nienaturalnie długi skrót wygląda... Źle
Wynik końcowy:	22	Jakbyś go jednak jeszcze trochę dopracował, to byłoby okej
Recenzent:	° 14:21, 13 cze 2019 (CEST)

Libreboot

Humor:	0	Nieśmieszne
Koncept:	0	Każdy temat może być dobry, jeżeli się go dobrze zrealizuje - tobie to nie wyszło...
Styl i formatowanie:	4	Kolejny, który nie ogarnia szablonów, ale jakieś formatowanie jednak jest. Za dużo redlinków
Obrazki i ich podpisy:	0	Brak
Różne:	2	"Działa jedynie na starych komputerach wyprodukowanych w okolicach 2009 roku." - no teraz to ty obraziłeś mój komputer "Na niemal każdej stronie mamy magiczny przycisk „Edit this page”." zapytam po prostu - o chuj ci chodzi. Ogółem artykuł mocno chaotyczny. Co ty, byłeś na jednym melanżu z tym typem, co napisał Teorię Chaosu?
Wynik końcowy:	6	Zostawię to bez komentarza
Recenzent:	° 14:31, 13 cze 2019 (CEST)

Funkcja skrótu

Humor:	0	Styl Wikipedyjny
Koncept:	6	Jest okej
Styl i formatowanie:	7	Jest okej
Obrazki i ich podpisy:	0	Brak
Różne:	0	Trudno mi cokolwiek określić
Wynik końcowy:	13	To nie jest artykuł na Nonsensopedię
Recenzent:	° 14:54, 13 cze 2019 (CEST)

We własnej skórze

Humor:	4	"idealny wybór na maturę ustną z polskiego" - to zdanie uratowało artykuł przed wynikiem zera punktów
Koncept:	5	Pomysł okej, tylko słabo zrealizowany
Styl i formatowanie:	1	Jest. I na tym zostańmy.
Obrazki i ich podpisy:	0	Brak
Różne:	0	Tu w sumie nic nie ma
Wynik końcowy:	10	Krótkie, nieśmieszne, do poprawy
Recenzent:	° 15:05, 13 cze 2019 (CEST)

HTCPCP

Humor:	10	Humor na poziomie Nonsensopedii :p
Koncept:	10	Brak zastrzeżeń
Styl i formatowanie:	9	Ja bym jedynie te "małe" nagłówki z komendami zamienił na podpunkty w "większym" nagłówku: "Dużym" nagłówkiem może być Jestem czajnikiem, czyli HTTP 418, a z kolei jego podpunktami następująco BREW, czyli zaparz wodę, WHEN, gdy już dość mleczka! etc.
Obrazki i ich podpisy:	10	Brak zastrzeżeń
Różne:	10	--
Wynik końcowy:	49	Dobrze napisany artykuł na poziomie - podoba mi się
Recenzent:	° 15:12, 13 cze 2019 (CEST)

Kamień Demostenesa

Humor:	6	Jest okej
Koncept:	6	Jest okej
Styl i formatowanie:	5	Bez zbędnych linków, ładnie wyróżniona nazwa artykułu, jest okej
Obrazki i ich podpisy:	0	Brak
Różne:	0	Za krótki
Wynik końcowy:	17	Jak wielokrotnie wspomniałem, po prostu Jest okej, co nie zmienia faktu, że jest cholernie krótki
Recenzent:	° 15:15, 13 cze 2019 (CEST)