Użytkownik:Pieteek/gm19

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Teoria chaosu[edytuj • edytuj kod]

Humor: 8 Brak zastrzeżeń
Koncept: 1 Coś chyba nie wyszło ogółem
Styl i formatowanie: 2 Przykro mi, ale ten artykuł bardziej się nadaje na scenę z Gry, lub do NonŹródeł, niż na pełnoprawny artykuł. Także te trzy kropki w nagłówkach są do poprawy
Obrazki i ich podpisy: 0 Brak grafik
Różne: 6 Zdarzają się też błędy stylistyczne.
Wynik końcowy: 17 Jest okej, nawet zabawny, lecz to ani nie jest artykuł, ani temat nie ma żadnego związku z tym co napisałeś
Recenzent: Pieteek black logo.png° 14:21, 13 cze 2019 (CEST)



Kryptografia[edytuj • edytuj kod]

Humor: 7 Specyficzny humor, ale jest okej
Koncept: 8 Brak zastrzeżeń
Styl i formatowanie: 6 Napisane dobrze, luźnym stylem - jedyne zastrzeżenie do niepoprawnie użytego szablonu kategorii - nie pisze się ich [[Kategoria:Gra]], tylko {{Kategoria:Gra}}
Obrazki i ich podpisy: 0 Brak grafik
Różne: 6 Przydałoby się jedynie rozwinąć, chociażby w przypisie <ref> co to jest Zasada Kerckhoffsa. Nonsensopedia poza bycia oczywistą encyklopedią humoru ma być także miejscem, w którym można czytać teksty swobodnie, nie potrzebując sięgać do innych źródeł, by doczytać co jakiś termin znaczy. Też chciałbym wspomnieć, że artykuł jest trochę za krótki i przydałoby się go jednak trochę rozwinąć. Momentami też ze względu na obce terminy może być trochę niezrozumiały, ale i tak jest okej.
Wynik końcowy: 27 Dobrze napisany zalążek, lecz w obecnej formie się na pełnoprawny artykuł nie nadaje
Recenzent: Pieteek black logo.png° 15:17, 13 cze 2019 (CEST)



Neon Innesa[edytuj • edytuj kod]

Humor: 10 Brak zastrzeżeń
Koncept: 9 Brak zastrzeżeń
Styl i formatowanie: 10 No zajebiście
Obrazki i ich podpisy: 8 Dobra grafika w wysokiej jakości, opis wyjaśnia wszystko, lecz przydałoby się ich trochę więcej
Różne: 9 Trochę go rozwiń, ale jest spoko
Wynik końcowy: 46 Najbardziej to mi się podobało to, że szczerze nawet nie miałem się do czego przyjebać. Zajebisty artykuł, mam nadzieję, że zostaniesz z nami dłużej.
Recenzent: Pieteek black logo.png° 15:19, 13 cze 2019 (CEST)



Złota rybka[edytuj • edytuj kod]

Humor: 0 Napisać luźny artykuł, a z humorem to dwie rzeczy
Koncept: 0 Właściwie to bez sensu trochę
Styl i formatowanie: 1 Tak naprawdę to jego brak (jeden punkt za pogrubioną nazwę artykuły i zalążek
Obrazki i ich podpisy: 0 Brak grafik
Różne: 0 Niby coś napisałeś, ale jednak w sumie nic
Wynik końcowy: 1 Jest zdecydowanie za krótki, żeby stwierdzić cokolwiek
Recenzent: Pieteek black logo.png° 14:21, 13 cze 2019 (CEST)



OSDev[edytuj • edytuj kod]

Humor: 3 Nieśmieszne
Koncept: 6 Chciałeś coś napisać, napisałeś, to się ceni
Styl i formatowanie: 7 Jakieś tam formatowanie jest...
Obrazki i ich podpisy: 0 Suchy tekst
Różne: 6 Ten nienaturalnie długi skrót wygląda... Źle
Wynik końcowy: 22 Jakbyś go jednak jeszcze trochę dopracował, to byłoby okej
Recenzent: Pieteek black logo.png° 14:21, 13 cze 2019 (CEST)



Libreboot[edytuj • edytuj kod]

Humor: 0 Nieśmieszne
Koncept: 0 Każdy temat może być dobry, jeżeli się go dobrze zrealizuje - tobie to nie wyszło...
Styl i formatowanie: 4 Kolejny, który nie ogarnia szablonów, ale jakieś formatowanie jednak jest. Za dużo redlinków
Obrazki i ich podpisy: 0 Brak
Różne: 2 "Działa jedynie na starych komputerach wyprodukowanych w okolicach 2009 roku." - no teraz to ty obraziłeś mój komputer
"Na niemal każdej stronie mamy magiczny przycisk „Edit this page”." zapytam po prostu - o chuj ci chodzi.
Ogółem artykuł mocno chaotyczny. Co ty, byłeś na jednym melanżu z tym typem, co napisał Teorię Chaosu?
Wynik końcowy: 6 Zostawię to bez komentarza
Recenzent: Pieteek black logo.png° 14:31, 13 cze 2019 (CEST)



Funkcja skrótu[edytuj • edytuj kod]

Humor: 0 Styl Wikipedyjny
Koncept: 6 Jest okej
Styl i formatowanie: 7 Jest okej
Obrazki i ich podpisy: 0 Brak
Różne: 0 Trudno mi cokolwiek określić
Wynik końcowy: 13 To nie jest artykuł na Nonsensopedię
Recenzent: Pieteek black logo.png° 14:54, 13 cze 2019 (CEST)



We własnej skórze[edytuj • edytuj kod]

Humor: 4 "idealny wybór na maturę ustną z polskiego" - to zdanie uratowało artykuł przed wynikiem zera punktów
Koncept: 5 Pomysł okej, tylko słabo zrealizowany
Styl i formatowanie: 1 Jest. I na tym zostańmy.
Obrazki i ich podpisy: 0 Brak
Różne: 0 Tu w sumie nic nie ma
Wynik końcowy: 10 Krótkie, nieśmieszne, do poprawy
Recenzent: Pieteek black logo.png° 15:05, 13 cze 2019 (CEST)



HTCPCP[edytuj • edytuj kod]

Humor: 10 Humor na poziomie Nonsensopedii :p
Koncept: 10 Brak zastrzeżeń
Styl i formatowanie: 9 Ja bym jedynie te "małe" nagłówki z komendami zamienił na podpunkty w "większym" nagłówku: "Dużym" nagłówkiem może być Jestem czajnikiem, czyli HTTP 418, a z kolei jego podpunktami następująco BREW, czyli zaparz wodę, WHEN, gdy już dość mleczka! etc.
Obrazki i ich podpisy: 10 Brak zastrzeżeń
Różne: 10 --
Wynik końcowy: 49 Dobrze napisany artykuł na poziomie - podoba mi się
Recenzent: Pieteek black logo.png° 15:12, 13 cze 2019 (CEST)



Kamień Demostenesa[edytuj • edytuj kod]

Humor: 6 Jest okej
Koncept: 6 Jest okej
Styl i formatowanie: 5 Bez zbędnych linków, ładnie wyróżniona nazwa artykułu, jest okej
Obrazki i ich podpisy: 0 Brak
Różne: 0 Za krótki
Wynik końcowy: 17 Jak wielokrotnie wspomniałem, po prostu Jest okej, co nie zmienia faktu, że jest cholernie krótki
Recenzent: Pieteek black logo.png° 15:15, 13 cze 2019 (CEST)