Użytkownik:Serscull/gra

Przed nami drugi etap planu piętnastoletniego naprawy Gry: ocena i czyszczenie wątków. Po co? Ano po to, że spory procent wątków stanowi bezsens, który umknął moderacji. Mniej stron = mniej poprawiania.

Jak to będzie wyglądało?

Przyznawanie ocen wątkom Gry:

1. Wątek niezaprzeczalnie dobry
2. Wątek potencjalnie przydatny (tzn. imo dobre, ale niech inni się wypowiedzą)
3. Wątek potencjalnie kiepski (tzn. wyjebałbym, ale umywam ręce)
4. Wątek do śmieci

Jakie są kryteria jakości wątku?

• Humor. Jeśli śmieszy, powinno zostać.
• Oryginalność fabuły. Tym się wyróżnia kilka procent wątków na tle wysrywów wymyślonych ad hoc absurdów.
• Linkalność. Wątek ma moc ciekawego i niepowtarzalnego łączenia różnych wątków. Niepowtarzalnego rozumianego dosłownie – nie, ze łotwiro się portal <tu wstaw ilość linkujących do strony 0>.
• Duża konwergencja z małą dywergencją – wątek daje się łatwo linkować i umieszcza fabułę w bardzo specyficznym, szczegółowo opisanym punkcie.

Każdy wątek powinien posiadać przynajmniej jeden z powyższych elementów.

Kryteria kiepskiego wątku:

• Żadna ze stron nie śmieszy.
• Szereg stron doprecyzowujących – gra „pyta” się, co chcesz kupić, następnie w jakim kolorze, jakiej marki. Jeśli taki wątek zapełniony jest niebieskimi linkami, to można mu to wybaczyć – w przeciwnym razie jest to argument za usunięciem.
• Bezsens, niesmaczność, gimbaza – autor myślał, że automatycznie będzie śmiesznie, jeśli pojawi się RZYG, śmierć po zjedzeniu jabłuszka albo strzelający do ludzi dywan turecki. Jest cienka granica między dobrym absurdem (jak np. motomyszy), a głupim.

Kryteria pozornie kiepskiego wątku, ale tak naprawdę nie:

• Słonizmy, fagocytyzmy i inne typowe dla Gry celebrities, zwykle są powodem za usunięciem – wątek można zostawić, jeśli owe celebrities są wykorzystane mądrze.
• Redlinkoza – po to zrobiliśmy inwentaryzację, żeby zapełnić redlinki!

---

Tryb hardcore bez możliwości klikania wstecz.

Odrestaurowanie trybu multiplayer/zręczne przeniesienie do gry głównej.