Dyskusja użytkownika:JTTS/Kustosze: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Del Pacino (dyskusja • edycje) M |
M (moje 3 grosze) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
"Możliwość poproszenia administratora o skasowanie artykułu bez potrzeby przeprowadzania SDU. Administrator ma prawo odmówić. " Na dobrą sprawę to może zrobić każdy uży(sz/t)ko(d/w)nik(prosić to sobie możesz). Pewnie chodzi o to, że ma dodatkowy argument. {{Mil'enden}} |
"Możliwość poproszenia administratora o skasowanie artykułu bez potrzeby przeprowadzania SDU. Administrator ma prawo odmówić. " Na dobrą sprawę to może zrobić każdy uży(sz/t)ko(d/w)nik(prosić to sobie możesz). Pewnie chodzi o to, że ma dodatkowy argument. {{Mil'enden}} |
||
: Moim zdaniem to działa jak procedura zwykłego EK-a, nie róbmy stu wariantów jednego rozwiązania. {{Del Pacino}} 17:43, kwi 19, 2012 (UTC) |
: Moim zdaniem to działa jak procedura zwykłego EK-a, nie róbmy stu wariantów jednego rozwiązania. {{Del Pacino}} 17:43, kwi 19, 2012 (UTC) |
||
:Racja, ten przywilej to raczej ''bicie piany'' z istniejących już reguł. Nawet osoba nieobeznana w danej kategorii zauważy kompletny gniot niewarty trzymania. Według mnie: do wymazania {{kadrian}} 18:08, kwi 19, 2012 (UTC) |
|||
A propos kategorii. Czy to oznacza, że koniec ze „śmiesznym” kategoryzowaniem, typu zaklasyfikowanie [[Patelnia|patelni]] do broni białej? {{Del Pacino}} 17:53, kwi 19, 2012 (UTC) |
A propos kategorii. Czy to oznacza, że koniec ze „śmiesznym” kategoryzowaniem, typu zaklasyfikowanie [[Patelnia|patelni]] do broni białej? {{Del Pacino}} 17:53, kwi 19, 2012 (UTC) |
||
: Takie żarty można bez obawy zaakceptować, najwyżej kustosz dany artykuł pominie, gdy nie będzie na siłach się nim opiekować. Przecież nie edytują tu boty, które robią wszystko według suchego schematu. {{kadrian}} 18:08, kwi 19, 2012 (UTC) |
|||
Wersja z 19:08, 19 kwi 2012
"Możliwość poproszenia administratora o skasowanie artykułu bez potrzeby przeprowadzania SDU. Administrator ma prawo odmówić. " Na dobrą sprawę to może zrobić każdy uży(sz/t)ko(d/w)nik(prosić to sobie możesz). Pewnie chodzi o to, że ma dodatkowy argument. Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'
- Moim zdaniem to działa jak procedura zwykłego EK-a, nie róbmy stu wariantów jednego rozwiązania.
♠♥♦♣ 17:43, kwi 19, 2012 (UTC) - Racja, ten przywilej to raczej bicie piany z istniejących już reguł. Nawet osoba nieobeznana w danej kategorii zauważy kompletny gniot niewarty trzymania. Według mnie: do wymazania
18:08, kwi 19, 2012 (UTC)
A propos kategorii. Czy to oznacza, że koniec ze „śmiesznym” kategoryzowaniem, typu zaklasyfikowanie patelni do broni białej? ♠♥♦♣ 17:53, kwi 19, 2012 (UTC)
- Takie żarty można bez obawy zaakceptować, najwyżej kustosz dany artykuł pominie, gdy nie będzie na siłach się nim opiekować. Przecież nie edytują tu boty, które robią wszystko według suchego schematu. 18:08, kwi 19, 2012 (UTC)
