Dyskusja użytkownika:Alvgjerd/Archiwum4

Archiwalne dyskusje
1, 2, 3, 4

Admin

Wnoszę o przywrócenie mi uprawnień admina. Zdecydowałem się powrócić do czynnego edytowania (po jakże długiej nieobecności) z uwagi na stan ozetów. Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:51, lip 27, 2016 (UTC)

Dzięki :) Eksekk | dyskusja 17:56, lip 27, 2016 (UTC)

Gra:Windows The Game

Ekhm,ekhm,nie zamiataj mojej ciężkiej pracy! 109.231.49.144 (dyskusja) 09:16, lip 28, 2016 (UTC)

News

Hej. Znalazłem fajnego newsa i od razu pomyślałem o Tobie :p Ps. uroczy fiolecik. Widzę że przechodzisz na bycie fanką Zenka :p = °ZelDelet ° = 12:51, sie 4, 2016 (UTC)

Ban

Mogę wiedzieć, co takiego zepsuł ten użytkownik i z jakiego powodu go blokujesz? Eksekk | dyskusja 11:53, sie 12, 2016 (UTC)

A Ty już o dramach... Ciekawe gdzie widzisz te chamskie zachowanie (pomijając dyskusję Zela, bo sobie zasłużył)? Nic nie stracimy na odblokowaniu go, a możemy wiele zyskać. No ale skoro prawa na tym portalu to 90% władzy, a 10% to wykonywane czynności na rzecz Nonsy, to nie dziwię się, że nic z tego. Eksekk | dyskusja 12:01, sie 12, 2016 (UTC)

Ban na Nonsie przecież nie przeszkodzi mu w zgłaszaniu artów, ba, może nawet go zachęcić do zemsty za niesprawiedliwe traktowanie. Natomiast co do chamstwa, hmmm... Od kiedy za jednorazowy przypadek jest ban infinite? Zwłaszcza, że ten użytkownik nie jest jakimś trollem, bardzo dużo wniósł dla Nonsy. Eksekk | dyskusja 12:10, sie 12, 2016 (UTC)

A z tym czynnościami to chodzi o to, że zapierdalam na ozetach całe dnie, gdy inni admini mało robią (bez obrazy), a i tak o niczym nie mogę decydować, bo uprawnienia, bo biurokrata, bo wuadza. Eksekk | dyskusja 12:10, sie 12, 2016 (UTC)

Proszę o odpowiedź. Pozdr. Eksekk | dyskusja 16:50, sie 12, 2016 (UTC) To nie jest kontynuowanie dramy, tylko dyskusji.

Nie zmieniaj tematu. Napisałem, że ten użytkownik nie jest trollem, zrobił wiele dobrego dla Nonsy i został niesprawiedliwie potraktowany. Nie chodzi mi o każdego zablokowanego, dajże spokój...

Argument o zemście był odpowiedzią na No nie wiem, może zyskamy przyjście staffów i usunięcie nam połowy artykułów, bo komuś się nie podobają?, nie ma co nadinterpretować i przypisywać tego do wszystkich przypadków.

Nie odpowiedziałaś na Natomiast co do chamstwa, hmmm... Od kiedy za jednorazowy przypadek jest ban infinite? Zwłaszcza, że ten użytkownik nie jest jakimś trollem, bardzo dużo wniósł dla Nonsy.

I nie, nie będzie EOT, dopóki wyciągasz argumenty niemające sensu. Nie ma tak dobrze, że nie mam argumentów, to EOT, bo a nuż jeszcze przegram dyskusję. Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:19, sie 12, 2016 (UTC)

Proszę o odpowiedź. Eksekk | dyskusja 17:55, sie 12, 2016 (UTC)

Nie odpowiedziałaś na poprzednie argumenty. Zrozum, że on został kurwa źle potraktowany, dlatego należy dać drugą szansę. Sami się wpakowaliście w to gówno ze zgłaszaniem artykułów, a teraz nie chcesz nawet przyjąć tego do wiadomości. Idealna postawa biurokraty. Eksekk | dyskusja 18:07, sie 12, 2016 (UTC)

Inkubator

Miałaś wczoraj załatwić ten inkubator, ale najwidoczniej zapomniałaś, więc zrób to teraz. Pozdr. Eksekk | dyskusja 16:28, sie 13, 2016 (UTC)

A, i jeszcze odbanuj dynamiczne ipki zbanowane na stałe przez filtr nadużyć. Ja niestety nie dysponuję jakimś fajnym narzędziem do sprawdzania, czy ip jest dynamiczny, więc jakbyś się podzieliła, byłbym bardzo wdzięczny. Eksekk | dyskusja 16:31, sie 13, 2016 (UTC)

Załatwienie obejmowało także wytłumaczenie autorowi powodu usunięcia, no i przypominam o ipkach. Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:03, sie 13, 2016 (UTC)

Mówiliśmy przecież, że nieency i o youtuberach się nie pisze (pisałaś o tym tutaj). No i co z tymi ipkami? Pozdr. Eksekk | dyskusja 19:07, sie 13, 2016 (UTC)

Głównie te z 2016, pomijając bany zakresów /16, bo zostały już odblokowane przez Wedkarskiego. Eksekk | dyskusja 19:49, sie 13, 2016 (UTC)