Dyskusja użytkownika:PixelGGamer/archiwum1

Strona nonsensopedysty PixelGGamer

Strona główna | Dyskusja | Podpis | Licznik edycji | Wkład

 

Zanim skorzystasz z Dyskusji

Usuwam wszystkie wątki atakujące moją osobę. Pomyśl zanim napiszesz.

---

Pytanie

Cześć. Hm, widziałem na Nonsensopedii inną osobę która miała w nicku słowo "Pixel" albo i kilka takich osób. Jesteś którąś z nich, czy to Twoje jedyne konto? = °ZelDelet ° = 15:02, kwi 13, 2015 (UTC)

Re

Haha :D Nic się nie stało. Wandalizowanie biurokracie strony dyskusyjnej to chleb powszedni w tej pracy = °ZelDelet ° = 16:16, kwi 13, 2015 (UTC)

Grafiki i ich licencje

Witaj. Wgrywasz różne grafiki (np tę i tę). Podawaj proszę ich pełne licencje, gdyż wrzucanie każdej grafiki z szablonem nolic nie rozwiązuje sprawy. Tutaj znajdują się szczegółowe informacje na temat polityki Nonsensopedii odnośnie grafik. Grafiki "niewolne" i "nolice" są przeważnie usuwane. Proszę to skorygować i unikać wgrywania grafik które najpewniej pochodzą z niewolnych źródeł. Pozdr. = °ZelDelet ° = 20:59, kwi 15, 2015 (UTC)

Dziękuję :) = °ZelDelet ° = 20:03, kwi 16, 2015 (UTC)

Poznałeś już tego miłego, teraz poznasz mnie. Bardzo fajnie, że swoją grafikę publikujesz na licencji cc-by (osobiście polecam cc-by-sa-3.0, taką na jakiej jest Nonsensopedia), przy czym przypominam o używaniu szablonu {{self}}, który od razu doda Twoją grafikę do kategorii grafik stworzonych przez Nonsensopedystów. Fajnie by też było, jakbyś dodawał od razu odpowiednią kategorię, oszczędzisz pracę administracji, która ma multum innych zajęć. I najważniejsze... Gdzie znalazłeś informację, że ta grafika jest na licencji cc-by-1.0? Bo ja takiej nie znalazłem. Wyczytałem, że wspomniany portal oferuje grafiki do wolnego użycia, ale nie nadaje im specjalnej licencji, więc wg mnie to copyright z wolnym użyciem ({{NoRightsReserved}} bądź {{CopyrightedFreeUseProvidedThat}}). Chyba że masz informacje, że to faktycznie Creative Commons. Więc jak jest? Zmyśliłeś licencję czy ja coś przeoczyłem? Pewno nie odpiszę szybko na Twoją odpowiedź, więc w sprawie wszelkiej pomocy skieruj się do któregoś z adminów: Z, R, B. Amoniak (dyskusja) 20:46, kwi 16, 2015 (UTC)

Re: Prywaty

Odpowiem za Zela.
Generalnie to artykułów o youtuberach czy innych vlogerach się nie pisze, no chyba, że są jakoś „szerzej” znani. Maanvaiva (dyskusja) 20:14, kwi 20, 2015 (UTC)

Powiedziałam, „szerzej”. Tak, jak np. Gracjan Roztocki czy inny Kononowicz. Maanvaiva (dyskusja) 14:15, kwi 24, 2015 (UTC)

N:E, polecam, 11/10. Maanvaiva (dyskusja) 09:33, kwi 25, 2015 (UTC)

Plik:CoolCat.jpg

Jaką licencję nadajesz tej grafice? Amoniak (dyskusja) 16:55, kwi 28, 2015 (UTC)

Podpisy

Po pierwsze nie przejdziemy na użytkowanie tablic, bo:

• Taka jest wola ogółu społeczności.
• Wygląd Nonsensopedii jest z założenia bliski Wikipedii, która, jak wiemy, jest naszą kopią.
• Obiektywnie dyskusje są znacznie bardziej funkcjonalne od tablic.

Po drugie nie usuwa się starych wpisów na forum. Z samym problemem można poradzić sobie następująco: zamiast prostego podpisu wklejamy w preferencjach formułę #ifexist, która sprawdza czy nasz podpis istnieje i go wstawia, np.
{{podst:#ifexist:User:Józef Piłsudski/podpis|{{subst:User:Józef Piłsudski/podpis}}|'''[[User:Józef Piłsudski|Józef Piłsudski]]''' ([[User talk:Józef Piłsudski|dyskusja]])}}
W tym przypadku, gdy na jakiejś Wiki nie ma mojego podpisu zostaje wstawiony prosty kod podpisu. U ciebie może wstawiać jakikolwiek inny kod podpisu. ^Nu? 19:04, maj 4, 2015 (UTC)

Re:edycje

Cóż, po prostu przywróciłem zawartość, która się tam dawniej znajdowała, ale ktoś usunął, bo odeszli... Johanes Gerstawen^{”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'} 13:11, maj 5, 2015 (UTC)

Re: Eki

Widzisz, kto pierwszy, ten lepszy. Maanvaiva (dyskusja) 17:30, maj 8, 2015 (UTC)

Re: Rewerty

A rewert różni się czymś od anulowania? Tzn. wiem że rewertem wycofuje się od razu, ale technicznie to się chyba nie różni. Co do tamtego rewertu, jeśli mówisz prawdę, to miałeś rację i zwracam honor. Nie jestem idealny :p. Pozdrawiam, Eksekk | dyskusja 12:45, sie 22, 2015 (UTC)

Re: Rewert

Sprawa pierwsza: skoro już tak się czepiamy nazewnictwa jak poprzednio, to zrewertowałem, a nie anulowałem Twoją wersję. Dwa, z tym dowodem podejrzewam, że chodzi ci o powód wycofania? Cóż, Ty pierwszy wycofałeś mój rewert, więc raczej Ty powinieneś napisać, czemu przywracasz. Pozdro, Eksekk | dyskusja 13:26, wrz 24, 2015 (UTC)

re rewert

...ale to Nonsensopedia, a więc encyklopedia nieprawdy . A tak na serio to nie twierdzę że to nie jest ważna informacja, tylko napisana jest zbyt infantylnie jak na standardy encyklopedii. Napisz to w inny, lepszy sposób, lepszymi słowami, bardziej encyklopedycznie. Pozdr. = °ZelDelet ° = 18:52, wrz 24, 2015 (UTC) Ps: pisanie na Twojej stronie dyskusyjnej bywa problematyczne a Twój podpis spami na 10 linii. = °ZelDelet ° = 18:55, wrz 24, 2015 (UTC)

No więc właśnie. Trzeba to napisać innymi słowami, bo ta zmiana obecnie jest dosyć marna i to jest bezpośrednim powodem rewertów. = °ZelDelet ° = 18:56, wrz 24, 2015 (UTC)

Podpis

Tak patrzę i widzę, że w dyskusji Zela narobiłeś solidnego bajzlu swoim podpisem.

Powinieneś stworzyć sobie podstronę, tam wstawić szablon podpisu i tę podstronę dać w Preferencjach. Chodzi o małe magiczne słówko subst:, które sprawia, że wstawiony zostaje nie wskazany szablon per se, a jego zawartość. I tak, po jednym zdaniu zamiast kilku znaków wsadziłeś ich przeszło osiemset. Razy trzy.

Pamiętaj wstawić wtedy ową podstronę podobnie do szablonu: {{user:PixelGGamer/podpis}}. subst: zostanie wstawione automatycznie. No i masz coś takiego, jak {{c}}. Bartd94淡紅 21:47, wrz 24, 2015 (UTC)

Re: Poprawka

Nie narzekam na nic, ten szablon oznacza, że artykuł wymaga poprawek. Jeśli przeszkadza Ci jego obecność, to zapraszam tutaj.

PS: w okienku „podpis” w preferencjach wklej dokładnie to: {{subst:user:PixelGGamer/podpis}}, bo na razie wstawia ci się niepotrzebnie subst:. Eksekk | dyskusja 08:06, wrz 27, 2015 (UTC)

Flood

Wycofałem Twoje edycje w tym artykule, gdyż jak możesz zauważyć w historii, podobne edycje też były wycofywane, poza tym strona będzie się długo ładować, a artykuł nie zrobi się przez to śmieszniejszy. Eksekk | dyskusja 18:22, wrz 27, 2015 (UTC)

Człowieku, spójrz w historię strony, a zobaczysz, że każda taka zmiana była wycofywana. Teraz praktycznie tylko ja patroluję ozety, a wtedy nie byłem pewny czy wycofać, dlatego zmiana została tak długo. Co ci to da, że strona będzie najdłuższa oprócz tego, że będzie się długo ładować i potencjalny czytelnik się wkurzy? Jeśli według ciebie patrolowanie ozetów i utrzymywanie Nonsy na przyzwoitym poziomie to nabijanie edycji (na dodatek żałosnym sposobem), to gratuluję poziomu inteligencji. Eksekk | dyskusja 18:35, wrz 27, 2015 (UTC)

Ja też w sprawie floodu

Generalnie to zasada jest taka, że jeżeli istnieje artykuł z nonsensem powtarzalnym, to już więcej tego nonsensu się w nim nie tworzy, bo po co, a przy okazji spowalnia to ładowanie strony; coś jak Brzytwa Ockhama. Jak widać w historii tejże strony, takie zmiany były wycofywane. Ostrzegam, że dalsze takie wzajemne wycofywanie może skończyć się banem za tzw. wojny na przyciski. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 20:52, wrz 27, 2015 (CEST)

Anyway, nabijaniem edycji nie jest rewertowanie takiej zmiany, a samo tworzenie takiego czegoś. Maanvaiva (dyskusja) 20:53, wrz 27, 2015 (CEST)

Re: Wiki

Nie przypominam sobie, żebym prosił Cię o wyjaśnienie powodu bana, zwłaszcza, że go nie znasz. Na Nonsie edytowałem już ponad 1 miesiąc, a ponieważ lubię wiki, chciałem trochę pomóc Wikipedii. Jeśli uważasz, że wycofywanie wandalizmów na Wikipedii nie powinno być wykonywane przez zwykłych użytkowników (takich jak ja wtedy), to zapraszam tutaj. Celem wstawienia tego na Nonsę było pokazanie, że nawet na Wikipedii zdarzają się, eufemistycznie mówiąc, niezbyt mądre osoby. Pozdrawiam, Eksekk | dyskusja 13:38, paź 10, 2015 (UTC)

Marcy D'Arcy

Ipek dobrze zrobił, usuwając zbędną kategorię (po info zapraszam na moją dyskusję). Nie wycofuj takich edycji. Pozdro, Eksekk | dyskusja 12:45, paź 14, 2015 (UTC)

Strona Gry

Próbowałeś stworzyć tę stronę Gry. Niestety nie zadbałeś o podlinkowanie swojego wątku i jedynym odnośnikiem jest wycieczka na stronę śmierci, co jest powodem, dla którego twoje dzieło w tym stanie nadaje się do kasacji. Nie twórz bez sensu stron, do których nie ma dojścia, kierujących na s. 86.

To po pierwsze. Po drugie nie stworzyłeś żadnej strony Gry. Spójrz jeszcze raz na to, co zrobiłeś. Tak, to jest edycja w przestrzeni głównej, nie w Grze. Dla strony gry musisz wpisać odpowiednio Gra:nr strony oraz jej kategorię wg schematu Kategoria:Gra|nr strony. Wtedy zrobisz to o co ci chodzi. Reasumując, zalecam ci przeniesienie tej strony oraz jej skategoryzowanie najpierw (jeżeli nie umiesz, poproś jakiegoś admina). Po drugie, podlinkowanie do niej i rozbudowanie o inne wątki.

195.154.126.106 (dyskusja) 16:01, paź 14, 2015 (UTC)

Chryste, ręce opadają. Po kolei:

1.Dostałeś ostrzeżenie by nie wycofywać innych edycji. Wiesz czym to się kończy?

Tak, dostałem zanim zarówno Expert3222, jaki i ZentroXenon przywrócili moje i prawidłowe wersje edycji polegające na wywalaniu dublujących się kategorii. Masz to zresztą w swojej własnej dyskusji w sekcji powyżej. Czy umiesz czytać? Trzymaj, to coś dla ciebie, bo widzę, że jeszcze się nie zapoznałeś z zasadami kategoryzacji, a warto. Zaoszczędzisz wszystkim roboty.

2. To nie jest pierwsza taka strona gry, i nie ostatnia. Nie skończyłem jej, a jak masz problem to sam popraw.

Bój się Latającego Potwora. Czyli wszystkie tworzone przez siebie strony Gry będziesz umieszczał w przestrzeni głównej? Określiłem jasno i wyraźnie, dlaczego to nie jest żadna strona Gry, zwracając ci normalnie uwagę na błąd. Jeżeli nie skończyłeś, to sobie wstaw do brudnopisu, bo tak robisz tylko niepotrzebnie bałagan. Napisałem, co powinieneś zrobić, by utworzyć prawidłowo stronę Gry i jak taką stronę skategoryzować. Myślę, że to wystarczy. Nie zamierzam poprawiać każdego twojego n00bstwa.

195.154.126.106 (dyskusja) 12:12, paź 15, 2015 (UTC)

Widzę, że jesteś bardzo wrażliwy. Nie musisz sprawdzać moich edycji, wystarczy, że rozważnie będziesz patrzył przed zapisaniem swoich. To naprawdę niewiele.

Ponadto nie nazwałem cię n00bem, tylko stwierdziłem, że popełniasz n00bstwa, bo tak jest ilekroć cofasz zmiany wywalające zdublowane kategorie i tworzysz psuedostrony Gry w przestrzeni głównej. Swoje zdanie podtrzymuję. Zamiast naprawić własny błąd, przychodzisz mi do dyskusji i rzucasz butnie jak ci coś nie pasuje, to popraw sobie sam, a teraz jakieś głupkowate odzywki o środkowym palcu. Nie robią na mnie żadnego wrażenia. Halo, tu planeta Ziemia do PixelaGGamera. Prawie każdy początkujący doświadczył cofania swoich słabych edycji i krytycznych uwag. Nie jesteś wyjątkiem, a wszelkie poprawki i wskazówki ułatwią ci potem pracę. Jeśli tego nie rozumiesz, trudno.

195.154.126.106 (dyskusja) 14:07, paź 15, 2015 (UTC)

Gra i wycofywanie edycji

Wydaje mi się, że trochę przesadzasz. Ipek pokazał Ci jak na dłoni, co masz zrobić, aby ta Twoja strona gry nadawała się do użytku. Przecież on nie ma zamiaru tu wandalizować, tylko zwracać innym uwagę, kiedy popełnią błąd. Co do rewertów w tym haśle, to takie rzeczy zgłasza się adminom, żeby zdecydowali, czyja wersja ma zostać. Osobiście radzę Ci przemyśleć to wszystko jeszcze raz i nie wywoływać dramy o byle co. Pozdr. Eksekk | dyskusja 12:58, paź 15, 2015 (UTC)

Interwiki

Czemu je wycofujesz? Eksekk | dyskusja 13:04, paź 18, 2015 (UTC)

Po pierwsze, ta zmiana jest dobra, bo możemy jest już użyte raz w zdaniu. Po drugie, w takim wypadku nie rewertuje sie bezmyślnie, tylko anuluje lub ręcznie poprawia. Eksekk | dyskusja 13:07, paź 18, 2015 (UTC)

Edycje

Jeśli chodzi o częstotliwość edycji to czasami palec się omsknie i literę pomylę..Bubelstein (dyskusja) 20:45, paź 25, 2015 (UTC)

Nowy typ gry

Towarzyszu Współnonsensopedysto! – Mam taki pomysł: Gra wtłoczona w ramy urzędów (do wyboru będzie kilka). Prototypowa strona jest tu. Pytam się, bo dobrze znać zdanie paru użytkowników. Co ty na to? (to nie spam)

Pozdrawiam 21:27, lis 1, 2015 (UTC)

RE:Gra

Różni się wyglądem i specjalizacją. Pozdrawiam 16:30, lis 2, 2015 (UTC)

Re: Grafiki

Ja logo Xboxa miałem już od czasu kupienia laptopa w folderze "Obrazy", z którego też wziąłem grafikę. Domyślałem się praw autorskich, więc przerobiłem tęże grafikę. Nie powinno więc być problemów z wybraną licencją. Nnvist ^{Miejsce pogawędek}

16:17, gru 3, 2015 (UTC)

Re: Plus

Zapraszam do zapoznania się z zasadą Nonsensopedia nie jest Wikipedią. Wobec tego pragnę zauważyć, że nie ma potrzeby umieszczania w artykułach każdej najdrobniejszej rzeczy. Pozdrawiam, Eksekk | dyskusja 20:36, gru 7, 2015 (UTC)