Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Kadrian: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona) |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
| (Nie pokazano 10 wersji utworzonych przez 7 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
== |
== Kadrian == |
||
{{zegar|20110722170722|dni= |
{{zegar|20110722170722|dni=0}} |
||
Kandydat: {{Kadrian}} |
Kandydat: {{Kadrian}} |
||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
=== Przeciw === |
=== Przeciw === |
||
# {{Jeremy Kowalsky}} 19:51, lip 22, 2011 (UTC) Na tę chwilę adminów nie brak, a ten tutaj nie jest najlepszym kandydatem. |
|||
# ... |
|||
=== Wstrzymuję się === |
=== Wstrzymuję się === |
||
# {{Trojanin}} 19:43, lip 22, 2011 (UTC) Wyjaśnienie w dyskusji. |
|||
# ... |
|||
=== Dyskusja === |
=== Dyskusja === |
||
* Jebnę w stylu ptokowym: Popaprało do reszty? Wiele czynników go dyskwalkfikuje. Chociażby niewielki staż, nieznana znajomość zaawansowanych technikaliów. Poza tym nie jest jeszcze gotowy. Ilość edycji i aktywność to nie wszystko. Swoją drogą musisz spytać się o zgodę kandydata. {{ZentroXenon}} 17:45, lip 22, 2011 (UTC) |
|||
* ... |
|||
* Zenek, jeśli się nie zgadzasz z kandydaturą, po prostu zaznacz przeciw. Nie musisz od razu krzyczeć, co dyskwalifikuje danego kandydata. Nie każdy admin musi być mistrzem technikaliów, mamy takich kilku, poza tym Kadrian wcale nie jest kiepski z ww spraw. A jeśli Kadrian nie zgodzi się z moją propozycją zapewne wniesie o kasacją głosowania. {{JohnAvery}} 18:21, lip 22, 2011 (UTC) |
|||
Może to nie najlepsze miejsce na tę uwagę, ale muszę to gdzieś napisać: 750 edycji to próg formalny, mający zabobiec zgłaszaniu śmiesznych kandydatur. W gruncie rzeczy edycje nie są wyznacznikiem kwalifikacji na admina i zgłaszanie każdego, kto przekroczy 750 edycji na admina ma równie dużo sensu, co zgłaszanie na ANM każdego hasła, które przekracza 5 kB. [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 18:26, lip 22, 2011 (UTC) |
|||
| ⚫ | |||
*Vae, zrozumiałem aluzję ;) Wiem, że jestem tutaj stosunkowo krótko i jeszcze kilku rzeczy muszę się nauczyć, ale chyba znacie mnie na tyle dobrze, by wiedzieć, że niczego nie zepsuję. Mogę być bardzo przydatny, a te uprawnienia znacznie by zwiększyło ową przydatność. Zenon mówisz, że aktywność to nie wszystko, ale jednak wiele od niej zależy, a ja jestem dość aktywny na to stanowisko. Wiecie też jakie arty piszę i czego się po mnie spodziewać. Zostało powiedziane, a więc: Niech się dzieje wola [[n:admini|Nieba]]. {{kadrian}} 19:30, lip 22, 2011 (UTC)<br> PS. Dzięki za zaufanie Dżon;) |
|||
*Póki co jednak jeszcze IMHO '''troszeczkę''' za wcześnie. Myślę, że na początek września będzie świetnym terminem na rozpatrzenie kandydatury, zwłaszcza, że być może będą braki w administracji. {{Trojanin}} 19:43, lip 22, 2011 (UTC) |
|||
*Skoro tak, dobrze... Poczekam jeszcze jakiś czas i na razie się '''NIE ZGADZAM''' na głosowanie. {{kadrian}} 19:56, lip 22, 2011 (UTC) |
|||
---- |
|||
* Głosowanie anulowane na prośbę zainteresowanego. {{Jeremy Kowalsky}} 20:00, lip 22, 2011 (UTC) |
|||
| ⚫ | |||
Aktualna wersja na dzień 21:49, 5 paź 2016
Kadrian[edytuj kod]
| Data rozpoczęcia: 17:07:22, 22 lipca 2011 (UTC) | Data zakończenia: 17:07:22, 22 lipca 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Kandydat: 
Zgłasza: John Avery.
Chłopak się nadaje, jest zaangażowany w pracę społeczności i może wnieść dużo nowej energii do projektu
Za[edytuj kod]
- ...
Przeciw[edytuj kod]
- Jeremiasz.Napisy na murze 19:51, lip 22, 2011 (UTC) Na tę chwilę adminów nie brak, a ten tutaj nie jest najlepszym kandydatem.
Wstrzymuję się[edytuj kod]
Dyskusja[edytuj kod]
- Jebnę w stylu ptokowym: Popaprało do reszty? Wiele czynników go dyskwalkfikuje. Chociażby niewielki staż, nieznana znajomość zaawansowanych technikaliów. Poza tym nie jest jeszcze gotowy. Ilość edycji i aktywność to nie wszystko. Swoją drogą musisz spytać się o zgodę kandydata. 禅.氮.二 17:45, lip 22, 2011 (UTC)
- Zenek, jeśli się nie zgadzasz z kandydaturą, po prostu zaznacz przeciw. Nie musisz od razu krzyczeć, co dyskwalifikuje danego kandydata. Nie każdy admin musi być mistrzem technikaliów, mamy takich kilku, poza tym Kadrian wcale nie jest kiepski z ww spraw. A jeśli Kadrian nie zgodzi się z moją propozycją zapewne wniesie o kasacją głosowania. JohnAvery napisz 18:21, lip 22, 2011 (UTC)
Może to nie najlepsze miejsce na tę uwagę, ale muszę to gdzieś napisać: 750 edycji to próg formalny, mający zabobiec zgłaszaniu śmiesznych kandydatur. W gruncie rzeczy edycje nie są wyznacznikiem kwalifikacji na admina i zgłaszanie każdego, kto przekroczy 750 edycji na admina ma równie dużo sensu, co zgłaszanie na ANM każdego hasła, które przekracza 5 kB. Vae (dyskusja) 18:26, lip 22, 2011 (UTC)
- Vae, zrozumiałem aluzję ;) Wiem, że jestem tutaj stosunkowo krótko i jeszcze kilku rzeczy muszę się nauczyć, ale chyba znacie mnie na tyle dobrze, by wiedzieć, że niczego nie zepsuję. Mogę być bardzo przydatny, a te uprawnienia znacznie by zwiększyło ową przydatność. Zenon mówisz, że aktywność to nie wszystko, ale jednak wiele od niej zależy, a ja jestem dość aktywny na to stanowisko. Wiecie też jakie arty piszę i czego się po mnie spodziewać. Zostało powiedziane, a więc: Niech się dzieje wola Nieba. 19:30, lip 22, 2011 (UTC)
PS. Dzięki za zaufanie Dżon;) - Póki co jednak jeszcze IMHO troszeczkę za wcześnie. Myślę, że na początek września będzie świetnym terminem na rozpatrzenie kandydatury, zwłaszcza, że być może będą braki w administracji. Trojanin 19:43, lip 22, 2011 (UTC)
- Skoro tak, dobrze... Poczekam jeszcze jakiś czas i na razie się NIE ZGADZAM na głosowanie. 19:56, lip 22, 2011 (UTC)
- Głosowanie anulowane na prośbę zainteresowanego. Jeremiasz.Napisy na murze 20:00, lip 22, 2011 (UTC)
