Forum:Admini z możliwością nadawania uprawnień bałwanków: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona)
Znacznik: edytor źródłowy
 
Znacznik: edytor źródłowy
Linia 16: Linia 16:


[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja:'''
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px]] '''Dyskusja:'''
# Nie wiem co o tym myśleć. Na razie wstrzymuję się od głosu {{Mr obornik}} 06:01, maj 3, 2017 (UTC)
* ...

Wersja z 08:01, 3 maj 2017

Ten wątek nie był edytowany od 2612 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Gdzieś w 2016 admini otrzymali możliwość nadawania uprawnień moda treści, co osobiście uważam za świetny pomysł. Nadawanie bałwanków jest jednak nadal dostępne jedynie dla biurokratów. Nie wiem, czemu Zel nie załatwił tego przy okazji. Przypominałem mu wielokrotnie na query, ale nic to nie dawało. Postanowiłem więc zrobić porum z głosowaniem, żeby mieć podstawę do wysłania prośby do staffów (samego admina pewnie nie posłuchaliby).

Chyba nie trzeba pisać o zaletach tego rozwiązania (a w ogóle pomijam fakt, że skoro moda można przyznawać, to bałwanki tym bardziej powinny być dostępne). Sam przyznawałem sporo modów ostatnio i jak dotąd nie zawiodłem się na ich posiadaczach. Mam na oku kilku użytkowników, u których na moda jeszcze trochę za wcześnie, ale bałwan przydałby im się. Niestety, nie mam możliwości nadać im tych praw. Eksekk | dyskusja 02:36, maj 3, 2017 (UTC)

Głosowanie

Zasady są takie same jak na SDU (100 kreatywnych, edycja miesiąc przed itp.).

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 3 maja 2017 02:36:04 Zakończenie: 10 maja 2017 02:36:04

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Eksekk | dyskusja 02:36, maj 3, 2017 (UTC)

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. ...

Smutnykruczek.png Dyskusja:

  1. Nie wiem co o tym myśleć. Na razie wstrzymuję się od głosu Mr obornik Skargi i zażalenia 06:01, maj 3, 2017 (UTC)