Dyskusja nonźródeł:Szkoła jest jak...: Różnice pomiędzy wersjami
M (PiotrekD przeniósł stronę Dyskusja nonźródeł:Szkoła jest jak... do Dyskusja nonźródeł:Szkoła jest jak…: poprawka typografii (wielokropek zamiast trzech kropek), bo mi się nudzi; przekierowanie pod starym tytułem) |
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) M (Magwac przeniósł stronę Dyskusja nonźródeł:Szkoła jest jak… na Dyskusja nonźródeł:Szkoła jest jak... w miejsce przekierowania i bez pozostawienia przekierowania pod starym tytułem: MW i tak w tytule wyświetla wielokropek jeśli s...) |
(Brak różnic)
| |
Wersja z 19:32, 14 sie 2018
Czy nie było by lepiej przenieść to do Nonźródeł? ••• Re'dox ••• 13:25, maj 8, 2017 (UTC)
Kursywy
Po kiego grzyba przy każdym opisie jest kursywa?
Nie lepiej – żeby było bez kursywy,
niż – z tą kursywą?
W przypadku, gdy to np. nazwa albumu muzycznego, kursywa może zostać, ale po co przy rzeczownikach pospolitych robić kursywę? 209po 
12:42, maj 18, 2018 (CEST)
Kwestia źródłowości
Pomimo powyższej dyskusji przeniosłem artykuł do Źródeł i niniejszym tłumaczę dlaczego: artykuł był nieencyklopedyczny. Podobnie było w przypadku faktów o Chucku Norrisie – to był zbiór faktów, a nie zjawisko czy przedmiot dający się opisać. Parę lat temu przynajmniej kwestia encyklopedyczności była decydująca przy wyborze przestrzeni i uważam to za dobre kryterium. Serscull 17:21, sie 14, 2018 (UTC)
