Forum:Imiona: Różnice pomiędzy wersjami
M (No przecież nie ja cofnąłem :P) |
M (Poprawa nonsensopedia.wikia.com na nonsa.pl) |
||
| Linia 3: | Linia 3: | ||
29337, 28743, 26760, 25335, 24155, 22976, 21806, 17087, 16928, 16566. |
29337, 28743, 26760, 25335, 24155, 22976, 21806, 17087, 16928, 16566. |
||
Co to za liczby? Są to liczby odwiedzin pierwszej dziesiątki artykułów o imionach. Całość [ |
Co to za liczby? Są to liczby odwiedzin pierwszej dziesiątki artykułów o imionach. Całość [https://nonsa.pl/wiki/Specjalna:Mostvisitedpages?target=imię tutaj]. Jak widzimy artykuły te cieszą się dużą popularnością. Ludzie lubią o nich czytać. Część imion została jednak zablokowana, tak by nie dało się napisać o nich artykułów. Zwyczaj ten w dodatku jest stale praktykowany. Co więc mamy? Atrakcyjny temat zablokowany na Nonsensopedii. Co otrzymujemy? Nie trzeba dwa razy na dzień skasować agitki. Co tracimy? CZYTELNIKÓW |
||
Blokowanie haseł o imionach (i nie tylko) na zawsze jest ucieczką od obowiązku wynikającą z lenistwa sprzątających OZ, w tym wypadku administracji, której nie chce się skasować jednego artykułu więcej. W ten sposób jednak jak już wspomniałem nie zyskamy popularności, a wręcz przeciwnie. Apeluję więc o odblokowanie wszystkich haseł o imionach oraz w ogóle o zdjęcie blokad z haseł zablokowanych na zawsze. Wiem i wierzę, że w końcu, między stosem agitek i prywat powstanie normalne hasło o danym imieniu, z którego czytelnicy będą mogli się śmiać. Dla tej wiary wzywam o zdjęcie blokad. Naprawdę nie jest problemem skasować od czasu do czasu jedną prywatę więcej. {{Pippo}} 23:05, sie 3, 2010 (UTC) |
Blokowanie haseł o imionach (i nie tylko) na zawsze jest ucieczką od obowiązku wynikającą z lenistwa sprzątających OZ, w tym wypadku administracji, której nie chce się skasować jednego artykułu więcej. W ten sposób jednak jak już wspomniałem nie zyskamy popularności, a wręcz przeciwnie. Apeluję więc o odblokowanie wszystkich haseł o imionach oraz w ogóle o zdjęcie blokad z haseł zablokowanych na zawsze. Wiem i wierzę, że w końcu, między stosem agitek i prywat powstanie normalne hasło o danym imieniu, z którego czytelnicy będą mogli się śmiać. Dla tej wiary wzywam o zdjęcie blokad. Naprawdę nie jest problemem skasować od czasu do czasu jedną prywatę więcej. {{Pippo}} 23:05, sie 3, 2010 (UTC) |
||
Aktualna wersja na dzień 20:02, 10 mar 2019
29337, 28743, 26760, 25335, 24155, 22976, 21806, 17087, 16928, 16566.
Co to za liczby? Są to liczby odwiedzin pierwszej dziesiątki artykułów o imionach. Całość tutaj. Jak widzimy artykuły te cieszą się dużą popularnością. Ludzie lubią o nich czytać. Część imion została jednak zablokowana, tak by nie dało się napisać o nich artykułów. Zwyczaj ten w dodatku jest stale praktykowany. Co więc mamy? Atrakcyjny temat zablokowany na Nonsensopedii. Co otrzymujemy? Nie trzeba dwa razy na dzień skasować agitki. Co tracimy? CZYTELNIKÓW
Blokowanie haseł o imionach (i nie tylko) na zawsze jest ucieczką od obowiązku wynikającą z lenistwa sprzątających OZ, w tym wypadku administracji, której nie chce się skasować jednego artykułu więcej. W ten sposób jednak jak już wspomniałem nie zyskamy popularności, a wręcz przeciwnie. Apeluję więc o odblokowanie wszystkich haseł o imionach oraz w ogóle o zdjęcie blokad z haseł zablokowanych na zawsze. Wiem i wierzę, że w końcu, między stosem agitek i prywat powstanie normalne hasło o danym imieniu, z którego czytelnicy będą mogli się śmiać. Dla tej wiary wzywam o zdjęcie blokad. Naprawdę nie jest problemem skasować od czasu do czasu jedną prywatę więcej. 
ippo ピッポ 23:05, sie 3, 2010 (UTC)
- Popieram! Zdjąć wszystkie blokady!!! Czy Ty, Pippo, też jesteś z Głodna, tak jak wielu innych Nonsensopedystów? My, Nonsensopedyści, musimy się trzymać razem!!! G lodń anin 23:56, sie 3, 2010 (UTC)
