Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Age of Umpires

Age of Umpires

Data rozpoczęcia: 13:59:04, 23 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 13:59:04, 30 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Na Hardkora przymknąłem oko, ale tego nie przepuszczę. Mam dość kaleczenia CN-u. Jak nadal ta kategoria będzie obozem dla nieencyklopedyczności to w końcu cały projekt CN poleci. Amoniak 13:59, paź 23, 2009 (UTC)

Nom. Głosowanie anulowane za zgodą Damiego gdyż na sugestie Samiego przeniesony artykuł jest na [[umpire z fakowanym tytułem i innym wstępem. głosowanie więc nieaktualne. Brak Użytkownika 22:53, paź 24, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Amoniak 13:59, paź 23, 2009 (UTC)
2. [adiblol/14:55, paź 23, 2009 (UTC)]  Komitet Obrony Nonsensopedii przed Absurdem
3. [[Terrapodian]] Ni! 17:04, paź 23, 2009 (UTC) Jak w przypadku tego dziwnego alfabetu brudasów znad Gangesu; łatka CN nie gwarantuje immunitetu artykułowi. However; nie lubię.
4. Ex"e"19 12:49, paź 23, 2009 (UTC) Czy kategoria CN to immunitet jakiś? Nawet on ma zasady(nieco inne, ale są).
5. marian ^{bb test} 17:57, paź 23, 2009 (UTC) Mówcie co chcecie, ja tu Uncy nie chcę.

   "Ja" to tu słowo klucz. To, że kogoś nie śmieszy dobrze napisany art, nie świadczy źle o arcie, ale o tym, że temu komuś to nie podeszło pod osobiste poczucie humoru. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 18:03, paź 23, 2009 (UTC)

   To autor ma się przystosowywać do czytelnika, a nie czytelnik do autora. Amoniak 18:15, paź 23, 2009 (UTC)

   Ależ ja nie twierdze, że tak nie jest. Lecz niestety wszystkim nie da się dogodzić. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 18:25, paź 23, 2009 (UTC)

6. Sami17 ^{Rasta looknij} 19:48, paź 23, 2009 (UTC)
7. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:36, paź 23, 2009 (UTC) Sam powinienem był zgłośić. Jakem szlachta, nie pozwolę!

Zostawić:

1. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 16:46, paź 23, 2009 (UTC) A ja wciąż twierdze, że Nonsa to parodia encyklopedii, a nie encyklopedia parodii...

   Tkwisz w błędzie. Amoniak 16:58, paź 23, 2009 (UTC)

   A niech to. Myślałem, że ten szeroko tu pojmowany „bełkot” to taki zlepek bezsensownych, nieskładnych zdań, nie mających sensu. To ja się będę stąd zwijał. Pozdr. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 17:04, paź 23, 2009 (UTC)

2. Brak Użytkownika 20:04, paź 23, 2009 (UTC) Szkoda Absflguś że znikasz. Ja też znikam.
3. Jak trochę się poprawi, to będzie lepszy niż 1/3 artykułów. Somar^D 11:59, paź 24, 2009 (UTC)
4. Towarzysz Alchemik ^Czego? 15:10, paź 24, 2009 (UTC) Przy przeniesieniu w sumie nie byłoby to takie złe... De facto jest to opis sędziowania w krykiecie, jedynie forma artykułu jest nieency, nie temat....

   Więc przenieś i wycofaj głosowanie, bo powód będzie nieaktualny, ot co. Brak Użytkownika 22:06, paź 24, 2009 (UTC)

Dyskusja:

Na prośbę niedysponowanego Ptoka: jest to artykuł o sędziach krykietowych i ich zachowaniu w formie gry. ippo ピッポ 18:52, paź 23, 2009 (UTC)

To skoro jest to artykuł o sędziach krykietowych, to zróbmy z tego artykuł Sędziowie krykietowi, zamiast bezmyślnie kopiować z Uncy kolejne hasło. Sami17 ^{Rasta looknij}19:48, paź 23, 2009 (UTC)

Jest redirect z Umpire bo tak się nazywają sędziowie krykietowi lol, albo jak wam zależy zastosować trik z Israel Kamakawiwo'ole. Brak Użytkownika 20:04, paź 23, 2009 (UTC)

No i proszę. Zmienione na umpire :P, więc traktowanie tego za absurd to przegięcie. Tera jest to tylko humorystyczne ukazanie pracy sędziów krykietowych. Równie dobrze można się czepiać lodowych pingwinów, bo tam sytuacja wygląda tak samo. To głosowanie stało się widoczną walką personalną z autorem. Apeluje do jakiegoś mądrego admina o skończenie tej farsy. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 22:30, paź 24, 2009 (UTC)