Nonsensopedia:SDU/2019-10-21/Moroz Schrödingera: Różnice pomiędzy wersjami
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) |
|||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
}} |
}} |
||
:Dość mocno przesadzone porównanie, ale przepraszam za przejęzyczenie. Z resztą dopiero teraz doczytałem, że sam z zasadzie powinien to zrobić,ale myślę że i bez tego powinien przejść. Niegooglowalne? Ja mam do tego luźne podejście, ważne że tekst się sam w miarę broni. [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 09:34, 22 paź 2019 (CEST) |
:Dość mocno przesadzone porównanie, ale przepraszam za przejęzyczenie. Z resztą dopiero teraz doczytałem, że sam z zasadzie powinien to zrobić,ale myślę że i bez tego powinien przejść. Niegooglowalne? Ja mam do tego luźne podejście, ważne że tekst się sam w miarę broni. [[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 09:34, 22 paź 2019 (CEST) |
||
::Jeżeli napiszę niezły tekst o spalinowych myszach z Marsa (sekcje: Geneza, Najbardziej znane spalinowe myszy z Marsa, Konflikt z elektrycznymi szczurami z Wenus i Ciekawostki), z czego całość będzie bełkotem z kapelusza, to też będzie dobrze? Bełkot to bełkot. O luźnym podejściu (a sam mam takie czasem) można mówić w przypadku np. [[Makumba Ska Olelele]], który wprawdzie zbyt googlowalny nie jest, ale istnieje jako postać fikcyjna w jednej z bardzo popularnych piosenek, więc nie został zmyślony zupełnie. {{Ostrzyciel}} 10:16, 22 paź 2019 (CEST) |
|||
Wersja z 09:16, 22 paź 2019
Moroz Schrödingera
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 21 października 2019 22:58:56 | Zakończenie: 28 października 2019 21:58:56 |
SDU weryjikacyjne. Widzę w tym nawet potencjał, dorobię rediry żeby googlowalne. Przyda się też dać trochę treści, niech gościu z talentem wydobędzie blask. Bo mi czasu na to raczej nie starczy. Adoor321 (dyskusja) 21:58, 21 paź 2019 (CEST)
- Ostrzyciel | Dyskusja 22:10, 21 paź 2019 (CEST) Nie mam pojęcia o czym jest ten artykuł, Google też nie.
- ...
Przyda się też dać trochę treści, niech gościu z talentem wydobędzie blask – a może ten hipotetyczny gościu ma inne zajęcia do roboty? Nie uważasz, że stawianie ultimatum w postaci SDU odtworzeniowego i rozkazywanie ludziom, żeby to przepisywali jest trochę nieuprzejme? Przede wszystkim nigdy nie zmuszaj nikogo do pracy kreatywnej, to tak jakbyś posadził artystę przy płótnie, przystawił lufę do głowy i krzyczał maluj!. Tak się nie da pracować, a potem wyjdzie z tego najwyżej szmira. Ostrzyciel | Dyskusja 22:08, 21 paź 2019 (CEST)
- Dość mocno przesadzone porównanie, ale przepraszam za przejęzyczenie. Z resztą dopiero teraz doczytałem, że sam z zasadzie powinien to zrobić,ale myślę że i bez tego powinien przejść. Niegooglowalne? Ja mam do tego luźne podejście, ważne że tekst się sam w miarę broni. Adoor321 (dyskusja) 09:34, 22 paź 2019 (CEST)
- Jeżeli napiszę niezły tekst o spalinowych myszach z Marsa (sekcje: Geneza, Najbardziej znane spalinowe myszy z Marsa, Konflikt z elektrycznymi szczurami z Wenus i Ciekawostki), z czego całość będzie bełkotem z kapelusza, to też będzie dobrze? Bełkot to bełkot. O luźnym podejściu (a sam mam takie czasem) można mówić w przypadku np. Makumba Ska Olelele, który wprawdzie zbyt googlowalny nie jest, ale istnieje jako postać fikcyjna w jednej z bardzo popularnych piosenek, więc nie został zmyślony zupełnie. Ostrzyciel | Dyskusja 10:16, 22 paź 2019 (CEST)
