Forum:Rocket science po raz drugi: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
Linia 5: Linia 5:
{{zegar|20230810215500}}
{{zegar|20230810215500}}
[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 21:57, 10 sie 2023 (CEST)
#
[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
#
#
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:''' Polecam zajrzeć na poprzednie głosowanie, padły tam ciekawe argumenty dotycżace tej kwestii. Ja tam zadania nie zmieniłem, mam wrażenie że dyskutanci niespecjalnie zapoznali się z tymi artykułami i trochę poszli w ślepy inkluzjonizm. Obawiających się mityczne statystyki zapytam: 1. A kto nam broni robić przekierowanie z poszczególnych pierwiastków do zbiorczego artu? 2. Jak wspomniany ruch wpłynie na statystyki? Jak dużą różnicę on zrobi? 3. Jaki mamy ruch pod tymi artykułami? [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 21:51, 10 sie 2023 (CEST)
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:''' Polecam zajrzeć na poprzednie głosowanie, padły tam ciekawe argumenty dotycżace tej kwestii. Ja tam zadania nie zmieniłem, mam wrażenie że dyskutanci niespecjalnie zapoznali się z tymi artykułami i trochę poszli w ślepy inkluzjonizm. Obawiających się mityczne statystyki zapytam: 1. A kto nam broni robić przekierowanie z poszczególnych pierwiastków do zbiorczego artu? 2. Jak wspomniany ruch wpłynie na statystyki? Jak dużą różnicę on zrobi? 3. Jaki mamy ruch pod tymi artykułami? [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 21:51, 10 sie 2023 (CEST)
: A zapomniałbym: uprawnieni do głosowania są wszyscy spełniający wymagania ważnego głosu na SDU. Zasady rozstrzygania głosowania: analogiczne do SDU. [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 21:57, 10 sie 2023 (CEST)

Wersja z 20:57, 10 sie 2023

Ten wątek nie był edytowany od 469 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.


Ostatnio było kolejne sdu nad pierwiastkami, sporo osób na discordzie wydaje się mieć podobne zdanie jak ja w kwestii pierwiastków. Postanowiłem zatem ponownie poruszyć pod ponowne głosowanie (tu znajdziecie poprzednie) następującą kwestię: Czy uważasz, że artykuły o sztucznie otrzymanych pierwiastkach chemicznych powinny zostać scalone w jeden?

Data rozpoczęcia: 21:55:00, 10 sierpnia 2023 (UTC) Data zakończenia: 21:55:00, 17 sierpnia 2023 (UTC) Głosowanie zakończone
Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Adoor321 21:57, 10 sie 2023 (CEST)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się: Polecam zajrzeć na poprzednie głosowanie, padły tam ciekawe argumenty dotycżace tej kwestii. Ja tam zadania nie zmieniłem, mam wrażenie że dyskutanci niespecjalnie zapoznali się z tymi artykułami i trochę poszli w ślepy inkluzjonizm. Obawiających się mityczne statystyki zapytam: 1. A kto nam broni robić przekierowanie z poszczególnych pierwiastków do zbiorczego artu? 2. Jak wspomniany ruch wpłynie na statystyki? Jak dużą różnicę on zrobi? 3. Jaki mamy ruch pod tymi artykułami? Adoor321 21:51, 10 sie 2023 (CEST)

A zapomniałbym: uprawnieni do głosowania są wszyscy spełniający wymagania ważnego głosu na SDU. Zasady rozstrzygania głosowania: analogiczne do SDU. Adoor321 21:57, 10 sie 2023 (CEST)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Forum:Rocket_science_po_raz_drugi&oldid=1796338”