Dyskusja:Satanizm

Proponuję zmienić nazwę z "satanizm" na "szatanizm". Wtedy to hasło będzie posowało do hasła szatanista.--Herr General 18:07, 3 mar 2007 (UTC)

A ja odwrotnie, szatanistę przenieść na satanistę. Szoferka 18:43, 3 mar 2007 (UTC)

Wolałbym "szatanizm". Będzie śmieszniej, a oto w Nonsensopedii chodzi!--Herr General 06:11, 4 mar 2007 (UTC)

Jak coś to ja też jestem za „szatanizmem”. ᑕᒦᓂᐊ 09:12, 4 mar 2007 (UTC)

To może zróbmy głosowanie.--Herr General 16:00, 6 mar 2007 (UTC)

szatanizm a satanizm. Wobec tego równie dobrze można przenieść wszystkie artykuły pod ich mniej rozpowszechnione odpowiedniki. Zróbmy totalny burdel. Zamiast głosowania proponuję wam, żebyście się zajęli edytowaniem. Na koniec to. Szoferka 16:04, 6 mar 2007 (UTC)

Tylko weź pod uwagę, że to nie jest encyklopedia tylko parodia encyklopedii. Co mnie obchodzą wyniki z Google i to, że w encyklopedii PWN nie ma nic o "szatniźmie". Nonsensopedia ma przede wszystkim śmieszyć, a nie pokazywać prawdę. Nadal jestem za zrobieniem głosowania w sprawie nazwy tego artykułu.--Herr General 16:11, 6 mar 2007 (UTC)

Ale tutaj nie ma czego głosować. Jest standardem, że hasła umieszczamy pod obowiązującymi nazwami. Szoferka 16:19, 6 mar 2007 (UTC)

Na Nonsensopedii jest wiele haseł, które nie mają obowiązujących nazw. Przykładem jest tró. I teraz zadajmy sobie pytanie, dlaczego ten artykuł nazywa się "tró" a nie "true". Odpowiedź jest prosta - bo tak jest śmieszniej! Więc tak samo powinniśmy postąpić z tym hasłem.--Herr General 16:24, 6 mar 2007 (UTC)

Bynajmniej nie dlatego. Wyłącznym powodem jest to, że to pojęcie nie ma usystematyzowanej nazwy, a hasło nie może mieć kilka tytułów. Na samym początku są wymienione wszystkie warianty, a ze wszystkich wariantów są zrobione przekierowania. Szoferka 16:32, 6 mar 2007 (UTC)