Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Tibia

Tibia

Artykuł potężny (ok. 100 kb), z czego połowa to jakieś listy i poradniki, a moda na arta dawno już minęła (co obserwuję sam w mojej szkole). No i ustalenia z kanału. Pierwsze głosowanie tu. Misiek XCV 17:36, 10 maj 2009 (UTC)

Usunąć:

• Misiek XCV 17:36, 10 maj 2009 (UTC)
• Vae 17:36, 10 maj 2009 (UTC)
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:38, 10 maj 2009 (UTC) Niech dopełni się dzieło zniszczenia. Amen.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:38, 10 maj 2009 (UTC) Bez wątpienia, to przełomowa chwila.

Zostawić:

• ZOSTAWIC !!
• ᑕᒦᓂᐊ 17:36, 10 maj 2009 (UTC) Głupota.
• Ex"e"19 17:43, 10 maj 2009 (UTC) A mogę wstawić stronę główną na SDU? Wam chyba odbiło, bez obrazy.
• Brak Użytkownika 17:50, 10 maj 2009 (UTC) Artykuł na Medal do usunięcia!?!? Jak to zrobimy to tak jakbyśmy się przyznali do błędu! Nie można tak, trzeba iść w zaparte do samego końca,,, no imimo że nigdy w tibie nie grałem to artykuł jest fajny :P:P:P
• Kracok^{Małe Kracate!} 17:53, 10 maj 2009 (UTC) ANM czy nie ANM, ale nie nadaje się do kasacji.
• Porost^D 17:56, 10 maj 2009 (UTC) Ehe, no pewnie. Może odebrać medal, ale do kasacji? Przesada.
• [[Terrapodian]] Ni! 18:52, 10 maj 2009 (UTC) Moda na Miśka też minęła...

Dyskusja:

1. Możecie nadpisać obecną wersję, jak chcecie napisać od nowa, ale nie usuwajcie tej, bo pojawią się same wandalizmy na jej miejscu. ᑕᒦᓂᐊ 17:38, 10 maj 2009 (UTC)
2. Moda na arta się skończyła, co widać w statystykach. W tym miesiącu 47 984 unikalnych odwiedzin, w poprzednim – o 7 tysięcy mniej. W tym miesiącu pierwsze miejsce pod wględem najczęściej odwiedzanych artów, w tamtym – trzecie. No ja dziękuję za takie skończyła. ᑕᒦᓂᐊ 17:40, 10 maj 2009 (UTC)

   Ja mówię o większej przestrzeni czasu, gdzieś w listopadzie czy w grudniu w ciemno dam minimum 60 tysięcy. Misiek XCV 17:44, 10 maj 2009 (UTC)

   Od 8 listopada do 8 grudnia – 46 629. Brawo, Misiek. Popularność artykułu nie słabnie. ᑕᒦᓂᐊ 17:47, 10 maj 2009 (UTC)

   Sam wiesz, że nie mam dostępu do statystyk i oceniam na podstawie własnych obserwacji (a tu jest duży spadek), więc zwracam honor. Misiek XCV 17:52, 10 maj 2009 (UTC)

   Zwracam honor, nie mam już argumentów, ale jestem krowa i nie zmieniam zdania :D ᑕᒦᓂᐊ 17:53, 10 maj 2009 (UTC)

   A te statystyki to do jakiego okresu są? Ex"e"19 17:55, 10 maj 2009 (UTC)

   Od zawsze na zawsze. Misiek XCV 17:56, 10 maj 2009 (UTC)

   Proponuję użytkowników usuwać, nawet jak są dobrzy, jeśli spadnie ich popularność... w końcu najpierw skasuję twoją rodzinę, psa, dom, a na końcu skasuję Ciebie... Kracok^{Małe Kracate!} 18:06, 10 maj 2009 (UTC)

   Podejrzewam, że większość, a przynajmniej część osób głosujących za zostawieniem robi tak ze względu na nazwę, medal i to, że spory wkład ma admin (który tak a propos jest za usunięciem), nawet nie czytając (bo uwierzę, że ktoś przeczytał 100000 znaków w 30 minut). Ludzie, bądźmy poważni, z tego artykułu nie powinien zostać kamień na kamieniu i to trzeba napisać od nowa. Misiek XCV 18:08, 10 maj 2009 (UTC)

   To zrób to sobie w bruttopisie, potem zastąp jego zawartością to co jest. To jest "napisanie od nowa" Ex"e"19 18:13, 10 maj 2009 (UTC)

   Nie wierzysz, że ludzie mogli przeczytać ten artykuł zanim wstawiłeś go na SDU? :D Poza tym napisz w brudnopisie, a potem zastąp jego zawartością to, co jest ;) ᑕᒦᓂᐊ 18:16, 10 maj 2009 (UTC)

   Misiek95: zostawmy Twoje podejrzenia dla Ciebie, bo nie sądzę, żeby kogoś interesowało, kim jest autor artykułu, ale raczej jego treść (jeśli jest inaczej to współczuję), a i pisałem, że medal mnie nie obchodzi, więc... Kracok^{Małe Kracate!} 18:18, 10 maj 2009 (UTC)