Bełkot pseudofilozoficzny: Różnice pomiędzy wersjami
M (Zobaczteż) |
|||
(Nie pokazano 8 wersji utworzonych przez 6 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{sur|bełkotu pseudofilozoficznego|[[Bełkot|inne rodzaje bełkotu]]}} |
|||
'''Bełkot pseudofilozoficzny''' – sposób wypowiedzi, szczególnie modny w [[XX wiek]]u, polegający na tworzeniu traktatów mających uchodzić za [[filozofia|filozoficzne]], a w rzeczywistości pozbawionych jakiegokolwiek sensu i wartości. Dzieła tego rodzaju można rozpoznać po tym, że pełne są długich zdań, których treść albo sprowadza się do jakiegoś banału, albo w ogóle jest nieobecna. Twórczość, kwalifikującą się jako bełkot pseudofilozoficzny, zawdzięczamy przede wszystkim ludziom, którzy nie mają absolutnie nic do powiedzenia, a chcieliby uchodzić za wybitnych [[filozof]]ów. |
'''Bełkot pseudofilozoficzny''' – sposób wypowiedzi, szczególnie modny w [[XX wiek]]u, polegający na tworzeniu traktatów mających uchodzić za [[filozofia|filozoficzne]], a w rzeczywistości pozbawionych jakiegokolwiek sensu i wartości. Dzieła tego rodzaju można rozpoznać po tym, że pełne są długich zdań, których treść albo sprowadza się do jakiegoś banału, albo w ogóle jest nieobecna. Twórczość, kwalifikującą się jako bełkot pseudofilozoficzny, zawdzięczamy przede wszystkim ludziom, którzy nie mają absolutnie nic do powiedzenia, a chcieliby uchodzić za wybitnych [[filozof]]ów. |
||
== Przykłady == |
== Przykłady == |
||
* ''[[Człowiek]] w swej dziejowej i o bycie opartej istocie jest tym bytem, którego |
* ''[[Człowiek]] w swej dziejowej i o bycie opartej istocie jest tym bytem, którego egzystencję, to znaczy bycie, stanowi to, że zamieszkuje on w bliskości bycia.'' |
||
* ''Aby móc zamilknąć, byt przytomny musi mieć coś do powiedzenia, to znaczy posiąść szerokie i autentyczne objawienie samego siebie.'' |
* ''Aby móc zamilknąć, byt przytomny musi mieć coś do powiedzenia, to znaczy posiąść szerokie i autentyczne objawienie samego siebie.'' |
||
Linia 11: | Linia 12: | ||
== Zobacz też == |
== Zobacz też == |
||
* [[bełkot pseudonaukowy]], [[bełkot pseudopoetycki]] |
|||
* [[Martin Heidegger]] |
* [[Martin Heidegger]] |
||
* [[Paulo Coelho]] |
* [[Paulo Coelho]] |
||
* [[Koeljowanie]] |
|||
* [http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_Sokala Sprawa Sokala] |
|||
{{ |
{{stub|jez}} |
||
{{ |
{{stub|fil}} |
||
[[Kategoria:Filozofia]] |
[[Kategoria:Filozofia]] |
Aktualna wersja na dzień 12:46, 12 kwi 2020
Ten artykuł dotyczy bełkotu pseudofilozoficznego. Zobacz też inne rodzaje bełkotu. |
Bełkot pseudofilozoficzny – sposób wypowiedzi, szczególnie modny w XX wieku, polegający na tworzeniu traktatów mających uchodzić za filozoficzne, a w rzeczywistości pozbawionych jakiegokolwiek sensu i wartości. Dzieła tego rodzaju można rozpoznać po tym, że pełne są długich zdań, których treść albo sprowadza się do jakiegoś banału, albo w ogóle jest nieobecna. Twórczość, kwalifikującą się jako bełkot pseudofilozoficzny, zawdzięczamy przede wszystkim ludziom, którzy nie mają absolutnie nic do powiedzenia, a chcieliby uchodzić za wybitnych filozofów.
Przykłady[edytuj • edytuj kod]
- Człowiek w swej dziejowej i o bycie opartej istocie jest tym bytem, którego egzystencję, to znaczy bycie, stanowi to, że zamieszkuje on w bliskości bycia.
- Aby móc zamilknąć, byt przytomny musi mieć coś do powiedzenia, to znaczy posiąść szerokie i autentyczne objawienie samego siebie.
UWAGA! W obawie o zdrowie psychiczne użytkowników, niekompetentny i pijany admin podjął decyzję o usunięciu pozostałych przykładów. Masochistów serdecznie przepraszamy.
Zastosowania[edytuj • edytuj kod]
Bełkot pseudofilozoficzny ma wielorakie zastosowania. Stanowi on źródło mądrze brzmiących cytatów, których wprawdzie nikt nie rozumie, ale tym lepiej. Przy ich pomocy można łatwo zabłysnąć w towarzystwie. Może też służyć jako inspiracja dla licznych rozpraw filozoficznych, których nikt poza ich autorami nie czyta, a nikt łącznie z autorami nie rozumie.
Zobacz też[edytuj • edytuj kod]
To jest tylko zalążek artykułu z dziedziny językoznawstwa. Jeśli nie jesteś Ruskiem z bazaru – rozbuduj go.
To jest tylko zalążek artykułu z dziedziny filozofii. Jeśli zastanawiasz się, czemu białe nie jest czarne – rozbuduj go.