Dyskusja Nonsensopedia:Statystyki dzień po dniu (archiwum): Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
| (Nie pokazano 8 wersji utworzonych przez 7 użytkowników) | |||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
Nie "jeden z naszych tekstów", tylko stary tekst, który co najmniej rok wcześniej był na demotach. Więc proponuję, żeby ktoś z uprawnieniami do edycji artykułu wyciął tę notkę, bo nie ma się czym podniecać. [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 15:37, kwi 26, 2013 (UTC) |
Nie "jeden z naszych tekstów", tylko stary tekst, który co najmniej rok wcześniej był na demotach. Więc proponuję, żeby ktoś z uprawnieniami do edycji artykułu wyciął tę notkę, bo nie ma się czym podniecać. [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 15:37, kwi 26, 2013 (UTC) |
||
: „Jeden z naszych tekstów” nie równa się „starym tekstem”? Jest to coś innego? {{Parry1993}} 15:54, kwi 26, 2013 (UTC) |
: „Jeden z naszych tekstów” nie równa się „starym tekstem”? Jest to coś innego? {{Parry1993}} 15:54, kwi 26, 2013 (UTC) |
||
:: Jeśli pod pojęciem „nasz” masz na myśli „przeżuty przez internet dziesięciokrotnie i skopiowany przez nas”... To odpowiedź brzmi nie. :) [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 17:12, kwi 26, 2013 (UTC) |
|||
::: Właściwym problemem jest wg mnie to, że w artykule zostało przywołane źródło pochodzenia tego tekstu czyli Nonsa właśnie. Możemy więc stwierdzić na tej podstawie, że jest to nasz tekst, ponieważ jako taki funkcjonuje w świadomości społecznej, {{Poc Vocem}} 17:15, kwi 26, 2013 (UTC) |
|||
Wiem, że z tego szablonu ''NUMBEROFARTICLES'' są pozyskiwane informacje o ilości artykułów ale może warto wstawić go gdzieś u góry strony? Np <br /> '''Poniższy artykuł prezentuje zmiany liczby stron Nonsensopedii dzień po dniu:''' |
|||
<br />'''Obecnie mamy ich {{NUMBEROFARTICLES}}.''' |
|||
=== [[2014]] === |
|||
<!-- Potrzebne do skryptu, patrz [[Forum:Gadżety]] --><div></div> |
|||
<!-- Kopiuj-wklej: |
|||
{{subst:Dzień po dniu}} |
|||
--> |
|||
* [[25 stycznia]] – 16523 artykuły |
|||
* [[24 stycznia]] – 16522 artykuły |
|||
* [[23 stycznia]] – 16519 artykułów |
|||
<big><big><div class=blinky>{{TMMplay}}[[Dyskusja użytkownika:TMMplay|DYSKUSJA]]</div></big></big> 17:04, sty 25, 2014 (UTC) (wiem, że podpis jest "trochę" za duży ale pracuje nad tym :p) |
|||
:Można wstawić. Bo w sumie dlaczego nie? {{Poc Vocem}} 17:19, sty 25, 2014 (UTC) |
|||
:: [{{fullurl:Szablon:Tekst powitalny|oldid=1092169}} Raz już taki licznik był], ale w późniejszych wersjach zaczęto się nim bawić, potem zniknął. Dopowiem, że za oba odpowiedzialny był Vae. {{SH3VEK}} 21:56, sty 25, 2014 (CET) |
|||
Przydałoby się opisać punkt, w którym z ponad 20k spada do 15k, że wtedy usunięto Kolejarza. {{Serscull}} 16:28, sie 24, 2016 (UTC) |
|||
:Podbijam. Admini, nie leńcie się! {{Expert3222}} 11:13, sie 26, 2016 (UTC) |
|||
::Podbijam po raz drugi. {{Expert3222}} 08:30, sie 27, 2016 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 09:30, 27 sie 2016
Cytat z artykułu:
- 2 kwietnia – 15853 artykuły; serwis Wiadomosci24.pl cytuje jeden z naszych tekstów
Nie "jeden z naszych tekstów", tylko stary tekst, który co najmniej rok wcześniej był na demotach. Więc proponuję, żeby ktoś z uprawnieniami do edycji artykułu wyciął tę notkę, bo nie ma się czym podniecać. Vae (dyskusja) 15:37, kwi 26, 2013 (UTC)
- „Jeden z naszych tekstów” nie równa się „starym tekstem”? Jest to coś innego? Party1993 15:54, kwi 26, 2013 (UTC)
- Jeśli pod pojęciem „nasz” masz na myśli „przeżuty przez internet dziesięciokrotnie i skopiowany przez nas”... To odpowiedź brzmi nie. :) Vae (dyskusja) 17:12, kwi 26, 2013 (UTC)
- Właściwym problemem jest wg mnie to, że w artykule zostało przywołane źródło pochodzenia tego tekstu czyli Nonsa właśnie. Możemy więc stwierdzić na tej podstawie, że jest to nasz tekst, ponieważ jako taki funkcjonuje w świadomości społecznej,
Nu? 17:15, kwi 26, 2013 (UTC)
- Właściwym problemem jest wg mnie to, że w artykule zostało przywołane źródło pochodzenia tego tekstu czyli Nonsa właśnie. Możemy więc stwierdzić na tej podstawie, że jest to nasz tekst, ponieważ jako taki funkcjonuje w świadomości społecznej,
- Jeśli pod pojęciem „nasz” masz na myśli „przeżuty przez internet dziesięciokrotnie i skopiowany przez nas”... To odpowiedź brzmi nie. :) Vae (dyskusja) 17:12, kwi 26, 2013 (UTC)
Wiem, że z tego szablonu NUMBEROFARTICLES są pozyskiwane informacje o ilości artykułów ale może warto wstawić go gdzieś u góry strony? Np
Poniższy artykuł prezentuje zmiany liczby stron Nonsensopedii dzień po dniu:
Obecnie mamy ich 17 069.
2014[edytuj kod]
- 25 stycznia – 16523 artykuły
- 24 stycznia – 16522 artykuły
- 23 stycznia – 16519 artykułów
17:04, sty 25, 2014 (UTC) (wiem, że podpis jest "trochę" za duży ale pracuje nad tym :p)
- Można wstawić. Bo w sumie dlaczego nie? Nu? 17:19, sty 25, 2014 (UTC)
- Raz już taki licznik był, ale w późniejszych wersjach zaczęto się nim bawić, potem zniknął. Dopowiem, że za oba odpowiedzialny był Vae. SZEWEK+ 21:56, sty 25, 2014 (CET)
Przydałoby się opisać punkt, w którym z ponad 20k spada do 15k, że wtedy usunięto Kolejarza. Serscull 16:28, sie 24, 2016 (UTC)
