NonNews:Prokuratura: Sąd jest nieobiektywny!: Różnice pomiędzy wersjami
M |
M (dodano {{NonNews data}}) |
||
Linia 12: | Linia 12: | ||
* [http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,wid,9184192,wiadomosc.html Wirtualna Polska], 7 września 2007. |
* [http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,wid,9184192,wiadomosc.html Wirtualna Polska], 7 września 2007. |
||
{{NonNews data|7 września 2007}} |
|||
[[Kategoria:36 tydzień, 2007]] |
|||
[[Kategoria:NonNews 2007 – polityka]] |
[[Kategoria:NonNews 2007 – polityka]] |
Aktualna wersja na dzień 13:47, 2 maj 2020
7 września 2007
Sensacyjna wiadomość! Nie możemy już ufać sądom!
Po przyjęciu przez sąd rejonowy w Warszawie zażalenia Janusza Kaczmarka dotyczącego nieuzasadnionego zatrzymania go przez ABW, przedstawicielka stołecznej prokuratury stwierdziła, iż Sąd wydając wyrok był nieobiektywny. Poparła to faktem, że sąd w uzasadnieniu napisał to samo o prokuraturze, czyli musi być przez kogoś sterowany (niektórzy twierdzą, że po padnięciu tego stwierdzenia przez mikrofon można było dosłyszeć niewyraźne mruczenie o Żydach, masonach i liberałach).
W związku z tak sensacyjną nowiną i kompromitacją sądu członkowie obozu rządzącego doszli do oczywistego w tej sytuacji wniosku, że instytucja sądów powszechnych to przeżytek i trzeba je czymś koniecznie zastąpić. Dotychczas największym poparciem cieszy się propozycja powołania Powszechnych Trybunałów Prawa i Sprawiedliwości, które podlegałyby Ministerstwu Dobra i Czystości Moralnej (dawniej Ministerstwo Sprawiedliwości). Wielu zwolenników ma również opcja stworzenia Świeckich Trybunałów Inkwizycji podlegających bezpośrednio prymasowi.
Członkowie opozycji, których próbowaliśmy zapytać o zdanie w tej bulwersującej sprawie, dziwnym zbiegiem okoliczności byli zatrzymywani przez funkcjonariuszy ABW i CBA, gdy tylko zaczynaliśmy z nimi rozmawiać. Przedstawiciele tych służb jednak stanowczo zaprzeczają, jakoby zatrzymania miały charakter polityczny.
Źródło[edytuj • edytuj kod]
- Wirtualna Polska, 7 września 2007.