Forum:Flaga bota: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
M (Poprawa nonsensopedia.wikia.com na nonsa.pl) |
||
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 13: | Linia 13: | ||
:Manipulacja głosowaniami już teraz jest karana oficjalnie banem. Manipulacja spod flagi bota siłą rzeczy nie może być rozumiana jako okoliczność łagodząca, więc siłą rzeczy także tym banem jest karana. Nie ma zatem potrzeby pisania strony meta. A sam pomysł, jak już pisałem, oceniam pozytywnie. {{Poc Vocem}} 16:06, wrz 18, 2013 (UTC) |
:Manipulacja głosowaniami już teraz jest karana oficjalnie banem. Manipulacja spod flagi bota siłą rzeczy nie może być rozumiana jako okoliczność łagodząca, więc siłą rzeczy także tym banem jest karana. Nie ma zatem potrzeby pisania strony meta. A sam pomysł, jak już pisałem, oceniam pozytywnie. {{Poc Vocem}} 16:06, wrz 18, 2013 (UTC) |
||
::Na kanale mówiłem, to dla formalności też tutaj dopisuje – jestem za inicjatywą. {{Leptones}} 16:17, wrz 18, 2013 (UTC) |
::Na kanale mówiłem, to dla formalności też tutaj dopisuje – jestem za inicjatywą. {{Leptones}} 16:17, wrz 18, 2013 (UTC) |
||
:::To tylko nadawanie uprawnień [[mw:Manual:Bots|bota]], a nie nowa metoda karcenia użytkownika. Najważniejsze jest jeszcze odebranie tych uprawnień. Pod flagą bota nadal można nabijać kreatywne, co gorsza oznaczanie edycji jako bociej jest tylko dostępne przez [ |
:::To tylko nadawanie uprawnień [[mw:Manual:Bots|bota]], a nie nowa metoda karcenia użytkownika. Najważniejsze jest jeszcze odebranie tych uprawnień. Pod flagą bota nadal można nabijać kreatywne, co gorsza oznaczanie edycji jako bociej jest tylko dostępne przez [https://nonsa.pl/api.php API] (bo jest opcjonalne). Nie widzę nikogo, kto by ''kręcił korbą'' po to, żeby robił edycje, które normalnie OZ zaśmiecają. '''Zgadzam się''', pomimo trudności (API powinno być znane wszystkim administratorom), iż nie każdy sobie pozwoli na bocie wygody. {{SH3VEK}} 18:51, wrz 18, 2013 (CEST) |
||
::::Nie będę wydłużać, również jestem za. {{Beatrycze Budyń}} 17:13, wrz 18, 2013 (UTC) |
::::Nie będę wydłużać, również jestem za. {{Beatrycze Budyń}} 17:13, wrz 18, 2013 (UTC) |
||
:::::Podbijam, za {{ZieloneDaewooTico}} 17:50, wrz 18, 2013 (UTC) |
:::::Podbijam, za {{ZieloneDaewooTico}} 17:50, wrz 18, 2013 (UTC) |
||
| Linia 21: | Linia 21: | ||
:::::::::<small>(Wyżej chodziło mi oczywiście o jawne pacynki.)</small> |
:::::::::<small>(Wyżej chodziło mi oczywiście o jawne pacynki.)</small> |
||
:::::::::To trzeba zadbać wtedy o odpowiednie opisy zmian (że edycja wykonana w ramach takiej a takiej akcji czy coś), przynajmniej jeśli [[User:SH3VEK|komuś]] zachce się z konta głównego odpalić prawdziwego bota (co wtedy i tak będzie pewnie skonfigurowane). Akurat w Twoim przypadku w opisywanie zmian nie mam co wątpić, ale sam wiesz, jak to z tym bywa tutaj. ;] {{Argh!}} 10:42, wrz 19, 2013 (CEST) |
:::::::::To trzeba zadbać wtedy o odpowiednie opisy zmian (że edycja wykonana w ramach takiej a takiej akcji czy coś), przynajmniej jeśli [[User:SH3VEK|komuś]] zachce się z konta głównego odpalić prawdziwego bota (co wtedy i tak będzie pewnie skonfigurowane). Akurat w Twoim przypadku w opisywanie zmian nie mam co wątpić, ale sam wiesz, jak to z tym bywa tutaj. ;] {{Argh!}} 10:42, wrz 19, 2013 (CEST) |
||
---- |
|||
Sprawa załatwiona. Pomyślę nad regulacjami (a raczej zacznę je spisywać, bo po dyskusji na kanale chyba wszystko zostało obgadane), bo flaga na pewno nie będzie nadawana byle komu i na czas nieokreślony. {{Szaszłyk}} 17:11, wrz 19, 2013 (CEST) |
|||
Aktualna wersja na dzień 20:01, 10 mar 2019
Ten wątek nie był edytowany od 2090 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Dobra, jest możliwość wybłagania u tych na górze rozszerzenia uprawnień biurokraty o nadawanie flagi bota. Trzeba tylko zgody społeczności.
Plusy:
- Nie będziemy musieli latać na Centrum w razie postawienia bota.
- Zamiast bawić się w drobne edycje w będzie można nadać flagę, w razie masowych poprawek. I wilk syty, i ozety całe.
Minusy:
- Jeśli nie powstanie strona meta z wysokimi banami dla tych, którzy ukrywając się pod flagą będą chcieli parę rzeczy na lewo poprawić (głosowania, porum, dyskusje), może być burdello.
No, tyle ode mnie, mam nadzieję, że sprawa będzie załatwiona maksymalnie jutro. Szklarz (dyskusja | edycje) 18:02, wrz 18, 2013 (CEST)
- Manipulacja głosowaniami już teraz jest karana oficjalnie banem. Manipulacja spod flagi bota siłą rzeczy nie może być rozumiana jako okoliczność łagodząca, więc siłą rzeczy także tym banem jest karana. Nie ma zatem potrzeby pisania strony meta. A sam pomysł, jak już pisałem, oceniam pozytywnie.
Nu? 16:06, wrz 18, 2013 (UTC)
- Na kanale mówiłem, to dla formalności też tutaj dopisuje – jestem za inicjatywą. Leptones!Akta 16:17, wrz 18, 2013 (UTC)
- To tylko nadawanie uprawnień bota, a nie nowa metoda karcenia użytkownika. Najważniejsze jest jeszcze odebranie tych uprawnień. Pod flagą bota nadal można nabijać kreatywne, co gorsza oznaczanie edycji jako bociej jest tylko dostępne przez API (bo jest opcjonalne). Nie widzę nikogo, kto by kręcił korbą po to, żeby robił edycje, które normalnie OZ zaśmiecają. Zgadzam się, pomimo trudności (API powinno być znane wszystkim administratorom), iż nie każdy sobie pozwoli na bocie wygody. SZEWEK+ 18:51, wrz 18, 2013 (CEST)
- Nie będę wydłużać, również jestem za. Budyń 17:13, wrz 18, 2013 (UTC)
- Podbijam, za Daewoo Tico 17:50, wrz 18, 2013 (UTC)
- Approved. Serscull 07:44, wrz 19, 2013 (UTC)
- Już widzę wojny o stuby… Cóż, jestem za, ale tylko jeśli obowiązywać będzie zasada, że flagi bota będą nadawane wyłącznie pacynkom (co zresztą jest zgodne z postępowaniem z botami właściwymi). Argh! (dyskusja) 10:29, wrz 19, 2013 (CEST)
- Będzie nadawana i na zwykłe konta w razie masówek, ja na przykład nie mam ochoty zakładać pacyny gdy będę chciał na przykład zrobić porządek z katowaniem. Szklarz (dyskusja | edycje) 10:33, wrz 19, 2013 (CEST)
- (Wyżej chodziło mi oczywiście o jawne pacynki.)
- To trzeba zadbać wtedy o odpowiednie opisy zmian (że edycja wykonana w ramach takiej a takiej akcji czy coś), przynajmniej jeśli komuś zachce się z konta głównego odpalić prawdziwego bota (co wtedy i tak będzie pewnie skonfigurowane). Akurat w Twoim przypadku w opisywanie zmian nie mam co wątpić, ale sam wiesz, jak to z tym bywa tutaj. ;] Argh! (dyskusja) 10:42, wrz 19, 2013 (CEST)
- Będzie nadawana i na zwykłe konta w razie masówek, ja na przykład nie mam ochoty zakładać pacyny gdy będę chciał na przykład zrobić porządek z katowaniem. Szklarz (dyskusja | edycje) 10:33, wrz 19, 2013 (CEST)
- Już widzę wojny o stuby… Cóż, jestem za, ale tylko jeśli obowiązywać będzie zasada, że flagi bota będą nadawane wyłącznie pacynkom (co zresztą jest zgodne z postępowaniem z botami właściwymi). Argh! (dyskusja) 10:29, wrz 19, 2013 (CEST)
- Approved. Serscull 07:44, wrz 19, 2013 (UTC)
- Podbijam, za Daewoo Tico 17:50, wrz 18, 2013 (UTC)
- Nie będę wydłużać, również jestem za. Budyń 17:13, wrz 18, 2013 (UTC)
- To tylko nadawanie uprawnień bota, a nie nowa metoda karcenia użytkownika. Najważniejsze jest jeszcze odebranie tych uprawnień. Pod flagą bota nadal można nabijać kreatywne, co gorsza oznaczanie edycji jako bociej jest tylko dostępne przez API (bo jest opcjonalne). Nie widzę nikogo, kto by kręcił korbą po to, żeby robił edycje, które normalnie OZ zaśmiecają. Zgadzam się, pomimo trudności (API powinno być znane wszystkim administratorom), iż nie każdy sobie pozwoli na bocie wygody. SZEWEK+ 18:51, wrz 18, 2013 (CEST)
- Na kanale mówiłem, to dla formalności też tutaj dopisuje – jestem za inicjatywą. Leptones!Akta 16:17, wrz 18, 2013 (UTC)
Sprawa załatwiona. Pomyślę nad regulacjami (a raczej zacznę je spisywać, bo po dyskusji na kanale chyba wszystko zostało obgadane), bo flaga na pewno nie będzie nadawana byle komu i na czas nieokreślony. Szklarz (dyskusja | edycje) 17:11, wrz 19, 2013 (CEST)
