Nonsensopedia:SDU/2023-09-11/PHP: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa Polishcoffee; przywrócono ostatnią wersję autorstwa 5.173.145.24.) Znacznik: rewert |
|||
(Nie pokazano 4 wersji utworzonych przez 3 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2023-09-11/PHP|7|20230911223435| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2023-09-11/PHP|7|20230911223435| |
||
|wynik= |
|wynik=zostaw |
||
|powód=Odtworzeniowe, zostało przywrócone bez żadnych zmian po kilku miesiącach. {{Typowekonto}} 22:34, 11 wrz 2023 (CEST) |
|powód=Odtworzeniowe, zostało przywrócone bez żadnych zmian po kilku miesiącach. {{Typowekonto}} 22:34, 11 wrz 2023 (CEST) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
#… |
|||
# Nie, nie, nie odtwarzaniu tej strony, jak to Muniek śpiewał. Głosowanie za pozostawieniem tego hasła to niejako przyklepywanie akcji będącej rażącym nadużyciem. Ostrzyciel odtworzył stronę, choć nie posiada uprawnień administratora, a zgodnie z [[Forum:Nowa administracja|tymi ustaleniami]] powinien on korzystać z zaawansowanych uprawnień jedynie w szczególnie uzasadnionych przypadkach, gdy obecna administracja nie byłaby sobie w stanie z czymś poradzić. Tutaj nie mieliśmy takiej sytuacji, więc interwencja Ostrzyciela była całkowicie bezprawna. {{Polskacafe}} 09:32, 12 wrz 2023 (CEST) |
|||
#: Bo ten Ostry to chyba [[User:ZelDelet|Zela]] tu chce zgrywać. Posrało go rzadkim gównem chyba. [[Specjalna:Wkład/5.173.145.24|5.173.145.24]] ([[Dyskusja użytkownika:5.173.145.24|dyskusja]]) 09:38, 12 wrz 2023 (CEST) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Sędzisław99}} 22:36, 11 wrz 2023 (CEST) |
# {{Sędzisław99}} 22:36, 11 wrz 2023 (CEST) |
||
# [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 23:49, 11 wrz 2023 (CEST) Protip: jeśli artykuł należy do portalu (niekoniecznie linkowany, wystarczy kategoria) to tykanie go na 99٪ uczyni więcej szkody niż pożytku. Polecam uwadze następnym razem. |
# [[Dyskusja użytkownika:Adoor321|Adoor321]] 23:49, 11 wrz 2023 (CEST) Protip: jeśli artykuł należy do portalu (niekoniecznie linkowany, wystarczy kategoria) to tykanie go na 99٪ uczyni więcej szkody niż pożytku. Polecam uwadze następnym razem. |
||
# {{Stim}} 00:06, 12 wrz 2023 (CEST) Fajna ta nuta z loga. [https://eev.ee/blog/2012/04/09/php-a-fractal-of-bad-design/ Btw]. |
# {{Stim}} 00:06, 12 wrz 2023 (CEST) Fajna ta nuta z loga. [https://eev.ee/blog/2012/04/09/php-a-fractal-of-bad-design/ Btw]. |
||
# {{Eksekk}} 12:41, 12 wrz 2023 (CEST) Może być. |
|||
# {{Typowekonto}} 22:37, 12 wrz 2023 (CEST) |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
* No well, pomimo tego, że zmieniłem zdanie co do artykułu, to i tak uważam że należy zrobić odtworzeniowe. Dla mnie to sprawa bycia honorowym. {{Sędzisław99}} 22:36, 11 wrz 2023 (CEST) |
* No well, pomimo tego, że zmieniłem zdanie co do artykułu, to i tak uważam że należy zrobić odtworzeniowe. Dla mnie to sprawa bycia honorowym. {{Sędzisław99}} 22:36, 11 wrz 2023 (CEST) |
||
** Podoba mi się np. ta grafika z młotkiem i to o WS Vista. {{Sędzisław99}} 22:37, 11 wrz 2023 (CEST) |
** Podoba mi się np. ta grafika z młotkiem i to o WS Vista. {{Sędzisław99}} 22:37, 11 wrz 2023 (CEST) |
||
* Zagłosowałem za zostawieniem, ale myślę, że powiedzenie (parafraza) ''tylko programiści PHP mogą usunąć ten artykuł przez głosowanie'' to lekka przesada. {{Eksekk}} 12:41, 12 wrz 2023 (CEST) |
|||
}} |
}} |
Aktualna wersja na dzień 17:46, 19 wrz 2023
PHP
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 11 września 2023 23:34:35 | Zakończenie: 18 września 2023 23:34:35 |
Odtworzeniowe, zostało przywrócone bez żadnych zmian po kilku miesiącach. TK Typowekonto (dyskusja) 22:34, 11 wrz 2023 (CEST)
Usunąć
- …
Zostawić
- Sędzisław99 22:36, 11 wrz 2023 (CEST)
- Adoor321 23:49, 11 wrz 2023 (CEST) Protip: jeśli artykuł należy do portalu (niekoniecznie linkowany, wystarczy kategoria) to tykanie go na 99٪ uczyni więcej szkody niż pożytku. Polecam uwadze następnym razem.
- Stim (odpowiedz) 00:06, 12 wrz 2023 (CEST) Fajna ta nuta z loga. Btw.
- Eksekk | dyskusja 12:41, 12 wrz 2023 (CEST) Może być.
- TK Typowekonto (dyskusja) 22:37, 12 wrz 2023 (CEST)
Uwagi
- No well, pomimo tego, że zmieniłem zdanie co do artykułu, to i tak uważam że należy zrobić odtworzeniowe. Dla mnie to sprawa bycia honorowym. Sędzisław99 22:36, 11 wrz 2023 (CEST)
- Zagłosowałem za zostawieniem, ale myślę, że powiedzenie (parafraza) tylko programiści PHP mogą usunąć ten artykuł przez głosowanie to lekka przesada. Eksekk | dyskusja 12:41, 12 wrz 2023 (CEST)