Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Sraczka

Sraczka

Społeczność utraciła kontrolę nad tym artykułem, co było do przewidzenia, tak jak wielokrotnie w wypadku masturbacji. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 20:36, 26 maj 2009 (UTC)

Usunąć:

• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 20:36, 26 maj 2009 (UTC)
• Misiek XCV 04:19, 27 maj 2009 (UTC)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:30, 28 maj 2009 (UTC) Won mi z tym z mojej nonsy!
• E ł E k ஔஹ 14:12, 29 maj 2009 (UTC) Bardzo bym chciał być za zostawieniem, ale to jest w tak kiepskim stanie, że słów brakuje.
• ᑕᒦᓂᐊ 09:15, 30 maj 2009 (UTC) Stubów się nie zabezpiecza.

  A da się tak, by w ogóle pod takim tematem nie można było edytować?

  Da. move=sysop, edit=sysop, create=sysop i po bólu. Misiek XCV 10:43, 30 maj 2009 (UTC)

• satanicred ^{chcę do mamy.} 10:44, 30 maj 2009 (UTC)
• [[Terrapodian]] Ni! 11:30, 30 maj 2009 (UTC) Jak najbardziej
• Wróciłem.^{Ale skąd?}Wuj wie... 11:37, 30 maj 2009 (UTC)

Zostawić:

• Mцs¶дł ⁺ 13:30, 27 maj 2009 (UTC) Epickie otrzymywanie sraczki...

  To jest grafika, można ją dać w ewentualnej nowej wersji. Misiek XCV 15:46, 27 maj 2009 (UTC)

  No ja wiem, ale to oczywiście nie jest jedyny powód bycia na nie :P Mцs¶дł ⁺ 16:04, 27 maj 2009 (UTC)

• Jeremiasz.^{Napisy na murze} 13:38, 27 maj 2009 (UTC) Głupota jest dziś w cenie.
• ^♠♥♦♣ 18:42, 27 maj 2009 (UTC) Jak nie dostanie solidnej redakcji przez najbliższe dwa miechy, to będę za usunięciem.
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:48, 27 maj 2009 (UTC) Radykalne cięcia i po kłopocie. Lek na całe zło:)
• Ex"e"19 19:07, 27 maj 2009 (UTC) Lewatywa i po sprawie. Trzeba wysrać z tego arta "Rodzaje gówien" i sprzątnąć to w odpowiednie miejsce.

  ...które tym bardziej leci do śmieci. Misiek XCV 09:27, 30 maj 2009 (UTC)

• Amoniak 12:58, 30 maj 2009 (UTC) Dno, głupota, bełkot... Ale ukochany przez IP-ki. Takie arty powinny być objęte ochroną gatunkową.
• Vae 19:13, 2 cze 2009 (UTC) Skoro są ludzie (i to niemało), którzy to czytają, to im pozwólcie czytać!

To niech czytają! Ale jak mają coś nabazgrolić, to chuj im w oko! –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 21:13, 2 cze 2009 (UTC)

To jest głosowanie nad usunięciem, nie nad zabezpieczeniem ;) Vae 16:45, 3 cze 2009 (UTC)

Dyskusja:

• Ja pierdolę, ludzie, jesteście zajebiści w dawaniu cudownych rad, ale art przez dwa lata nie był przez nikogo sprawdzany, a teraz jeden za drugim "trzeba, trzeba, trzeba". Del Pacino, nie dostanie redakcji, dostanie rewerta do najwcześniejszych wersji z zabezpieczeniem. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 21:39, 27 maj 2009 (UTC)

  Przypominam, że głosujemy nad artykułem w obecnym stanie, a nie nad tym, co zredaguje Cerber za pół roku, bo nikomu się zapewne nie będzie wcześniej chciało zrobić tego porządnie. Misiek XCV 04:18, 28 maj 2009 (UTC)

  O, zabezpieczenie, to jest niezła myśl. ^♠♥♦♣ 20:03, 28 maj 2009 (UTC)

  Zabezpieczenie konserwuje stronę, ale nie zmienia jej kształtu. Zabezpieczać można też ew. stuba, który na gruzach tego "artu" powstanie. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 10:06, 29 maj 2009 (UTC)

• Ej, teraz już nie ma tej listy, ktoś to wywalił w cholerę. Mцs¶дł ⁺ 13:32, 1 cze 2009 (UTC)