Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/JohnAvery: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
Znacznik: edytor źródłowy
 
(Nie pokazano 4 wersji utworzonych przez 3 użytkowników)
Linia 6: Linia 6:


Powód: Jestem na nonsie od ponad pół roku i zaangażowałem się w życie portalu. Myślę więc, że to czas, aby wystartować na admina. Zatem poddaję swoją kandydaturę pod głosowanie.
Powód: Jestem na nonsie od ponad pół roku i zaangażowałem się w życie portalu. Myślę więc, że to czas, aby wystartować na admina. Zatem poddaję swoją kandydaturę pod głosowanie.
:'''Głosowanie zakończone''', kandydat nie przechodzi. {{Artur21}} 11:50, lip 2, 2011 (UTC)

=== Za ===
=== Za ===
# [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 12:27, cze 20, 2011 (UTC) Jasne
# [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 12:27, cze 20, 2011 (UTC) Jasne
Linia 15: Linia 15:
# {{Del Pacino}} 17:38, cze 20, 2011 (UTC) To samo zdanie co poprzednicy. Not this time.
# {{Del Pacino}} 17:38, cze 20, 2011 (UTC) To samo zdanie co poprzednicy. Not this time.
# {{Trojanin}} 18:08, cze 20, 2011 (UTC) Nie, ja podzielam zdanie mrówy (choć siedzę na Nonsie niemal codziennie) i Jasnowidzki. Adminami mają być osoby ''szczególnie'' wyróżniające się, czy to w dziedzinach informatycznych, pisarskich, marketingowych bądź technicznych. Niedługo powinieneś nabrać dużo więcej wprawy, wtedy będę na tak.
# {{Trojanin}} 18:08, cze 20, 2011 (UTC) Nie, ja podzielam zdanie mrówy (choć siedzę na Nonsie niemal codziennie) i Jasnowidzki. Adminami mają być osoby ''szczególnie'' wyróżniające się, czy to w dziedzinach informatycznych, pisarskich, marketingowych bądź technicznych. Niedługo powinieneś nabrać dużo więcej wprawy, wtedy będę na tak.
# {{DomQ/kod}} 18:10, cze 20, 2011 (UTC). Hej, nie rozmawiałem z Tobą! Nie ma tak dobrze!
#{{DomQ/kod}} 18:10, cze 20, 2011 (UTC). Hej, nie rozmawiałem z Tobą! Nie ma tak dobrze! <s>[[Specjalna:Wkład/DomQ|Ostatnia kreatywna później niż 30 dni temu]], choć wiele to nie zmienia. {{Artur21}} 15:48, cze 23, 2011 (UTC)</s> Adminów edity nie dotyczą :P {{HollyBlue}} 17:06, cze 23, 2011 (UTC)
# {{Risen}} 23:03, cze 20, 2011 (UTC) Dziecko neo... ja pilnuję swoich nerwów, choć nieraz mnie kusi, żeby powyzywać.
# {{Risen}} 23:03, cze 20, 2011 (UTC) Dziecko neo... ja pilnuję swoich nerwów, choć nieraz mnie kusi, żeby powyzywać.
# {{Argh!}} 11:35, cze 21, 2011 (UTC) Takiego samozwańczego postępowania to ja od czasów Ptoka (tych ostatnich też) nie widziałam...
# {{Argh!}} 11:35, cze 21, 2011 (UTC) Takiego samozwańczego postępowania to ja od czasów Ptoka (tych ostatnich też) nie widziałam...
# {{Jeremy Kowalsky}} 15:19, cze 21, 2011 (UTC) Nie.
# {{Jeremy Kowalsky}} 15:19, cze 21, 2011 (UTC) Nie.
# {{Artur21}} 15:48, cze 23, 2011 (UTC) Na swoje rzadkie edytowanie tutaj za rzadko go widuję. Poczekajmy trochę.
# {{HollyBlue}} 17:06, cze 23, 2011 (UTC) Nie znam go.


=== Wstrzymuję się ===
=== Wstrzymuję się ===
Linia 26: Linia 28:
* {{Risen}} 13:57, cze 18, 2011 (UTC) Wypowiem się jako pierwszy i być może to da Ci jeszcze jakieś szanse. Z reguły są lepsi i gorsi kandydaci na admina, ale skoro dało się z Wałęsy zrobić prezydenta, a z Leppera polityka, popracować można i tutaj. Cechami, które dyskwalifikują Cię na starcie jest znikome zaangażowanie w społeczność, praktyczny brak charyzmy oraz niewielki faktor zmian jakie wprowadzasz. Jeden link wewnętrzny w tą czy w tamtą naprawdę niewiele zmienia. Poza tym, wypada też udowodnić, że narzędzia jakie oferuje posada administratora autentycznie pomogą Ci w ulepszeniu wkładu. Do linkowania i korekty nie jest to potrzebne, a żadnych szerszych planów z Twojej strony nie znamy. Masz dwa tygodnie na wykazanie się. Slava.
* {{Risen}} 13:57, cze 18, 2011 (UTC) Wypowiem się jako pierwszy i być może to da Ci jeszcze jakieś szanse. Z reguły są lepsi i gorsi kandydaci na admina, ale skoro dało się z Wałęsy zrobić prezydenta, a z Leppera polityka, popracować można i tutaj. Cechami, które dyskwalifikują Cię na starcie jest znikome zaangażowanie w społeczność, praktyczny brak charyzmy oraz niewielki faktor zmian jakie wprowadzasz. Jeden link wewnętrzny w tą czy w tamtą naprawdę niewiele zmienia. Poza tym, wypada też udowodnić, że narzędzia jakie oferuje posada administratora autentycznie pomogą Ci w ulepszeniu wkładu. Do linkowania i korekty nie jest to potrzebne, a żadnych szerszych planów z Twojej strony nie znamy. Masz dwa tygodnie na wykazanie się. Slava.


* [[Plik:Zentro_Xenon.png|150px|link=Użytkownik:ZentroXenon]] [[Plik:Zentro_Xenon_gadajka.png|150px|link=Dyskusja użytkownika:ZentroXenon]] 07:56, cze 21, 2011 (UTC) Przerąbałeś, ten flamewar z Jasną dowodzi że się nie nadaje. I ty niby chcesz wytrzymać głupie wypowiedzi dzieci prawdziwych Neostrady? Przecież nie przychylne <small> (psst, nieprzychylne [[User:Argh!|Argh!]]) </small> słowa są codziennością adminów.
* [[Plik:Zentro_Xenon.png|150px|link=Użytkownik:ZentroXenon]] [[Plik:Zentro_Xenon.png|150px|link=Dyskusja_użytkownika:ZentroXenon]] 07:56, cze 21, 2011 (UTC) Przerąbałeś, ten flamewar z Jasną dowodzi że się nie nadaje. I ty niby chcesz wytrzymać głupie wypowiedzi dzieci prawdziwych Neostrady? Przecież nie przychylne <small> (psst, nieprzychylne [[User:Argh!|Argh!]]) </small> słowa są codziennością adminów.
: Jaki flamewar? Już nie przesadzaj. John nie zachował się po dżentelmeńsku, ale to jeszcze nie flejm. {{Terrapodian}} 12:36, cze 21, 2011 (UTC)
: Jaki flamewar? Już nie przesadzaj. John nie zachował się po dżentelmeńsku, ale to jeszcze nie flejm. {{Terrapodian}} 12:36, cze 21, 2011 (UTC)

⚫
[[Kategoria:Głosowania na sysopa|{{PAGENAME}}]]


* {{emdegger}} 23:32, cze 22, 2011 (UTC) Nie mam możliwości tym razem oddania głosu, ale i tak się wypowiem. Pamiętam Cię jeszcze z czasów, gdy zaczynałeś, nie wyróżniałeś się ani talentem edytorskim, ani pisarskim, ani technicznym. Ot, zwykły user jakich wielu przedtem i potem. Do tego nie nawiązałeś kontaktów ze społecznością, nie znasz jej, co wnioskuję po tym, iż na ircu pisałeś zasłyszane na mój temat bzdety. Porozmawiaj z ludźmi, wyspecjalizuj się w czymś, bądź podmiotem i znaj swoje miejsce w szyku, bo z tym jest na razie problem. Jednak pamiętaj, że miejsce to nie jest dane Ci raz na zawsze. Symboliczne, ale bardzo sugestywne NIE z mojej strony.
* {{emdegger}} 23:32, cze 22, 2011 (UTC) Nie mam możliwości tym razem oddania głosu, ale i tak się wypowiem. Pamiętam Cię jeszcze z czasów, gdy zaczynałeś, nie wyróżniałeś się ani talentem edytorskim, ani pisarskim, ani technicznym. Ot, zwykły user jakich wielu przedtem i potem. Do tego nie nawiązałeś kontaktów ze społecznością, nie znasz jej, co wnioskuję po tym, iż na ircu pisałeś zasłyszane na mój temat bzdety. Porozmawiaj z ludźmi, wyspecjalizuj się w czymś, bądź podmiotem i znaj swoje miejsce w szyku, bo z tym jest na razie problem. Jednak pamiętaj, że miejsce to nie jest dane Ci raz na zawsze. Symboliczne, ale bardzo sugestywne NIE z mojej strony.
⚫
[[Kategoria:Głosowania na sysopa|JohnAvery]]

Aktualna wersja na dzień 21:35, 5 paź 2016

John Avery[edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 13:51:32, 18 czerwca 2011 (UTC) Data zakończenia: 13:51:32, 2 lipca 2011 (UTC) Głosowanie zakończone

Kandydat: JohnAvery • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi

Zgłasza: JohnAvery.

Powód: Jestem na nonsie od ponad pół roku i zaangażowałem się w życie portalu. Myślę więc, że to czas, aby wystartować na admina. Zatem poddaję swoją kandydaturę pod głosowanie.

Głosowanie zakończone, kandydat nie przechodzi. Artur21 11:50, lip 2, 2011 (UTC)

Za[edytuj kod]

  1. Vae (dyskusja) 12:27, cze 20, 2011 (UTC) Jasne

Przeciw[edytuj kod]

  1. Jasnowidzka 14:19, cze 19, 2011 (UTC) Głosuję tu jako pierwsza. Brak wkładu w społeczność, nie znamy Cię właściwie, a trzeba wiedzieć, kto będzie rządzić portalem. Nie wykazałeś się, nie wiemy, czy się nadajesz. Tak, piszesz, dużo nawet piszesz. Od 2 grudnia masz dużo edycji, ale to zaledwie 753 kreatywne. Dawniej takich wymogów nie było, ale wtedy było też ciężej te edycje robić, bo mało przechodziło. Teraz wystarczy zrobić kilka(set) revertów i napisać parę(naście) artykułów. Owszem, bywają tu wyjątki, które się spisuje na uprawnienia już przed zdobyciem magicznego 750+ i 2 miesięcy na pokładzie, ale przykro mi - nie jesteś wśród nich. Fajnie by było, jakbyś wpadł do nas czasem na kanał czy coś. Ale teraz nie wiadomo o Tobie nic. Zdecydowany sprzeciw.
  2. * * * Kaszk wpieprzył datę :< ej, nie wiem czy może po prostu nie zapomniałem, ale ja cie w ogóle nie kojarzę, chyba nawet z tobą nie gadałem :P nie mam pojęcia kim jesteś :<
  3. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 17:38, cze 20, 2011 (UTC) To samo zdanie co poprzednicy. Not this time.
  4. Trojanin 18:08, cze 20, 2011 (UTC) Nie, ja podzielam zdanie mrówy (choć siedzę na Nonsie niemal codziennie) i Jasnowidzki. Adminami mają być osoby szczególnie wyróżniające się, czy to w dziedzinach informatycznych, pisarskich, marketingowych bądź technicznych. Niedługo powinieneś nabrać dużo więcej wprawy, wtedy będę na tak.
  5. Домэк 18:10, cze 20, 2011 (UTC). Hej, nie rozmawiałem z Tobą! Nie ma tak dobrze! Ostatnia kreatywna później niż 30 dni temu, choć wiele to nie zmienia. Artur21 15:48, cze 23, 2011 (UTC) Adminów edity nie dotyczą :P hollyblues napierdalasz, synu. 17:06, cze 23, 2011 (UTC)
  6. Risen911.gifRisen911spam.gif 23:03, cze 20, 2011 (UTC) Dziecko neo... ja pilnuję swoich nerwów, choć nieraz mnie kusi, żeby powyzywać.
  7. Argh! (dyskusja) 11:35, cze 21, 2011 (UTC) Takiego samozwańczego postępowania to ja od czasów Ptoka (tych ostatnich też) nie widziałam...
  8. Jeremiasz.Napisy na murze 15:19, cze 21, 2011 (UTC) Nie.
  9. Artur21 15:48, cze 23, 2011 (UTC) Na swoje rzadkie edytowanie tutaj za rzadko go widuję. Poczekajmy trochę.
  10. hollyblues napierdalasz, synu. 17:06, cze 23, 2011 (UTC) Nie znam go.

Wstrzymuję się[edytuj kod]

  1. ...

Dyskusja[edytuj kod]

  • Risen911.gifRisen911spam.gif 13:57, cze 18, 2011 (UTC) Wypowiem się jako pierwszy i być może to da Ci jeszcze jakieś szanse. Z reguły są lepsi i gorsi kandydaci na admina, ale skoro dało się z Wałęsy zrobić prezydenta, a z Leppera polityka, popracować można i tutaj. Cechami, które dyskwalifikują Cię na starcie jest znikome zaangażowanie w społeczność, praktyczny brak charyzmy oraz niewielki faktor zmian jakie wprowadzasz. Jeden link wewnętrzny w tą czy w tamtą naprawdę niewiele zmienia. Poza tym, wypada też udowodnić, że narzędzia jakie oferuje posada administratora autentycznie pomogą Ci w ulepszeniu wkładu. Do linkowania i korekty nie jest to potrzebne, a żadnych szerszych planów z Twojej strony nie znamy. Masz dwa tygodnie na wykazanie się. Slava.
  • Zentro Xenon.png Zentro Xenon.png 07:56, cze 21, 2011 (UTC) Przerąbałeś, ten flamewar z Jasną dowodzi że się nie nadaje. I ty niby chcesz wytrzymać głupie wypowiedzi dzieci prawdziwych Neostrady? Przecież nie przychylne (psst, nieprzychylne Argh!) słowa są codziennością adminów.
Jaki flamewar? Już nie przesadzaj. John nie zachował się po dżentelmeńsku, ale to jeszcze nie flejm. [[Terrapodian]] Ni! 12:36, cze 21, 2011 (UTC)


  • Emdeggergadajka 23:32, cze 22, 2011 (UTC) Nie mam możliwości tym razem oddania głosu, ale i tak się wypowiem. Pamiętam Cię jeszcze z czasów, gdy zaczynałeś, nie wyróżniałeś się ani talentem edytorskim, ani pisarskim, ani technicznym. Ot, zwykły user jakich wielu przedtem i potem. Do tego nie nawiązałeś kontaktów ze społecznością, nie znasz jej, co wnioskuję po tym, iż na ircu pisałeś zasłyszane na mój temat bzdety. Porozmawiaj z ludźmi, wyspecjalizuj się w czymś, bądź podmiotem i znaj swoje miejsce w szyku, bo z tym jest na razie problem. Jednak pamiętaj, że miejsce to nie jest dane Ci raz na zawsze. Symboliczne, ale bardzo sugestywne NIE z mojej strony.
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Głosowanie_na_administratora/JohnAvery&oldid=1408407”