Forum:Pseudovector: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(dopisek.)
M
Linia 6: Linia 6:
:::To i tak w każdym razie pozwólmy zadecydować ludziom, czy tego chcą czy nie. Ja osobiście nie jestem zwolennikiem takich innowacji, ale jeśli ktoś lubi i woli, to nie widzę przeciwwskazań (oczywiście, do samodzielnej zmiany, jak wyżej, do użytku własnego). {{Artur21}} 17:59, gru 27, 2011 (UTC)
:::To i tak w każdym razie pozwólmy zadecydować ludziom, czy tego chcą czy nie. Ja osobiście nie jestem zwolennikiem takich innowacji, ale jeśli ktoś lubi i woli, to nie widzę przeciwwskazań (oczywiście, do samodzielnej zmiany, jak wyżej, do użytku własnego). {{Artur21}} 17:59, gru 27, 2011 (UTC)
Nie rozumiem, po co mielibyśmy się upodabniać do jakiejś innej strony. [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 17:59, gru 27, 2011 (UTC)
Nie rozumiem, po co mielibyśmy się upodabniać do jakiejś innej strony. [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 17:59, gru 27, 2011 (UTC)

Po co Wam Vector? Monobook to stara sprawdzona przez lata skórka. Nie będzie nam narzucał wróg jak mamy wyglądać, nie daliśmy się Monacoo, nie damy się Vectorowi. Grunt to wyglądać jak Nonsensopedia, a będziemy Nonsensopedią (pratchettowska głowologia się kłania) {{p}} {{HollyBlue}} 18:46, gru 27, 2011 (UTC)

Wersja z 19:46, 27 gru 2011

Ten wątek nie był edytowany od 4719 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Ludzie ludziska, z daleka i bliska! Nonsensopedia powinna iść z duchem czasu, a user Optdex sprowadził skrypt zmieniający wygląd starego monobook na wygląd podobny do skórki vector. Pytanie: Czy chcecie aby był zainstalowany na całej nonsie?? Technicznie jest to możliwe, ale wymagać będzie sporo pracy. Jedziem! 禅.氮. 17:49, gru 27, 2011 (UTC)

Nie, kategorycznie. Monobook wieje starym stylem Wikipedii, a tu chodzi właśnie o to podobieństwo. Do użytku własnego owszem, kto będzie chciał, to niech sobie ustawia, nie będziemy na to wpływać, ale nigdy na stałe dla wszystkich. Artur21 17:51, gru 27, 2011 (UTC)
Artur: Tu chodzi właśnie o podobieństwo. To upodobni do nowego stylu wikipedii.禅.氮. 17:57, gru 27, 2011 (UTC)
To i tak w każdym razie pozwólmy zadecydować ludziom, czy tego chcą czy nie. Ja osobiście nie jestem zwolennikiem takich innowacji, ale jeśli ktoś lubi i woli, to nie widzę przeciwwskazań (oczywiście, do samodzielnej zmiany, jak wyżej, do użytku własnego). Artur21 17:59, gru 27, 2011 (UTC)

Nie rozumiem, po co mielibyśmy się upodabniać do jakiejś innej strony. Vae (dyskusja) 17:59, gru 27, 2011 (UTC)

Po co Wam Vector? Monobook to stara sprawdzona przez lata skórka. Nie będzie nam narzucał wróg jak mamy wyglądać, nie daliśmy się Monacoo, nie damy się Vectorowi. Grunt to wyglądać jak Nonsensopedia, a będziemy Nonsensopedią (pratchettowska głowologia się kłania) Mordka.svg hollyblues napierdalasz, synu. 18:46, gru 27, 2011 (UTC)