Nonsensopedia:Odbieranie uprawnień/Wrzodek: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 34: | Linia 34: | ||
* Gdybym miał prawa admina, zdecydowanie opowiedziałbym się za odebraniem uprawnień, gdyż jak może taka nieaktywna osoba być adminem, a ja – aktywny – nie? Jeżeli dostanę kiedyś prawa admina, to '''obiecuję''' aktywność, a jak nie byłbym aktywny, to miesiąc bez kreatywnej i możecie mnie śmiało wypieprzyć. {{Jurek10}} 16:56, lut 7, 2012 (UTC) |
* Gdybym miał prawa admina, zdecydowanie opowiedziałbym się za odebraniem uprawnień, gdyż jak może taka nieaktywna osoba być adminem, a ja – aktywny – nie? Jeżeli dostanę kiedyś prawa admina, to '''obiecuję''' aktywność, a jak nie byłbym aktywny, to miesiąc bez kreatywnej i możecie mnie śmiało wypieprzyć. {{Jurek10}} 16:56, lut 7, 2012 (UTC) |
||
* Nawet, gdyby Wrzodek był moim bliskim przyjacielem, to i tak zdecydowanie byłbym przeciw. On prawktycznie nic nie robi, tylko jest zapisany na stronie jako admin, a tak, to nie istnieje. Admini zauważyli, że jest ich 13, chociaż jest ich 14, więc z braku głosów mojego i Jurka nie ma konsekwencji. [[Użytkownik:Andrzej19|<font color=DarkTurquoise>'''Andrzej'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Andrzej19|<sup>'''<font color=brown>1</font>'''</sup>]] [[project:Lustro#Andrzej19|<sup>'''<font color=#119911>9</font>'''</sup>]] 16:59, lut 7, 2012 (UTC) |
|||
Wersja z 17:59, 7 lut 2012
Nick
Kandydat: Użytkownik:Wrzodek, wkład.
Data zgłoszenia: 11:07, cze 19, 2010 (UTC)
Powód: Niestety albo nie żyje, albo zapomniał o nas. Czy powinien zachować uprawnienia? Wiem że te zgłoszenie może sprawić że polecą na mnie gromy.
Rozwinięcie powodu zgłoszenia
W ciągu 7 dni administrator zajmujący się sprawą tu wpisze wynik procesu odwoływania.
Głosowanie
Za odebraniem uprawnień
- 禅.氮.二 10:05, lut 7, 2012 (UTC) Mimo że go lubię, głosuję tutaj. Gdyby naprawdę chciał, przybywałby przynajmniej raz na tydzień. A jurka proszę o taktowną wypowiedź jeśli chce oddać głos.
- Emdeggergadajka 10:46, lut 7, 2012 (UTC) Nie mam złudzeń, bo Wrzodek już wcześniej sugerował mi, że po prostu mu się znudziło. Rozmawiałem o tym z Delem ostatnio, bo sami myśleliśmy o głosowaniu. Prawda jest taka, że Wrzodek nie dotrzymał wcześniej danego słowa i nie zjawiał się regularnie (ani nawet, co gorsza, nieregularnie) po ostatnim OUA. W międzyczasie, gdy pełniłem swoje obowiązki na FB, Wrzodek odwiedzał naszą tamtejszą stronę, więc chyba jakiś sentyment do nas zachował. Niestety nie o taki chodzi...
- Faller 12:09, lut 7, 2012 (UTC) Lubię go, ale osobie która nie raczy wejść na Nonse z czystego lenistwa prawa nie są zbytnio potrzebne.
♠♥♦♣ 12:12, lut 7, 2012 (UTC) Totalna dezaktywacja, w dodatku nie jest spowodowana odcięciem Internetu, pójściem do wojska lub do więzienia; nie wymaga dalszych komentarzy.- Artur21 12:25, lut 7, 2012 (UTC) Pewne rzeczy powinny być podjęte dużo wcześniej.
- Party1993 14:15, lut 7, 2012 (UTC)
- [[Terrapodian]] Ni! 16:39, lut 7, 2012 (UTC)
Przeciw odebraniu uprawnień
- ...
Dyskusja
Zentro, Jurek nie może oddać głosu ani żaden inny bałwanek, w OUA głosują tylko administratorzy. Jurek oczywiście ma prawo oddać głos w dyskusji. Proszę Cię, byś uzupełnił, kto jest za zgłoszenie odpowiedzialny ;) Emdeggergadajka 10:46, lut 7, 2012 (UTC)
- Gdybym miał prawa admina, zdecydowanie opowiedziałbym się za odebraniem uprawnień, gdyż jak może taka nieaktywna osoba być adminem, a ja – aktywny – nie? Jeżeli dostanę kiedyś prawa admina, to obiecuję aktywność, a jak nie byłbym aktywny, to miesiąc bez kreatywnej i możecie mnie śmiało wypieprzyć. wowJurekedycji tak dużo 16:56, lut 7, 2012 (UTC)
- Nawet, gdyby Wrzodek był moim bliskim przyjacielem, to i tak zdecydowanie byłbym przeciw. On prawktycznie nic nie robi, tylko jest zapisany na stronie jako admin, a tak, to nie istnieje. Admini zauważyli, że jest ich 13, chociaż jest ich 14, więc z braku głosów mojego i Jurka nie ma konsekwencji. Andrzej 1 9 16:59, lut 7, 2012 (UTC)
