Nonsensopedia:GrafoManiak 2012/Głosowanie: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
(Mała zmiana. Za wprowadzenie w błąd przepraszam.)
Linia 70: Linia 70:
[[Użytkownik:Andrzej19/Oceny Grafomaniak 2012|uzasadnienie]]
[[Użytkownik:Andrzej19/Oceny Grafomaniak 2012|uzasadnienie]]


=== ZentroXenon ===
=== <s>ZentroXenon</s> ===


# ...
<s># ...


link do uzasadnienia
link do uzasadnienia</s>


== Podsumowanie i dyskusja ==
== Podsumowanie i dyskusja ==
Linia 80: Linia 80:
* Dwa artykuły zdobyły u mnie taką samą ilość punktów. Jako, że nie doszukałem się żadnej wzmianki o takim przypadku, przyznaję więcej punktów artykułowi [[user:Poc Vocem/geodezja|Geodezja]] za większą oryginalność. Jeśli jednak ktoś chce o tym podyskutować bądź żąda większych wyjaśnień, to zapraszam do mojej dyskusji.{{kadrian}} 18:38, cze 14, 2012 (UTC)
* Dwa artykuły zdobyły u mnie taką samą ilość punktów. Jako, że nie doszukałem się żadnej wzmianki o takim przypadku, przyznaję więcej punktów artykułowi [[user:Poc Vocem/geodezja|Geodezja]] za większą oryginalność. Jeśli jednak ktoś chce o tym podyskutować bądź żąda większych wyjaśnień, to zapraszam do mojej dyskusji.{{kadrian}} 18:38, cze 14, 2012 (UTC)
*:Holly będąc sędzią pozwoliła sobie odbiec od punktowania wg ocen, które przydzieliła, więc masz pełne prawo do rozstrzygnięcia remisu, jeśli takowy się zdarzy. {{Artur21}} 18:56, cze 14, 2012 (UTC)
*:Holly będąc sędzią pozwoliła sobie odbiec od punktowania wg ocen, które przydzieliła, więc masz pełne prawo do rozstrzygnięcia remisu, jeśli takowy się zdarzy. {{Artur21}} 18:56, cze 14, 2012 (UTC)
* Z powodu braku zapisów odnośnie nieocenienia przez sędziego na czas konkursowych artykułów, kategoria ''Niszowe'' będzie rozliczana przy niepełnym składzie sędziowskim, stąd również będą brane dane do klasyfikacji generalnej. {{Artur21}} 23:09, cze 17, 2012 (UTC)

{| style="text-align: center; background-color: transparent; margin: 0 auto"
|-
|'''Miejsce'''
|'''Artykuł'''
|'''Procent (%)'''
|-
|style="background-color: gold"|I
|style="background-color: gold"|Michael Michi Kiske
|style="background-color: gold"|100%
|-
|style="background-color: gold"|I
|style="background-color: gold"|Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego
|style="background-color: gold"|100%
|-
|style="background-color: gold"|I
|style="background-color: gold"|Sadowne
|style="background-color: gold"|100%
|-
|style="background-color: silver"|II
|style="background-color: silver"|Pora na przygodę!
|style="background-color: silver"|73%
|-
|style="background-color: brown"|III
|style="background-color: brown"|Główny Urząd Statystyczny
|style="background-color: brown"|66%
|-
|style="background-color: green"|IV
|style="background-color: green"|Morbid Reich
|style="background-color: green"|53%
|-
|style="background-color: green"|IV
|style="background-color: green"|Geodezja
|style="background-color: green"|53%
|-
|style="background-color: green"|V
|style="background-color: green"|Województwo środkowopomorskie
|style="background-color: green"|50%
|-
|VI
|Puzon
|33%
|-
|VII
|Wibrafon
|13%
|-
|VIII
|Orygenes
|6%
|-
|}

Artykuły „w kolorze” zajęły odpowiednie miejsca. {{Artur21}} 23:09, cze 17, 2012 (UTC)

Wersja z 00:09, 18 cze 2012

Najpotrzebniejsze

Szaszłyk

  1. Michael Michi Kiske – 3 pkt.
  2. GUS – 2 pkt.
  3. Puzon – 1 pkt.

uzasadnienie

Emdegger

  1. Michael Michi Kiske – 3 pkt.
  2. GUS – 2 pkt.
  3. Puzon – 1 pkt.


oceny

Metallhead

  1. Michael Michi Kiske – 3 pkt.
  2. GUS – 2 pkt.
  3. Puzon – 1 pkt.

ot co

Wiedza powszechna

Optdex

  1. Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego – 5 pkt.
  2. Pora na przygodę! – 4 pkt.
  3. Morbid Reich – 3 pkt.
  4. Geodezja – 2 pkt.
  5. Orygenes – 1 pkt.

Szczegóły...

Kadrian

  1. Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego – 5 pkt.
  2. Geodezja – 4 pkt.
  3. Pora na przygodę! – 3 pkt. (patrz dyskusja na dole strony)
  4. Morbid Reich – 2 pkt.
  5. Wibrafon – 1 pkt.

link do uzasadnienia

Maasdamer

  1. Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego – 5 pkt.
  2. Pora na przygodę! – 4 pkt.
  3. Morbid Reich – 3 pkt.
  4. Geodezja – 2 pkt.
  5. Wibrafon – 1 pkt.

Proszę bardzo.

Niszowe

Bartd94

  1. Sadowne – 2 pkt.
  2. Województwo środkowopomorskie – 1 pkt.

(marne) uzasadnienie

Andrzej19

  1. Sadowne – 2 pkt.
  2. Województwo środkowopomorskie – 1 pkt.

uzasadnienie

ZentroXenon

# ...

link do uzasadnienia

Podsumowanie i dyskusja

  • Dwa artykuły zdobyły u mnie taką samą ilość punktów. Jako, że nie doszukałem się żadnej wzmianki o takim przypadku, przyznaję więcej punktów artykułowi Geodezja za większą oryginalność. Jeśli jednak ktoś chce o tym podyskutować bądź żąda większych wyjaśnień, to zapraszam do mojej dyskusji.Kadrian1.GIFKadrian2.GIF 18:38, cze 14, 2012 (UTC)
    Holly będąc sędzią pozwoliła sobie odbiec od punktowania wg ocen, które przydzieliła, więc masz pełne prawo do rozstrzygnięcia remisu, jeśli takowy się zdarzy. Artur21 18:56, cze 14, 2012 (UTC)
  • Z powodu braku zapisów odnośnie nieocenienia przez sędziego na czas konkursowych artykułów, kategoria Niszowe będzie rozliczana przy niepełnym składzie sędziowskim, stąd również będą brane dane do klasyfikacji generalnej. Artur21 23:09, cze 17, 2012 (UTC)
Miejsce Artykuł Procent (%)
I Michael Michi Kiske 100%
I Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego 100%
I Sadowne 100%
II Pora na przygodę! 73%
III Główny Urząd Statystyczny 66%
IV Morbid Reich 53%
IV Geodezja 53%
V Województwo środkowopomorskie 50%
VI Puzon 33%
VII Wibrafon 13%
VIII Orygenes 6%

Artykuły „w kolorze” zajęły odpowiednie miejsca. Artur21 23:09, cze 17, 2012 (UTC)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:GrafoManiak_2012/Głosowanie&oldid=1102383”