Dyskusja użytkownika:Alvgjerd/Archiwum2: Różnice pomiędzy wersjami
Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 45: | Linia 45: | ||
:Zmieniane było dwa razy (najwidoczniej minęły cztery tygodnie, ale chyba nie na tej planecie): raz przez Zupniaka, który w całej swojej karierze nie zrobił niczego jak należy i wiecznie trzeba było po nim poprawiać i raz przez ciebie. Aż tak wiele do nadrobienia nie macie, a jak się nie chce robić jak trzeba, to najlepiej zdjąć całkiem i pozbyć się przynajmniej jednego elementu, który wisi bez potrzeby na głównej i tylko sprawia wrażenie, że nic tu się nie dzieje. {{Pangia}} 13:56, maj 10, 2015 (UTC) |
:Zmieniane było dwa razy (najwidoczniej minęły cztery tygodnie, ale chyba nie na tej planecie): raz przez Zupniaka, który w całej swojej karierze nie zrobił niczego jak należy i wiecznie trzeba było po nim poprawiać i raz przez ciebie. Aż tak wiele do nadrobienia nie macie, a jak się nie chce robić jak trzeba, to najlepiej zdjąć całkiem i pozbyć się przynajmniej jednego elementu, który wisi bez potrzeby na głównej i tylko sprawia wrażenie, że nic tu się nie dzieje. {{Pangia}} 13:56, maj 10, 2015 (UTC) |
||
:Doskonale wiesz, że mowa jest o głównej; nie udawaj głupiej, a przynajmniej się staraj. {{Pangia}} 14:10, maj 10, 2015 (UTC) |
:Doskonale wiesz, że mowa jest o głównej; nie udawaj głupiej, a przynajmniej się staraj. {{Pangia}} 14:10, maj 10, 2015 (UTC) |
||
:I vice versa. {{Pangia}} 14:18, maj 10, 2015 (UTC) |
|||
Wersja z 15:18, 10 maj 2015
Archiwalne dyskusje |
|---|
|
|
1-st!
Pierwszy! 
Wybrałaś bardzo ładny kolor tła. Niewątpliwie masz za to plusik. No ale ja nie o tym. Przychodzę z pewnym "pomysłem". Co Ty na to, żebyśmy dawali bałwankom takie narzędzia pracy? Miałem kiedyś taki laptop na dyskietki. Do edycji Nonsy jest wystarczający = °ZelDelet ° = 19:17, maj 3, 2015 (UTC)
Przypomnienie
Przypominam o tym i o jeszcze jednej kwestii na jutro. Pozdr. = °ZelDelet ° = 21:11, maj 4, 2015 (UTC)
Re: Mój brudnopis
- Copydown – istnienie dwóch szablonów jest kwestią techniczną. Tak naprawdę to jeden szablon, który informuje, że składowe są copyrightami, a sama robocizna jest wolna. Jeżeli grafika trafi do kategorii Creative Commons, to jest to znak dla użytkowników, że jest to grafika na wolnej licencji, a nie jest to do końca prawda. Szaszłyk to sprawdzał, ale nie wiem, czy finfine da odpowiedź. Z racji mojego zboczenia zawodowego proponuję zakładanie czarnego scenariusza, czyli lepiej uznać je za łamiące prawo copyrighty i używać je po prostu na zasadzie dozwolonego użytku. Gorzej tylko, że jeszcze nie wymyśliłem, jakby coś takiego wprowadzić technicznie (szablon w obecnej formie automatycznie wstawia kategorie i w razie czego musiałbym to obejść). Nie zmienia to faktu, że copydowny są kwestią do rozwiązania (może to dalej leżeć jak leżało, jak wszystko zresztą może leżeć i czekać na lepsze czasy...).
- Sierotka – no, OK, czyli konkretnie kto? Jakby taki szablon wstawił taki Wodur, to byś go rewertła? A jakby taki szablon był wstawiony przeze mnie? Tu jest pies pogrzebany. Bez niego porobią się takie potworki z wiecznym nolicem, które będą zaśmiecały kategorię grafik prawdziwie potrzebujących ustalenia źródła (w sensie takich, gdzie jest to wykonalne).
Swoją drogą, fajnie, że jest odzew, ale... ja tam nie mam żadnej mocy sprawczej. Mamy taki system, że o ile zwyczny użyszkodnik typu ja, może w dobrym przybliżeniu sprawować funkcje wykonawcze (wyłączywszy usunięcia, przeniesienie zabezpieczonych, edycje w MediaWiki...), o tyle kwestie ustawodawcze leżą w całości w kompetencji administracji. Także moja rola w tym procederze kończy się na złożeniu propozycji i ewentualnym odpowiadaniu na pytania. Zacznie się ponownie przy ewentualnym wprowadzeniu tego w życie.
PS Konfrencja xdańska. Nieency, niegooglowalne, multum dziwnych czerwonych linków i zrypane przypisy. Tekst to przerobiony na język informatyczny artykuł wikipedia:pl:Konferencja jałtańska, przy czym miejscami jest zrobiony niedokładnie. Bez szablonu {{wikipedia}} to NPA, a nawet z szablonem... Nonsensopedia nie jest parodią Wikipedii. Amoniak (dyskusja) 22:23, maj 5, 2015 (UTC)
Eki
Już 3 raz usuwasz artykuł zanim dodam Ek-a :D Plik:PixelGGamer.jpg PixelGGamer (Maj Diskuszyn) 17:28, maj 8, 2015 (UTC)
Specjalna:Pliki/Thomas360
Nie oczekuję, że moderator OZ będzie uzupełniał dokładnie dane przesyłanego pliku, ale przynajmniej nie przepuszczajcie jawnych głupot. Amoniak (dyskusja) 15:32, maj 9, 2015 (UTC)
Moderacja
Przepuszczasz marne artykuły o niskiej jakości treści, które nie mają charakteru encyklopedycznego lub zawierają elementy łamiące NPOV. Proszę o większy krytycyzm. = °ZelDelet ° = 16:31, maj 9, 2015 (UTC)
- Niby gdzie? W każdym razie, zwracaj baczniejszą uwagę na encyklopedyczność artykułów. = °ZelDelet ° = 16:44, maj 9, 2015 (UTC)
- A, dobra, skoro poprawisz tamte dwie rzeczy, to popraw i tę. Uważaj na formatowanie cytatów (kropki i takie tam). Dzięki x2 I ok, już Cię dzisiaj nie męczę. Gdy to wszystko zrobisz, możesz udać się na weekendowy odpoczynek. = °ZelDelet ° = 19:27, maj 9, 2015 (UTC)
Pojedynki
A tu? Tego już nie ma sensu archiwizować, pomimo archiwizowania nawet najbardziej zbędnych statystyk? 
21:50, maj 9, 2015 (UTC)
- Zmieniane było dwa razy (najwidoczniej minęły cztery tygodnie, ale chyba nie na tej planecie): raz przez Zupniaka, który w całej swojej karierze nie zrobił niczego jak należy i wiecznie trzeba było po nim poprawiać i raz przez ciebie. Aż tak wiele do nadrobienia nie macie, a jak się nie chce robić jak trzeba, to najlepiej zdjąć całkiem i pozbyć się przynajmniej jednego elementu, który wisi bez potrzeby na głównej i tylko sprawia wrażenie, że nic tu się nie dzieje. 13:56, maj 10, 2015 (UTC)
- Doskonale wiesz, że mowa jest o głównej; nie udawaj głupiej, a przynajmniej się staraj. 14:10, maj 10, 2015 (UTC)
- I vice versa. 14:18, maj 10, 2015 (UTC)
